Форум » Причины и предпосылки » ФЛОТ И КРЕПОСТЬ - продолжение (Нужен ли Порт Артур?) » Ответить
ФЛОТ И КРЕПОСТЬ - продолжение (Нужен ли Порт Артур?)
Минин А.Н.: Продолжаем обсуждение темы о целесообразности постройки крепости в Порт Артуре.
Ответов - 124, стр:
1 2 3 4 All
NMD: K1 пишет: цитатаNMD пишет: цитата И если бы наши стратеги Для протокола -- это не моё. Я-то как раз считаю, что на море преимущество было и стратегическое и тактическое.
invisible: NMD пишет: цитатаДля протокола -- это не моё. Я-то как раз считаю, что на море преимущество было и стратегическое и тактическое. И чем же вы это утверждение можете обосновать?
NMD: invisible пишет: цитатаИ чем же вы это утверждение можете обосновать? Стратегически -- бронекорыт было таки больше. Тактически -- разделение между ПА и Владиком давало ещё бОльший перевес на главном направлении.
invisible: NMD пишет: цитатаСтратегически -- бронекорыт было таки больше. Но японские бронекорыта все-таки получше. Так что преимущества не видно. NMD пишет: цитатаТактически -- разделение между ПА и Владиком давало ещё бОльший перевес на главном направлении. Кому перевес? Того? Верю. + 6БРКР, каждый из которых индивидуально сильнее единственного Баяна + пара гарибальдийцев уже находящихся в Японии и скоро войдущих в строй.
полная версия страницы