Форум » Причины и предпосылки » Относительно того, чем воевать, о деньгах и игрушках о RJW. » Ответить
Относительно того, чем воевать, о деньгах и игрушках о RJW.
Whiney: (в продолжение тем о 10-дюймовых броненосцах, рейдерах, лучших броненосных крейсерах и т.д.) Давайте относительно того, что строить и чем воевать, и об их эффективности оперировать деньгами - рублями - ну... или фунтами с долларами... 1) о деньгах Идея требует коллективного творчества - хорошо бы подсчитать все суммы(по годам) на постройку флота (на закуп новых кораблей) - без учета баз, угля, снарядов и т.д. - хотя это тоже не лишне. типа 1895г - ....... руб 1896г - .......руб и т д 1904г - ...... руб. Это будет, скажем так, расходная часть. Теперь о, так скажем, доходной части: Берем корабли (разнотипные - от линкора до миноносца) - и раскладываем их постатейно - броня стоит столько то, такие-то орудия - столько-то, а такие-то - столько-то, машины - столько-то и т.д. и говорим, что, допустим, можно построить такой то корабль с такой-то начинкой к такому-то и такому-то году в таких-то количествах. 2). о содержимом: есть предложение начертить, к примеру, графики эффективности (а мож, и чего другого) при изменении того или иного параметра. например, эффективность (можно дискутировать, чем её оценить) эскадры одинаковых, допустим, броненосцев при изменении их водоизмещения, при одинаковом их общем водоизмещении (а «задача максимум»- при равной цене). При этом рассмотреть возникающие технические ограничения (типа - размер доков, максимальная мощность установки «на вал», максимальный (технически) калибр, и т.д. таким образом найти: оптимальное водоизмещение корабля боевой линии и лучшие варианты его бронирования и вооружения в конкретный год его создания. Ибо сдается мне, что: 1)при боевом столкновении эскадр равного суммарного водоизмещения лучше (не тактически, а технически) та, к-я из более крупных единиц, т.е. надо стремиться строить линкоры как можно крупнее. 2)калибр 12 Дм в 1905 году - слишком крупный, чтобы быть эффектвным 3) ---\\-- 6 дм раздельного заряжания - слишком мелкий, 4) вместо 3 Дм можно было и 4 Дм 5) Броня дешевле вооружения, т.е. лучше строить корабли недовооруженными, но лучше защищенными. А для начала предлагаю начертить график зависимости скорострельности от калибра - для патронных орудий, раздельного заряжания и тяжелых картузных пушек. Лучше применительно к к-либо году.
Ответов - 2
kimsky: Cходу - о какой скорострельности угодно вести речь? Максимальной технической? Ту, что показывали корабли в реале? Вещи то совсем разные...
von Aecshenbach: Эффективный калибр пытались высчитывать несколько исследователей-теоретиков. Тем не менее 12» во все времена ( как только позволил НТП) являлось показателем эталона вооружения. Ни 10» ни 8-9» не приобрели подобного значения. Описать и нарисовать все -? М.б. провести системный анализ?
полная версия страницы