Форум » Бой при Чемульпо » Vote: Голосование: Нужно ли было отправлять «Варяг» в Чемульпо? (продолжение) » Ответить

Vote: Голосование: Нужно ли было отправлять «Варяг» в Чемульпо? (продолжение)

Tsusima: Господа! Эта тема уже подымалась, но из-за краха форума она пропала. Поэтому прошу повторить свои замечания, мысли и доводы по следующему поводу Нужно ли было отправлять ВАРЯГ в Чемульпо, ведь на роль стационера как нельзя лучше подходит корабль 2-го ранга [BR][HR SIZE=1 WIDTH=300 ALIGN=LEFT]P.S. Если Вы голосуете за «другое», то обязательно отразите это «другое» своим постингом

Ответов - 20

Leopard: Проголосовал против. В чемульпо и Корейца хватило бы.

сарычев: Знаю, что на Варяге была самая мощная на 1ТОЭ приемно-передающая радиостанция. 2-й такой же комплект стоял на Золотой Горе. А остальные комплекты досылали морем, позже - они -то и попали японцам как приз (на Маньчжурии?).Т.е., стационер мог переговариваться с ПА. Видимо, потому и послали. Ну и - репутация "ходока" и "разведчика". А по представительству - одного Корейца хватало. Вон у американцев канонерка и стояла. Да и фр.Паскаль - не очень 1 ранга. С уважением

GeorgG-L: сарычев пишет: репутация "ходока" и "разведчика И при чем тут стационерство???

Krom Kruah: Стационер - идеальная роль для нек. из богинь - смотриться внушительно, т. ск. "внушает", налицо большое пространство на всяк. запасов, для роту казаков (если хотите), формально - более чем представительно и авторитетно, при том в роль крейсера ... как помягче сказать... ни скорость, ни вооружение, ни даже дальность как надо, т.е. его отсуствие при эскадры одобо не скажеться на боевой деятельности. Да и потерять не жалько (или не столь жалько, как если потерять один из новейших крейсеров)...

Retvizan: Для стационерства вполне можно было обойтись старыми клиперами: для демострации флага досаточно и потерять не жаль - боевая ценность все равно нулевая.

Krom Kruah: Retvizan пишет: Для стационерства вполне можно было обойтись старыми клиперами: для демострации флага досаточно и потерять не жаль - боевая ценность все равно нулевая. Неавторитетно. Нужен крейсер 1 ранга. Т.е. - богиня - самое то!

Retvizan: Неавторитетно? А какие там корабли были у прочих? Нормальным был только англ. "Телбот" - подобие наших богинь, у остальных что попало. Кроме того, зачем при угрозе надвигающейся войны держать в одном порту два корабля, один из которых новехонький, пусть даже с отдельными недостатками? Неавторитетно держать там старый клипер - придется пожертвовать одной из канлодок, все меньший ущерб, а если действовать с позиции авторитета то нада было туда отправить "Цесаревича" или "Ретвизана" - дарить корабль противнику так дарить, с русским размахом. И не нада говорить что власть имущие ничего не знали о том что замышляют джапы, они знали, но понядеялись на русское авось - авось не посмеют! А они вот посмели, еще и как!

сарычев: И военные игры проводили, и прецеденты были - 100 лет назад (в 1807) англичане (без демаршей) Копенгаген обстреляли (и зажгли), не говоря о датском флоте. Так что, японцы начали войну "по-европейски". С уважением

NMD: сарычев пишет: (в 1807) англичане (без демаршей) Копенгаген обстреляли (и зажгли), не говоря о датском флоте. И в 1801г. и в 1807г. были и демарши и ноты, а в 1807г. бомбардировка произошла даже через две недели после начала военных действий.

сарычев: Был приказ Разбойнику (командир - кавторанг Лебедев) 27.01.04 в 12.00 сняться из ПА на Чемульпо для замены Корейца. Получается - без Корейца - можно, без Варяга - никак. С уважением

andreyfinn: сарычев пишет: Был приказ Разбойнику (командир - кавторанг Лебедев) 27.01.04 в 12.00 сняться из ПА на Чемульпо для замены Корейца. путаете - утром 27 января в Чемульпо должен был идти "Забияка". Цель - доставка военного атташе и инструкций Павлову. "Корейца" он менять не собирался, а вез ему циркуляр о перекраске в защитный цвет.

SII: Учитывая угрозу войны, не только Варяга незачем посылать было, но и вообще всех стационеров надо было отозвать.

GeorgG-L: SII пишет: всех стационеров надо было отозвать. Аполитично рассуждаете....

сарычев: Уважаемый andreyfinn, не был уверен в названии корабля, поэтому и указал фамилию командира. Читал в мемуарах, что собирались менять Корейца. Тем более, на 28.01.08 в Чемульпо намечалось присутствие 3-х русских кораблей. С уважением

veter: Retvizan пишет: Для стационерства вполне можно было обойтись старыми клиперами Джигит за несколько дней до войны вернулся из Чемульпо в ПА, вез послания от консула наместнику. сарычев пишет: Знаю, что на Варяге была самая мощная на 1ТОЭ приемно-передающая радиостанция. Вероятней всего это и есть основная причина стационерства Варяга. А по уму все корабли надо в ПА собирать.

И. Блохин: сарычев пишет: Уважаемый andreyfinn, не был уверен в названии корабля, поэтому и указал фамилию командира. Читал в мемуарах, что собирались менять Корейца. Тем более, на 28.01.08 в Чемульпо намечалось присутствие 3-х русских кораблей. С уважением Еще в советское время читал, что в Чемульпо, кроме Варяга и Корейца был пароход "Сунгари". Может быть, это и есть третий русский корабль, о котором вы говорите?

сарычев: Да нет, получается: 28.01.04 в Чемульпо собрались бы Варяг, Кореец и Забияка. А вот насчет циркуляра о перекраске - и Варяг и Кореец, вроде, перекрасились уже. (С Варяга потом краска эта сошла и он в Японию грязно-белым пришел). С уважением

grosse: сарычев пишет: А вот насчет циркуляра о перекраске - и Варяг и Кореец, вроде, перекрасились уже. Кореец пошел в бой белым. Это известный факт.

Холера-Хам: Для демонстрации флага хватило бы клипера...Согласен на "Забияку" или "Джигита"...

GeorgG-L: Холера-Хам пишет: Для демонстрации флага Хватило бы, если бы "Донской" успел прийти....



полная версия страницы