Форум » Альтернативная история » МЦМ-7 Флот в межвоенный период (продолжение) » Ответить

МЦМ-7 Флот в межвоенный период (продолжение)

sl: Продолжим, пожалуй. yuu2 пишет: [quote]Перебор - не в ту реальность занесло. На дворе не 1927, а 1907[/quote] вообще-то с пмв как раз всё ясно. после - основные вопросы. yuu2 пишет: [quote]у англов есть тьма "переходных" БрКр с калибром больше 6". Поэтому "единый" калибр 178 (или около того) более чем желателен.[/quote] ценность всех этих крейсеров к пмв - минимальна. любые действия в пмв сводятся к аналогам реала, усиление лёгких сил в северном море - линейные крейсера. рейдерские операции - "Князи" в качестве опять-таки усиления и "групп зачистки". аналог Ютланда - как точка определяющая господство. Русским крейсерам вне этих ситуаций сталкиваться с английскими просто негде. Так что 178мм фактически не нужен.

Ответов - 215, стр: 1 2 3 4 5 6 All

ВадимВМ: Хайраддин пишет: Между прочим, не все названия, предлагаемые МГШ, принимались Государем. Т.е., надо копать еще более вглубь - во времена парусного флота. Вот именно. А ещё принято давать названия по дате закладки: знаменательное событие, день святого, день рождения кого-нибудь из государей (из-за этого даже время закладки продлевали) или великих князей.

ВадимВМ: CheshireCat пишет: Жду рацпредложений и табуреток А кто определяет у британцев какие корабли строить? Фишер? Тогда преимущество скорости и калибра над броней. А если не Фишер?

ВадимВМ: Krom Kruah пишет: Порезали потому что война на суше не оставляла рессурсов. Как и необходимость обеспечить дост. количества именно легких сил, ради чего не только англы, но и вообще все и всегда жертвовали капитальшипов. Так почему в данной альтернативе не пожертвуют? При объединённом германо-российском флоте наглам нужны корабли для защиты островов. В конце концов, что им за дело до материка и до Франции, если они не смогут защитить Метрополию.

CheshireCat: ВадимВМ пишет: А кто определяет у британцев какие корабли строить? Фишер? Тогда преимущество скорости и калибра над броней. А если не Фишер? дело не в том кто во главе... в реале шифер резвился ибо проблем особых не было... да немцы были сильны - но не сильнее ГФ... здесь немного другая ситуевина... ВадимВМ пишет: При объединённом германо-российском флоте наглам нужны корабли для защиты островов. В конце концов, что им за дело до материка и до Франции, если они не смогут защитить Метрополию. 2-х державный стандарт... что я и нарисовал...

ВадимВМ: CheshireCat пишет: 2-х державный стандарт... что я и нарисовал... Кстати вы не учитываете бразильские и аргентинские линкоры - если припрет - проблем с уговором о вступлении этих государств на стороне британии не будет. А турецкие линкоры не суммируем? И вообще неплохо было бы определится с альянсами, их составом, предполагаемыми ТБД.

CheshireCat: ВадимВМ пишет: Кстати вы не учитываете бразильские и аргентинские линкоры - если припрет - проблем с уговором о вступлении этих государств на стороне британии не будет. А турецкие линкоры не суммируем? оба "турка" уходят туркам, но они а итоге служат на англов.... ВадимВМ пишет: И вообще неплохо было бы определится с альянсами, их составом, предполагаемыми ТБД. в очередной раз: РИ-ГИ-Болгария против Англия-Франция-Турция-Япония

ВадимВМ: CheshireCat пишет: в очередной раз: РИ-ГИ-Болгария против Англия-Франция-Турция-Япония С этими понятно, а как быть с Италией, Австрией, Румынией, Грецией, Бельгией, Японией (хотя бы на ДВ). Португалией, Испанией, Голландией и САСШ - до кучи.

Сахалинец: ВадимВМ пишет: С этими понятно, а как быть с Италией, Австрией, Румынией, Грецией, Бельгией, Японией (хотя бы на ДВ). Португалией, Испанией, Голландией и САСШ - до кучи. А что с этими, то думать? Австрияки пойдут воевать в союзе с РИ и ГИ, Румыны скорее всего занейтралятся так как ухватить нечего, Греция возможно примкнет к центральным державам, а возможно и нет все будет зависеть от обещанного куша, Бельгия будет воевать на стороне Франции так как через ее территорию пойдет наступление германо-русской армии типо борьба за независимость и прочие бла-бла-бла, Голландия нейтрал как в реале, Так же как Испания и Португалия первые в Пиринейской парочке нейтральны по причине того что еще не затянулись раны после Американсих пинков с Кубы и Филипин вторые потому, что нафиг ни кому не нужны. Италия - италия как говорит одна из пословиц 19 века создана для того, чтобы Австрийцы могли хоть кого-то победить, действия макаронников будут очень просты дождатся когда кто-то начнет откровенно побеждать и влезть в драку. Т.е. наиболее вероятно вдарят из под тишка по южной Франции предварительно пропустив к этой границе австро-германо-российские дивизии, так если наступление начнет бравая итальянская армия ее разгонит что-нибудь типа французской деревенской милиции вооруженной рагатками:) Япония на мой взгляд тоже не полезет вторично воевать с Россией, японцы умный народ, а за 10 лет с момента поражения от России (по таймлану) они вполне поймут, что с таким континентальным монстром как Россия связыватся не стоит себе дороже выйдет, проще подождать пока кто-то не начнет одерживать победу и тогда под шумок отщипнуть что-нибудь, но в начале войны они будут сидеть как мыши ибо и флот у них не тот что в реале 14 года. СаСШ - вероятнее всего тоже будут до последнего выжидать, если будет побеждать Германия-Россия, так и останутся нейтралами, если вдруг будут побеждать Бриты, то вступят в войну к моменту раздачи пряников (т.е. перед самой победой) что урвать и побольше.

CheshireCat: Итак: АВИ и Италия держат нейтралитет в начавшейся махаловке, но для для того чтобы под шумок друг с другом разобраться... Когда РИ увязнет в Турции и ДВ, Германия во Франции АВИ нападают на Сербию, в войну влезают итальяшки и понеслась. Япония в войну полезет - ибо бабки отрабатывать надо, да и реваншизма хватает... По САСШ - самый мутный вопрос... Испания-Португалия-Голландия - нейтральны - ибо нафик никому не нужны... Бельгия конечно-же воююет с германией в Антанте

yuu2: CheshireCat пишет: АВИ и Италия держат нейтралитет Италия - понятно - их участие в союзе изначально оговаривалось только для оборонительной войны (почему в реале и отбрехались от союза). Почему Вена нейтральна? Сколько должны были заплатить англы, чтобы АВ войска и сами не помогали германцам, и блокировали снятие с границы русских дивизий? ИМХО - дороговато даже для Британии станет. В случае нейтралитета АВ русские дивизии в Нюрнберге должны вызвать у Франца-Иосифа инфаркт - не иначе. Когда РИ увязнет в Турции и ДВ Как и в реале, операции на ДВ будут лимитироваться темпом перевозок. Поэтому само "увязание на ДВ" будет заметно штабистам только через пол-года - год. Не раньше. Зато у России будет бооольшой соблазн решить турецкую и британскую кампании "через персидские ворота". В силу чего британские линкоры военной закладки с чисто нефтяным отоплением становятся нереальными - для них банально не будет нефти. АВИ нападают на Сербию В условиях "вооружённого нейтралитета" на русской границе и отсутствии германской помощи, АВ на Балканах и пикнуть не посмеет. И скорее австрийские хорваты поднимут мятеж "за создание Большой Сербии от Греции до Триеста", чем АВ решится на создание "Большой Хорватии" до греческой границы. Отдельно по Италии и Греции. Британская борьба за запечатывание Проливов (про освобождение речи не будет после неудачи десанта в Дарданеллы) невозможна без использования в оперативном плане греческих и итальянских островов возле турецкого побережья. Что явно непонравится ни тем, ни другим. Аренду земли и водицы и нейтралитет итальянцев бритты попытаются купить (успешно или нет - предмет отдельной главы в тексте). Но после сообщений о геноциде в Малой Азии ориентация греков будет однозначно антитурецкой. Что в сочетании с прибытием десятка ПЛ с ЧФ и решит окончательно вопрос Проливов - бритты севернее Кипра и Крита вообще перестанут соваться.

Dampir: CheshireCat пишет: По САСШ - самый мутный вопрос... Неужто сомневаетесь,что британию поддержат

cobra: подозрительно всупление САСШ в войну приведет к патовой ситуации на фронтах

yuu2: cobra пишет: подозрительно всупление САСШ в войну приведет к патовой ситуации на фронтах Вступление США в войну приведёт к потере ими весьма значимых на тот момент китайских рынков - у США нет готовых баз на тихоокеанском ТВД. Лучшее (для себя), что они могут сделать - выступить в качестве инициаторов мирных переговоров. С тем, чтобы британские колонии (по крайней мере в Африке) не стали бесхозными.

cobra: я бы сказал гениально.....................

Krom Kruah: yuu2 пишет: В силу чего британские линкоры военной закладки с чисто нефтяным отоплением становятся нереальными - для них банально не будет нефти. Венецуельской... Если Князя в Атлантике позволят... Как и амеры впрочем, они Лат. Америки уже начинали восспринимать по Доктрине Монро в качестве "заднего двора"...... Dampir пишет: Неужто сомневаетесь,что британию поддержат Господнее дело. С одной стороне - германофильские настроения тоже были сильными (вполне сравнимые с англофильскими), с другой - изпляционизм - даже сильнее всяких "фильств". При том если дело пойдет к проигрыше Англии - есть чего хапануть после войны (под лозунге "свободы торговли". Индия не менее привлекательной, чем Китай, например...). cobra пишет: подозрительно всупление САСШ в войну приведет к патовой ситуации на фронтах Так амерам совершенно не за чем затягивать войну. Паттовая ситуация - это огромное количество жертв среди американцев в т.ч. С 18000 убитых (как в реале) им не обойтись. Скорее на 2 порядков больше. Им-то такое нужно? Им полезно снабжать всех участников по максимуме и вмешаться на стороне победителя в самом конце войны. Или при равновесной затяжной ситуации - выступить в качестве инициатора мирных переговоров и арбитра. CheshireCat пишет: АВИ и Италия держат нейтралитет в начавшейся махаловке, но для для того чтобы под шумок друг с другом разобраться... Италия - да. А вот австриякам Германия не позволить быть нейтральными. Они по сути уже не вполне самост. государство, отдельно - "голос крови" (ведь немцы и славяне как-никак" тоже не без значения. Бельгия будет воевать на стороне Франции так как через ее территорию пойдет наступление германо-русской армии типо борьба за независимость и прочие бла-бла-бла, Голландия нейтрал как в реале, Так же как Испания и Португалия первые в Пиринейской парочке нейтральны по причине того что еще не затянулись раны после Американсих пинков с Кубы и Филипин вторые потому, что нафиг ни кому не нужны. Италия - италия как говорит одна из пословиц 19 века создана для того, чтобы Австрийцы могли хоть кого-то победить, действия макаронников будут очень просты дождатся когда кто-то начнет откровенно побеждать и влезть в драку. Т.е. наиболее вероятно вдарят из под тишка по южной Франции предварительно пропустив к этой границе австро-германо-российские дивизии, так если наступление начнет бравая итальянская армия ее разгонит что-нибудь типа французской деревенской милиции вооруженной рагатками:) Япония на мой взгляд тоже не полезет вторично воевать с Россией, японцы умный народ, а за 10 лет с момента поражения от России (по таймлану) они вполне поймут, что с таким континентальным монстром как Россия связыватся не стоит себе дороже выйдет, проще подождать пока кто-то не начнет одерживать победу и тогда под шумок отщипнуть что-нибудь, но в начале войны они будут сидеть как мыши ибо и флот у них не тот что в реале 14 года. СаСШ - вероятнее всего тоже будут до последнего выжидать, если будет побеждать Германия-Россия, так и останутся нейтралами, если вдруг будут побеждать Бриты, то вступят в войну к моменту раздачи пряников (т.е. перед самой победой) что урвать и побольше. Здесь полностю согласен. Не имею замечаний и дополнений, кроме по поводу ск. всего благожелательного (к русско-нем. союза) нейтралитета (с евент. вступлением в конце концов на их стороне) Дании. И династ. связи и угроза бпишет: ть (просто между прочьим) завоеванными не позволяют иного варианта. То-же самое по отношению "прочьих шведов", только они ск. всего и действительно будут нейтральными "по настоящему". Греция возможно примкнет к центральным державам, а возможно и нет все будет зависеть от обещанного куша, Греция против Болгарии не пойдет в силе инстинкта самосохранения. В реале пошла только из-за конкретики после Балканской войны и наличии союза "всех против Болгарии" (в т.ч. Турции) при одобрением Государя-императора. При том получат Фессалии и Фесалиники (Солуна) плюс (в перспективе после войны) малоазийской Греции (турки малоазийских греков, как и армян, все еще не вырезали - это в реале произошло после ПМВ). Румыне без хоть молчаливого согласия (как в реале) России тоже не пойдут (хотя гарантириванно потребуют хоть каких небудь "компенсаций" (что получат - др. дело). Сербы получат свое (то, что и так ихнее - Коссово, и погран. областей с Македонии и Албании, т.е. "бесспорной" зоны с преобладающе сербском населении (албанцы там установились гораздо позднее - по сути после 45 года), получат гарантий со стороне австрияков и распределением погран. територий и ... будут сверхдовольными. Да и вообще Сержия, Греция и Румыния против русско-болгарском союзе не пойдут. В реале мы могли их побыть всех вместе, но не и вместе с Турции (в союзе с которой они не вступят в данной альтернативе). Особенно Греция и Сербия - крайне русофильские и по настроения народа и элитой, и по правляющей династии и вообще.



полная версия страницы