Форум » Альтернативная история » Глебыч - ФОРЕВА! (продолжение) » Ответить

Глебыч - ФОРЕВА! (продолжение)

sib: Fidel пишет: [quote] "После чего эсеры используют Вадика как своего агента с убойным против него компроматом. А потом через кого Вадик будет выходить на Савинкова? В таких играх посредники долго не живут.Значит Вадику нужна организация для устранения свидетелей.И зачем все это?Свержение царя есть нарушение присяги-порядочные люди на это не пойдут, значит опираться придется на подлецов, а от подлецов хорошего ждать не приходится- смотри реал.Н2 в реале хотел оставить трон для того что бы стать первым патриархом при восстановлении патриаршества в России- прекрасно зная все болезни церкви на тот момент он не мог доверить такой пост никому.Регентшей при Алексее должна была остаться царица. Добровольный уход царя в монашество это сильнейшее моральное воздействие на страну- особенно крестьянскую ее часть - с реальной сельхоз политикой получаем такую поддержку крестьянства с которой никто не захочет связываться, а то "мама" скажет и вилы будут в "[/quote] Не могу не согласиться с тем, что из всех путей к цели надо выбирать наиболее этичный.....Но ... в реале Н2 НЕ ОТКАЗАЛСЯ от короны 1. Где взять аргументы способные УБЕДИТЬ Н2 оставить трон и уйти в монахи???? ...у меня их нет... 2. Александра Федоровна как регент для России .... не примет ее страна.... 3. Алексей как будущий император ...... ну куда ему Россией править .... стране нужен здоровый работоспособный решительный мужик... 4. КАК убедить Никки и Алекс ДОБРОВОЛЬНО передать корону Михаилу???... Я не настаиваю на варианте с цареубийством если будет предложен иной реализуемый план передачи власти Михаилу...

Ответов - 109, стр: 1 2 3 All

Anton: yuu2 пишет: У всех орудий картузного заряжания (в т.ч. 8" и 10") всегда есть штатная система продувки ствола от остатков картуза Не уверен, что для того времени есть yuu2 пишет: Банить башенные не получится, а гильзовые 6"ки можно по ходу боя и пробанить. Так что не вижу оснований для замены стволов гарибальдей всего-то после одного боя. Вот именно, что башенные банить не получится (а казематные 6" банятся с казны - тут и вопросов нет), так что разрыв ствола у 8" возможен yuu2 пишет: Но если ствол правильно охлаждать, то 2-3 больших боя он вполне выдержит. И как его охлаждать у башенных 8" с технической скорострельностью 3 в/мин.? Скорострельность снижать? yuu2 пишет: А орудия "Кагула" вместе с боекомплектом займут вагонов меньше? Не меньше конечно, только пользователей больше (Россия, Громобой, Рюрик, Ослябя, Аврора, Варяг, Богатырь). а в варианте английских снарядов (причем еще и проблемы с их наличием) только 2 корабля . Утонет к примеру Сунгари, а Кореец встанет в ремонт - и нафига все эти снаряды доставлялись? А так - воюем трофейными снарядами которые пока есть (а чтоб на дольше хватило - воюет только один корабль). yuu2 пишет: А нафиг они им? Им бы с кредитами и репарациями разобраться. Может году в 14-15 и купят "для экстренного усиления" (зеркало реальной перепродажи "Варяга"), но эти 10 лет корабль в российком флоте по любому будет с российской артиллерией. Потому и могут купить по дешевке после войны - как средство восстановления флота (денег-то на строительство новых нет однозначно именно из-за кредитов и репараций). Хотя можно например и грекам продать - на СЗ море вполне смотрятся. а в 14-15 году они нам самим на балтике нужны будут

yuu2: Krom Kruah пишет: Поэтому я скорее Ослябю довооружил "Громобой": 2*7,5" в ДП + 4*7,5" в казематах исходных 8"ок 4*7,5" над этими казематами за щитами + 2*7,5" в новом каземате вырезанном в корме на месте адм.салона (том, что появился на реально апгрейженном "Громобое") + 10*120 мм в роли СК/ПМК (ободрать достраеваемые "камушки"). Итого: 12*7,5" + 10*120мм. "Утилизируются" 12*7.5". Высвобождаются 7*8"/45 + 16*6"/45. "Россия": плюс 2*8"/45 в "адмирал-салонном" каземате + 2*8"/45 в ДП + 2*8"/45 побортно за щитами. Снимаем всю мелочь, оставляем 8*6"/45 бортовых. "Утилизируются" 6*8"/45, высвобождаются 8*6"/45. "Камушки": оба перевооружаем на 2*6"/45 в ДП + 4*120мм + 75мм "по возможности". "Алмазу" тоже можно 2*6" в ДП вписать. Подитог: 18-20 "свободных" 6"ок Кане. 5 на "Ослябю", 2 на "Богатыря". Остальные - вспомогательным крейсерам.

yuu2: Anton пишет: Не уверен, что для того времени есть Для картузного без продувки никуда. Просто из-за возможности неполного сгорания самого картуза. Вопрос лишь в том, чтобы штатную систему продувки канала нарастить производительностью до системы охлаждения - увеличить в 2-3 раза воздушный баллон и т.п.

Машинист: yuu2 пишет: Купил. На Ленинградском вокзале А вообще очепяток много ? Или лучше распечатать ?

yuu2: Машинист пишет: А вообще очепяток много ? Или лучше распечатать ? Автор по мере сил устранял. А вот следов работы редактора я не видел. В этом отношении текст мало чем отличается от интернет-оригинала. *** Покупал в дорогу (в командировку). Да и просто в руках подержать

Anton: Krom Kruah пишет: Свободный остаток - 6 стволов. 2. Сунгари - по 2-7.5" (т.е. - 4 стволов) в обеих башен. 3. 2 стволов 7.5" - хоть Корейцу в корм. башне (проще смонтировать) или примерно Варягу (по 1 стволу в носу и в корме в ДП, но требует сериозных подкреплений и переделок, т.е. больше времени)... Не оптимально, т.к. есть 5-6 вполне исправных и неплохих пушек 8"/40, но с ограниченым БК, поэтому желательно использовать эти пушки до израсходования БК (или ресурса), для чего лучше оставить их там, где их больше всего (чтоб меньше замен делать), т.е. на Сунгари. а на Корейце и так 2 главных калибра, что 10" и 8", что 10" и 7,5 " - управление огнем - без разницы

Anton: yuu2 пишет: "Громобой": 2*7,5" в ДП + 4*7,5" в казематах исходных 8"ок 4*7,5" над этими казематами за щитами + 2*7,5" в новом каземате вырезанном в корме на месте адм.салона (том, что появился на реально апгрейженном "Громобое") + 10*120 мм в роли СК/ПМК (ободрать достраеваемые "камушки"). Итого: 12*7,5" + 10*120мм. "Утилизируются" 12*7.5". Высвобождаются 7*8"/45 + 16*6"/45. угу, только станков для 7,5" пока нет и когда будут не известно, а перевооружить гарибальдийцев можно средствами Владивостокского порта (не надо ничего из Европы) yuu2 пишет: "Камушки": оба перевооружаем на 2*6"/45 в ДП + 4*120мм + 75мм "по возможности". Камушки - это кто? И зачем такое неудачное сочетание как 6" и 120 мм, да еще и с 75 мм в придачу? yuu2 пишет: Для картузного без продувки никуда. Просто из-за возможности неполного сгорания самого картуза. Это то понятно, но ЕМНИП продувание было введено значительно позже, чем картузы, а ждо этого артиллеристы мучались yuu2 пишет: Вопрос лишь в том, чтобы штатную систему продувки канала нарастить производительностью до системы охлаждения - увеличить в 2-3 раза воздушный баллон и т.п. Вы наверно издеваетесь - какой воздушный баллон при 3 выстрелах 8" в минуту? Тут компрессор нужен (или наддув воздуха в башню, но тогда амбразуры заделывать чем-то нужно), да и насчет эффективности воздушного охлаждения ствола как-то не особо уверен

yuu2: Anton пишет: угу, только станков для 7,5" пока нет и когда будут не известно, а перевооружить гарибальдийцев можно средствами Владивостокского порта (не надо ничего из Европы) Перевооружение - это второй этап работ. Сначала - экстренное латание, на которое уйдёт во Владивостоке вполне изрядное количество времени. А на счёт сочетаемости "ничего из Европы" и "орудий Кагула" у Вас сомнений не возникает? Это то понятно, но ЕМНИП продувание было введено значительно позже Это эжекция газов из стволов/башен была введена позже, а продувка ствола от остатков картуза вполне применялась. Вы наверно издеваетесь - какой воздушный баллон при 3 выстрелах 8" в минуту? Тут компрессор нужен (или наддув воздуха в башню Пневмоцилиндр + баллон в составе противооткатной системы и синхронизация открытия клапана продувки с фазой наката до открытия затвора. Всё доступно для "на коленке" и вполне существовало в железе ещё в 1880е.

локи т: Первая книга вышла

Krom Kruah: Anton пишет: а на Корейце и так 2 главных калибра, что 10" и 8", что 10" и 7,5 " - управление огнем - без разницы Так и у него 2-8"/40 вполне не хуже, чем у Сунгари. Т.е. - ваши воозражения одинаково относятся к обеих гарибальдийцев. yuu2 пишет: "Громобой": 2*7,5" в ДП + 4*7,5" в казематах исходных 8"ок 4*7,5" над этими казематами за щитами + 2*7,5" в новом каземате вырезанном в корме на месте адм.салона (том, что появился на реально апгрейженном "Громобое") + 10*120 мм в роли СК/ПМК (ободрать достраеваемые "камушки"). Итого: 12*7,5" + 10*120мм. "Утилизируются" 12*7.5". Высвобождаются 7*8"/45 + 16*6"/45. Неск. возражений: 1. Уровень трудоемкости и требования к оборудованием - как для Питера, а не для Владика 2. Моя идея не вбухать макс. количества орудий (а то и добронирование там и доп. боезапас - и все - при наличием у почти всех русской постройки кораблей изнач. строительного перегруза и за счет по сути снятием только части ПМК и мелкашек (что по весе пренебрежимо), а получить макс. возможного борт. залпа из 7.5" и 8" при возможно минимальных изменений. У Вас вбухаем массу пушек, а вот посчитайте сколько из них стреляют по борту? У Вашего перевооруж. Громобоя - 5-7.5" в залпе (а с учете углов обстрела из корм. каземата для 2-6" времен ПМВ - по сути 4), а тратим 8 7.5". При том меняем 6" на 120 мм, что беспредметно (да и нет их). При том трудоемкость - как для Балт. завода, а не как для Владика. У меня тратим тех-же 8-7.5", но: не производим никаких изменений по корпусе 4 из 8 7.5" ставим на месте 8"/45, т.е. с мин. изменений (по сути только стволов ставим на станков 8"), а все изменения - подкрепления для 4-7.5" надо сделать. Ну у щитов смастерить коробчатых башенноподобных или поставить с Европ. части (для всех 7.5" и даже для палуб. 8"/45 можно на одном вагоне погрузить). По 6" - никаких перемен. При том у меня 6-7.5" в борт. залпе при очень даже неплохих углов обстрела.

Krom Kruah: локи т пишет: Перевооружение - это второй этап работ. Сначала - экстренное латание, на которое уйдёт во Владивостоке вполне изрядное количество времени. Которого можно сочетать с перевооружением в моем варианте без всяких вторых етапов.

Krom Kruah: Anton пишет: Не оптимально, т.к. есть 5-6 вполне исправных и неплохих пушек 8"/40, но с ограниченым БК, поэтому желательно использовать эти пушки до израсходования БК (или ресурса), для чего лучше оставить их там, где их больше всего (чтоб меньше замен делать), т.е. на Сунгари. а на Корейце и так 2 главных калибра, что 10" и 8", что 10" и 7,5 " - управление огнем - без разницы ИМХО все таки 8"/45 там. Если принять Вашего тезиса, то у нас остаются свободными с 4 до 6 7.5". Их во Владике некуда использовать, а они все таки лучше 8"/45. Т.е. если у гарибальдийцев оставим их родных 8", то что делать с оставших 4 (или 6) 7.5". А т.к. все равно мин. 1-8" остаеться "в запас", то лучше не использовать 3-8" (ставя всех 7.5' - 4 на одном и 2 на другом гарибальди), чем 4-7.5" и 1-8". Ну а 2-3 8" с Гарибальди можно придумать где вбухать - напр. на Варяге 2-3 штук (конечно фундаментов надо ставить , но так или иначе надо ставить).

Anton: yuu2 пишет: Перевооружение - это второй этап работ. Сначала - экстренное латание, на которое уйдёт во Владивостоке вполне изрядное количество времени. Так в том и дело, что гарибальдийцы особо не повреждены и вполне могут изображать активность (в отличии от России и Рюрика) yuu2 пишет: А на счёт сочетаемости "ничего из Европы" и "орудий Кагула" у Вас сомнений не возникает? Не возникает, эти орудия еще весной были заказаны во Вл-ок (т.е. как принято решение об остановке работ на Кагуле и Потемкине). В крайнем случае 6" можно и с Рюрика снять, они ему ни к чему ближайшие 2-3 месяца (а там 6" уже в любом случае прибудут) yuu2 пишет: Это эжекция газов из стволов/башен была введена позже, а продувка ствола от остатков картуза вполне применялась. ОК, я вас не понял в первый раз Krom Kruah пишет: ИМХО все таки 8"/45 там. По Сулиге 8"/40, но ЕМНИП англичане мерили только нарезную часть Krom Kruah пишет: ИМХО все таки 8"/45 там. Если принять Вашего тезиса, то у нас остаются свободными с 4 до 6 7.5". Их во Владике некуда использовать, а они все таки лучше 8"/45. Т.е. если у гарибальдийцев оставим их родных 8", то что делать с оставших 4 (или 6) 7.5". А т.к. все равно мин. 1-8" остаеться "в запас", то лучше не использовать 3-8" (ставя всех 7.5' - 4 на одном и 2 на другом гарибальди), чем 4-7.5" и 1-8". Ну а 2-3 8" с Гарибальди можно придумать где вбухать - напр. на Варяге 2-3 штук (конечно фундаментов надо ставить , но так или иначе надо ставить). Так опять-таки, станков для 7,5" во Вл-ке еще нет, т.е. и устанавливать их реально только вместо английских 8". И на Варяг английские 8" не поставить, опять же из-за отсутствия станков. а вот когда станки для 7,5 " придут из Питера (а будет это не раньше, чем к зиме), тогда да. Я то предлагаю перевооружение здесь и сейчас, а не ожидая подвоза из Европы. Где гарантия, что ВОК не придется воевать например через 2 недели? А снарядов мало. В принципе, если Глебыч еще пару боев проведет, то английские 8" на Сунгари останутся без снарядов и их можно будет менять на 7,5"

Leopard: Глебыч, когда продолжение ждать ????????

Sapsan: Leopard пишет: Глебыч, когда продолжение ждать ???????? Терпение - высшая благодетель!

Andrey_M11: Тут кто-то интересовался, сколько вагонов займут БК. Так вот, привожу нормы загрузки стандартного 16-тонного двухосного вагона (на момент РЯВ - основные грузовые) из приказа по НКПС от 12 февраля 1943 года (не думаю, что за минус сорок лет они сильно изменились - паровозы почти те же, вагоны точно такие же). Кому интересно, считайте: Вид боеприпаса. Вместимость вагона Винтовочные патроны (7,62х54R) 500 000 Патроны ТТ (7,62х25) 1 000 000 Патроны "Наган" 1 050 000 Патроны ДШК (12,7х108) 100 000 Патроны ПТР (14,5х114) 56 000 Ручные гранаты 15 600 50-мм мины 9 200 82-мм мины 3 650 107-мм мины 1 300 120-мм мины 680 25-мм зен.выстрелы 19 800 37-мм зен.выстрелы 8 700 76-мм зен.выстрелы 1 050 85-мм зен.выстрелы 820 20-мм пуш.выстрелы 80 000 45-мм пуш.выстрелы 4 250 57-мм пуш.выстрелы 1 600 76-мм полк.выстрелы 1 450 76-мм див.выстрелы 1 400 76-мм гор.выстрелы 1 600 107-мм пуш.выстрелы 520 122-мм пуш.выстрелы 300 122-мм гауб.выстрелы 500 152-мм гауб.выстрелы 280 152-мм г.-пуш.выстрелы 225 203-мм гауб.выстрелы 120 280-мм морт.выстрелы 38

Aurix: Переведу дисскусию с СИ сюда (а то там опять флудильня пошла) 106. Aurix 2008/12/01 13:18 > > 99.Mihael >В РИ во Владивостоке применялись подводные лодки. обсуждалось уже раза 3-4 Скажем так: они там были, но на этом и все... ;) Реально их можно юзать только для пиара. Можно, напримар, объявить о блокаде подводными лодками японских портов. Заменить на 150-200 минах заграждения металлический трос на канат - он легче троса и соответственно можно будет ставить мины в местах с глубинами 50-70м, вместо 10-15м. Там никто их ожидать не будет. Конечно простоят они недолго, пару-тройку недель и канат оборвется, в этом и плюс есть - постоянное появление плавучих мин в акватории порта. Кстати, помнится на Цусиме предлагалось ставить мины с отсрочкой всплытия. Мина помимо троса/каната приматывается к якорю несколькими витками цинковой проволоки, которая под действием морской воды быстро корродирует, в итоге мина всплывает (время залегания регулируется количеством витков цинковой проволоки) и противник подрывается на уже протраленном фарветере. Во Владике уже 2 эсминца с салазками для постановки мин на ходу, плюс можно переоборудовать "Лену" в минзаг (чего она порожняком-то к япам бегает). Заминировать такими минами Сасебо и/или Токийский залив (кстати, 1 из эсминцев - трофей с "японским" силуэтом и может ночами нагло лазить по япским портам и бросать мины). Все эти методы можно комбинировать.

Shum: Aurix пишет: Заминировать такими минами Сасебо и/или Токийский залив (кстати, 1 из эсминцев - трофей с "японским" силуэтом и может ночами нагло лазить по япским портам и бросать мины). Это вы на эсминце из Владика планируете минировать Сасебо ???

Aurix: Зачем 1 эсминец? Лена (минзаг+угольщик), 2 эсминца и 1 БпКр 150-200 мин навалить вполне смогут. При этом трофей будет залазить непосредственно в порт, а остальные будут ставить банки на ближних подступах.

Anton: Aurix пишет: Заменить на 150-200 минах заграждения металлический трос на канат - он легче троса и соответственно можно будет ставить мины в местах с глубинами 50-70м, вместо 10-15м. Якорная мина обр.1898 г выставлялась на глубинах до 40 м штатно Aurix пишет: в этом и плюс есть - постоянное появление плавучих мин в акватории порта. в акваторию порта еще попасть надо.. Aurix пишет: Кстати, помнится на Цусиме предлагалось ставить мины с отсрочкой всплытия. Мина помимо троса/каната приматывается к якорю несколькими витками цинковой проволоки, которая под действием морской воды быстро корродирует, в итоге мина всплывает (время залегания регулируется количеством витков цинковой проволоки) и противник подрывается на уже протраленном фарветере. Тут есть некоторое противоречие. Крепление мины проволокой к якорю не даст сработать автоматическому установщику глубины, т.е. после отделения мины от якоря она будет свободно плавать на поверхности в пределах длины минрепа. Т.е. вполне заметна. Если ставить с плотиков и предварительным промером места установки (напр. как мина обр.1876 г), то долго и скрытность не обеспечить. Если ставить по счислению и лоции - скорее всего поставим не там и не на той глубине (ошибка на 2 метра по глубине уже критична). Если же ставим плавучую мину (т.е. без минрепа) - то да, другое дело, что ее может вынести за пределы объявленной нами зоны минирования, что чревато дипломатическими осложнениями, если подорвется кто-то из нейтралов. Немного о постановке якорной мины и автоматической установке глубины. Перед установкой с мины снимаются предохранительные колпаки и устанавливается сахарный (соляной) предохранитель (размыкатель контактов), выставляется на штерте глубина установки мины (от поверхности воды). Кроме того еще в базе устанавливается самоликвидатор мины (мембрана определенной толщины, которая по истечении заданного времени прокородирует и мина затонет). Далее мина сбрасывается (кстати в фильме Адмирал хорошо показано). Мина остается плавать (у нее положительная плавучесть), якорь тонет, минреп сматывается с вьюшки на якоре, ниже якоря штерт с грузиком, он оттягивает щеколду стопора вьюшки. Когда грузик касается грунта, натяжение штерта ослабевает, щеколда стопорит вьюшку и якорь тянет мину под воду. Якорь ложится на грунт - мина на заданом углублении. После растворения соли (сахара) предохранителя контакты цепи замыкаются - мина активирована. Aurix пишет: плюс можно переоборудовать "Лену" в минзаг (чего она порожняком-то к япам бегает). Лена довольно большой пароход для маневрирования вблизи побережья ночью

Aurix: Anton пишет: Якорная мина обр.1898 г выставлялась на глубинах до 40 м штатно Ну а так можно и на 100м замахнуться, но не уверен есть ли смысл... в акваторию порта еще попасть надо.. ночью трофей не пролезет? да и не уверен что так уж строго там все было... после отделения мины от якоря она будет свободно плавать на поверхности в пределах длины минрепа. Т.е. вполне заметна. а если укоротить минреп? Если ставить с плотиков и предварительным промером места установки (напр. как мина обр.1876 г), то долго и скрытность не обеспечить. В Чемульпо все было на высоте... Если ставить по счислению и лоции - скорее всего поставим не там и не на той глубине (ошибка на 2 метра по глубине уже критична). Если же ставим плавучую мину (т.е. без минрепа) - то да, другое дело, что ее может вынести за пределы объявленной нами зоны минирования, что чревато дипломатическими осложнениями, если подорвется кто-то из нейтралов. пусть сперва докажут что мина была наша. Немного о способе автоматической установки глубины. ... хммм... а вот теперь есть идея. берем поплавок привязываем его проволокой к грузу, а уже к поплавку на кронштейнах крепим букет мин, глубина установки мин (от поверхности воды) выставляется заренее. Через некоторое время проволока на поплавке рвется, поплавок с присобачеными минами (и с их якорями) всплывает на поверхность воды. После всплытия поплавок обратно тонет (механизм самозатопления, подобно сливу на советских унитазах), мины отделяются с кронштейнов (плавучесть у мин положительная, а поплавок тонет) и... Мина остается плавать (у нее положительная плавучесть), якорь тонет, минреп сматывается с вьюшки на якоре, ниже якоря штерт с грузиком, он оттягивает щеколду стопора вьюшки. Когда грузик касается грунта, натяжение штерта ослабевает, щеколда стопорит вьюшку и якорь тянет мину под воду. Лена довольно большой пароход для маневрирования вблизи побережья ночью ок, "Волга", "Обь"? и их не так жалко если что...

Anton: Aurix пишет: ночью трофей не пролезет? да и не уверен что так уж строго там все было... если маяки не горят и например действует правило прохода с лоцманом и в дневное время - то вполне может просто не найти вход (или выскочить на мель), а если еще и есть береговая оборона - то трофей позывных-то не знает, а ночью никто не будет разбираться на что он похож... а попасть под обстрел с минами на борту - чревато Aurix пишет: а если укоротить минреп? А насколько? Мы же заранее знаем глубину места постановки весьма приблизительно Aurix пишет: В Чемульпо все было на высоте... повезло... хотя Глебычу на это указывали в свое время Aurix пишет: пусть сперва докажут что мина была наша. Если не взорвется - то докажут Aurix пишет: а вот теперь есть идея. берем поплавок привязываем его проволокой к грузу, а уже к поплавку на кронштейнах крепим букет мин, глубина установки мин (от поверхности воды) выставляется заренее. Через некоторое время проволока на поплавке рвется, поплавок с присобачеными минами (и с их якорями) всплывает на поверхность воды. После всплытия поплавок обратно тонет (механизм самозатопления, подобно сливу на советских унитазах), мины отделяются с кронштейнов (плавучесть у мин положительная, а поплавок тонет) и... как-то очень сложно, соответственно и надежность такого устройства ... Aurix пишет: ок, "Волга", "Обь"? и их не так жалко если что... Они тихоходы и их не то что не жалко, а просто им не уйти даже от канонерки

Aurix: если маяки не горят и например действует правило прохода с лоцманом и в дневное время - то вполне может просто не найти вход (или выскочить на мель), ИМХО на Тихоокеанском поборежье Японии маяки вполне могли работать... а если еще и есть береговая оборона - то трофей позывных-то не знает, а ночью никто не будет разбираться на что он похож... а попасть под обстрел с минами на борту - чревато Такой мелкий кораблик ночью сперва заметить надо. Если не взорвется - то докажут Если не взорвется какие притензии? И вообще она там случайно проплывала... как-то очень сложно, соответственно и надежность такого устройства ... так это же на вскидку... и чессказать кроме крепления мин к поплавку ничего сложного вроде нет... Они тихоходы и их не то что не жалко, а просто им не уйти даже от канонерки эээ... а скока у япов осталось канонерок? Кстати "Волга" по факту давала 14уз какая японская канонерка догонит? "Обь" тоже неслабый кораблик, трансокеанский, Made in USA.

Shum: Глебыч пишет: "Увсех прошу прощение за задержку проды. Пока готова на 50%. Адзума уже почти сбежала)). Балк пока еще не воевал((. Но Канада перед рождеством это похлеще любого дурдома...." Я не понял, это как Адзума сбежала ??? Тока если с 9-10 дырками от 10" снарядов...и 25-30 6"...что бы не повадно былдо в море соваться. Это наш лес и шищки в лесу тоже наши

Машинист: Еще мысль. Балк - спецназовец, так ? Так почему бы ему не организовать диверсионные части из самых толковых матросов/солдат ? Сгородить полосы препятствий, ориентирование, подрывное дело итд. Вполне возможный вариант, и нервотрепки японцам такие отряды очень много доставить могут.

Anton: Машинист пишет: Так почему бы ему не организовать диверсионные части из самых толковых матросов/солдат ? Сгородить полосы препятствий, ориентирование, подрывное дело итд. Вполне возможный вариант, и нервотрепки японцам такие отряды очень много доставить могут. А диверсии где проводить? На Квантуне слишком большая плотность войск, а в Манчжурию еще попасть надо

wayu: Машинист пишет: Балк - спецназовец, так ? Так почему бы ему не организовать диверсионные части из самых толковых матросов/солдат ? Сгородить полосы препятствий, ориентирование, подрывное дело итд. Вполне возможный вариант, и нервотрепки японцам такие отряды очень много доставить могут. Ну подготовка берёт время всё же...Имхо-это уже на после войны...Разве только казаков превлечь?

Машинист: Anton пишет: А диверсии где проводить? Хотя бы искать осадные батареи - с подготовкой и хоть небольшой теоретической подготовкой легче. wayu пишет: Разве только казаков превлечь? И охотников бывших. Конечно толковых спецназовцев готовить долго, но и такие отряды могут пакостей наделать. Anton пишет: Манчжурию еще попасть надо А если десантную группу на миноносце ночью перебросить ? Хотя могут засечь.

wayu: Машинист пишет: Хотя бы искать осадные батареи Ну в реале их искали.Погранцы.Безуспешно.Вряд ли у Балка вышло бы лучше.Тут необходимо знать район стрельбы-хоть приблизительно. А в мире Глебыча тяжёлые осадные орудия на дне,кроме одного,которое типа уцелело,но выгружать его негде.Так что и искать нечего.Если не ошибаюсь,то у японцев были также 120-мм гаубицы,но ПА фортам они вреда сильного не причинят.Да и со снабжением у них туго.



полная версия страницы