Форум » Альтернативная история » Альтернатива Японо-китайской войны » Ответить
Альтернатива Японо-китайской войны
Антон: Как повела бы себя Япония при болеетрудной и более кровавой победе над китайцами. Давайте предположим что адмирал Тинг, оказался чем-то вроде Суворова-Ушакова в китайском исполнении и собственной харизмой вывел китайский флот на приемлимый уровень, и сражение прия Ялу не было проиграно вчистую, а хотя бы вничью. С потоплением части японской эскадры. На суше японцы были довольно ограничены пока был не разбит китайский флот, а тут на море патовая ситуация, китайские коммуникации по суше и морю более близкие. И Китай не продул всухую войну, а что-то вроде русско-турецких войн: побили но зато получили урок и стали армию лучше готовить, и под впечатлением действий своего флота начали более тесное сотрудничество с западом в военно-морской сфере. акв таком случае повели бы себя Япония и Россия и возможна ли была в такой ситуации русско-японская война?
Ответов - 68, стр:
1 2 All
Лунев Роман: Антон пишет: цитатаакв таком случае повели бы себя Япония и Россия и возможна ли была в такой ситуации русско-японская война? Врядли японцы ограничились бы нерешительным результатом войны с Китаем. Не добившись независимости Кореи они бы войну не прекратили. Китайы не смогут помешать японцам высаживаться в Корее, если только не добьются решительной победы на море. А так коммуникации у японцев хорошо прикрыты, так что войну они могли продолжить до результата. А если Корея остается Китайской, то Китай начнет усиливаться, т.к. ему нужно охранять свои интересы от всех покушений. И тут уже нам вместе с японцами и всеми остальными придется его морщить, чтобы не получить под боком сильного в военном отношении соседа.
von Aecshenbach: Китайцы могли БЫ атаковать место основной высадки/порт снабжения сухоп.сил или основную базу ВМФ Японии в Корее (? - не припомню таковую Склерозус ). Флот разделить на три отряда 1 - легкие и минные корабли, 2 и 3 - поровну БР, БрКР и БрПКР. Здесь правда возможны варианты, но не подставлять ЛгКР под огонь "летучей" эскадры.
Лунев Роман: von Aecshenbach пишет: цитатаФлот разделить на три отряда 1 - легкие и минные корабли, 2 и 3 - поровну БР, БрКР и БрПКР. Здесь правда возможны варианты, но не подставлять ЛгКР под огонь "летучей" эскадры. При действиях в одном бою ничего это не даст. Китайцы маневрировать не умели. Поэтому и не смогли вовремя поддержать свои фланги. Перли фронтом и все. А без ЭБр, если будут раздельно сражаться в разных боях, крейсера все равно огребают от летучей эскадры, т.к. ход у них, по-моему, меньше. Так что Тинг выбрал самое оптимальное из гибельного, ИМХО.
von Aecshenbach: Лунев Роман пишет: цитатаманеврировать не умели. Пусть обучаются, до боя. Ещё вариант - активные набеговые действия БР в пункты высадки и крейсерские-рейдерские операции (в т.ч. Всп.кр.)
Лунев Роман: von Aecshenbach пишет: цитатаПусть обучаются, до боя. Так некогда было. Да и некому, Тинг-то, вроде кавалерист вообще, или это лавочка? Если правда - то вот он и развернул эскадру в "лаву". von Aecshenbach пишет: цитатаЕщё вариант - активные набеговые действия БР в пункты высадки и крейсерские-рейдерские операции (в т.ч. Всп.кр.) Первое хорошо, но всем флотом угробят и Юанев, а если с крейсерами пойдут - то получится реал. А для рейдерских операций нужны хотя бы пароходы, которые можно превратить во ВсКр. А военные крейсера у них тихоходные были, выловят. Хотя, конечно, это лучше, чем пролететь в одном сражении. Согласен.
Krom Kruah: Лунев Роман пишет: цитата Да и некому, Тинг-то, вроде кавалерист вообще, или это лавочка? Факт медицинский! Вполне настоящий кавалерист!
von Aecshenbach: Весь флот еще собрать и момент выбрать для нападения на китайцев. Китайцам достаточно выйти в море на 1-2 суток, даже у берега, в яп.щтабе много проблем возникнет. Против разведчиков у берега - мины. Кстати, мины в ту войну пользовали - или нет? У Вейхайвея, при блокаде порта?
Борис, Х-Мерлин: Лунев Роман пишет: цитатаЕсли правда - то вот он и развернул эскадру в "лаву". - и правильно сделал... абсолютно ...
Ingles: von Aecshenbach пишет: цитатаКстати, мины в ту войну пользовали - или нет? У Вейхайвея, при блокаде порта? Судя по морскому атласу нет. Или в очень ограниченном количестве. Во всяком случае под Вейхайвеем ни один корабль на минах не погиб. Да и использовать их там сложно было - слишком много мин нужно. А китайцы боновое ограждение выставили.
Ingles: Лунев Роман пишет: цитатаТинг-то, вроде кавалерист вообще, или это лавочка? Если правда - то вот он и развернул эскадру в "лаву". По большинству источников именно кавалерист. И он не в лаву эскадру разворачивал, а полумесяцем. Тегетхоф, например, кавалеристом вроде не был, но очень похожее построение у Лиссы сделал. А до Японо-Китайской войны это был единственный бой 2-х эскадр. Тинг попытался повторить это. Плюс, то что уже отмечалось - низкая подготовка, несплаванность. Выстроились клином недоделанным (как сумели), а дальше каждый сам за себя. Тинг не учёл только того, что японцы быстрее были. Или учёл, но ничего другого предпринять не смог.
Лунев Роман: Борис, Х-Мерлин пишет: цитата- и правильно сделал... абсолютно ... Да кто говорит? В его случае это было наименьшее из всех зол. Видать, продвинутый кавалерист был. Ingles пишет: цитатаПо большинству источников именно кавалерист. И он не в лаву эскадру разворачивал, а полумесяцем. Тегетхоф, например, кавалеристом вроде не был, но очень похожее построение у Лиссы сделал. А до Японо-Китайской войны это был единственный бой 2-х эскадр. Тинг попытался повторить это. У Тинга так получилось из-за того, что крейсера отствали от ЭБр. Он сразу такой строй, вроде, не планировал. Ingles пишет: цитатаТинг не учёл только того, что японцы быстрее были. Или учёл, но ничего другого предпринять не смог. Скорее всего - последнее. Все-таки, повторюсь, вменяемый вполне военначальник. Только не в своем огороде оказался.
von Aecshenbach: Тингу в советники Макарова С.О. Летучий отряд свой, китайский - 3 минных крейсера - нет под рукой справочника, а названий и точных ТТЭ не помню, отряд БПКр и отряд БР кораблей (БР и БРКр ). В случае возникновения ситуации близкой к бою при Ялу - БПКр впереди "лавой" ( подразделены на 2 отряда по 2-3 корабля с задачей отвлекать огонь и выходить за линию броненосных кораблей). Позади 5-10 каб БР и БРКР в кильватере (сосредоточение против одной из групп кораблей неприятеля). Далее, в 5 каб. минные крейсера и миноносцы (МКР выходят на подбойный борт и атакуют головных неприятелей - перенос огня, вынужденное маневрирование, миноносцы - атака на поврежденные корабли из-за концевых китайских кораблей броненосного отряда). На умеренно средней дистанции 15 каб (10-15-20?), на которую можно быстро сблизиться или попытаться сблизиться (начальное движение происходит на сходящихся курсах, японский план боя наступательный, реализация возможностей QF), броненосные корабли могут достичь нескольких попаданий крупных снарядов (Мацушиме 1-12" хватило в общем) имея шанс некоторое время продержаться против "летучей эскадры". Желательно первую атаку (выдержать направление сближения?) провести против старых броненосных японских корветов
Лунев Роман: Все это хорошо. Только тогда Тингу не только Макарова нужно (причем на место старшего флагмана), а самого - на МКР, пускай лавой в атаку идет. Но и Эссена на отряд БПКр и Витгефта во флаг-капитаны и Рейценштейна или Иессена на БРКр. Ну и, думаю, что всех или почти всех командиров заменить на японских . Почти без иронии. Один он был, также, как и Макаров один оказался.
von Aecshenbach: Развейте тему Лунев Роман пишет: цитатаЭссена на отряд БПКр и Витгефта во флаг-капитаны и Рейценштейна или Иессена на на 2ТОЭ. О китайцах несколько позднее. Шанс у Тинга был в ближнем бою , в начале вывести из дела нескольно японцев и несколько уравнять силы. Ещё вариант - продумываю: китайцам надо иметь все/почти все корабли (2 БР, 3 БРКР, 11 БРКР, 3-5 малых КР. 4-12 М, 3-5 КЛ).
Лунев Роман: von Aecshenbach пишет: цитата Развейте тему Лунев Роман пишет: цитата Эссена на отряд БПКр и Витгефта во флаг-капитаны и Рейценштейна или Иессена на на 2ТОЭ. В смысле? Перечисленных личностей на 2ТЭ?
von Aecshenbach: Именно
Лунев Роман: Да не дал бы им Рожественский развернуться. Если только его самого убрать? Но тогда это тема отдельного топика. Да и сожрут ведь сразу, боязно .
von Aecshenbach: Люди с опытом, с некоторым гонором. Вероятно, что стал учитывать мнение. Есть не станут, только табуретками...
Лунев Роман: von Aecshenbach пишет: цитатаЛюди с опытом, с некоторым гонором. Вероятно, что стал учитывать мнение. Есть не станут, только табуретками... Попробую, только каску надену
von Aecshenbach: Для разведки Тингу - 3 быстроходных БПКР, по возвращении входят в состав отряда "А" (1 БР, 1 БРКР, 3 БПКР). При сближении, до возвращения разведчиков отряд А идет параллельно отряду "В" (1 БР, 1 БРКР, 3 БПКР) на расстоянии между колоннами 4 каб. За отр. А идет отр. С (1 БРКР, 4 БПКР - в варианте присутствия всех сил), за отр. С следует отряд D - 1 БПКР, 3 МКР. Разведчики определяют направление, состав, строй и скорость неприятеля - в идеале. С учетом более раннего обнаружения китайцами японских дымов разведкой можно пренебречь. Боевой строй - А - левая колонна, С - строем фронта (интервал 2 каб.), В - правая колонна, D - в кильватере за А. В - действует против тихоходных кораблей на параллельно-сходящихся курсах, С - старается сосредоточить огонь по концевым кораблям и при повороте противника поворачивает на параллельный курс( несколько выходит вперед для получения свободы маневра. А - прикрывает С или усиливает В. D угрозой атаки в начале боя препятствует охвату концевых кораблей, далее - атакует поврежденные неприятельские корабли и прикрывает свои.
Вик: von Aecshenbach пишет: Если правда - то вот он и развернул эскадру в "лаву". - и правильно сделал... абсолютно ... Только с точностью до наоборот. При строе фронта, каковым и был замысел Тинга, наиболее сильные и защищенные корабли ставят на фланги.
GeorgG-L: А вто почему Россия не помогла Китаю до его разгрома. Ведь с начала 1890-х годов было понятно, что война будет. нужно было учить китайцев в Морском корпусе, принимать на практику на наши корабли, как англичание принимали японцев. Глядишь и Тинг проплавав 3-4 компании с Макаровым стал бы моряком. Можно было продать китайцам старые корабли - Минина, Генерал-Адмирала, Герцога Эдинбургского. Ну и с немцами договориться, ведь те поставляли китайцам неплохую артиллерию.
von Echenbach: GeorgG-L пишет: Тинг проплавав 3-4 компании с Макаровым стал бы моряком У немцев Штош и Каприви из кавалерии были на флот назначены, и неплохо справились. И Тинг ещё с 1885 г. в китайском флоте числился, что-то знал. Несколько европейских инструкторов были. Вот мемуар - The Project Gutenberg eBook, Under the Dragon Flag, by James Allan. Насколько правдив сказать не могу, недавно набрёл. Вполне можно промоделировать бой при Ялу если есть желающие , недели через 3. Могу взять Китайцев или посредничать. Китайцы естественно альтернативно умеют маневрировать и стрелять сравнимо с японцами. Второй вариант - усиление китайского флота Голландско-датской или греческой/южноамериканской мелочью (какой -?).
komo78: а может и на руский флот назначить кавалериста, вряд ли получится хуже реала.
GeorgG-L: komo78 пишет: а может и на руский флот назначить кавалериста, вряд ли получится хуже реала. Кинбурном в 1855 году кавалерист уже командовал. Фок тоже кстати шпоры носил, в отдельном корпусе жандармов.komo78 пишет: von Echenbach Второй вариант - усиление китайского флота Голландско-датской или греческой/южноамериканской мелочью Посмотрим, что китайцы могли бы купить.
Ingles: GeorgG-L пишет: А вто почему Россия не помогла Китаю до его разгрома. ЕМНИП неоднократно предлагали, но только после разгрома китайцы согласились. Надо будет дома уточнить. Ну и кроме того, в России (да и в мире) многие считали, что Китай Японию без труда победит. Типа жёлтые макаки купили у европейцев ружья и кораблики и теперь играют в европейскую войнушку. Китайских макак больше, значит они победят. Однако война показала, что японцы не только ружья и корабли купили, но и многому научились. А китайцы нет. Да и в начале войны не было однозначного мнения, за кого нам "болеть". В марте 1895 было совещание, на котором и решилось, что Россия будет за Китай. До этого мнения были разные. Из того, что знаю, за Японию были Обручев, Хитрово и один журналист - Максимов (просто пример неофициального лица).
komo78: а нельзя ли было гаунг продать китайцам. конечно оружие продовать нельзя, а что если прибыл разоруженым как ледокол в шанхай, пушки со снарядами отдельно на транспорте. под прикрытием русской эскадры. а позже вооружить и в строй. также можно продать генерал-адмирала с мининым и клипнрами. единственый недостаток у китайцев денег нет, но в кредит при 25% предоплате и остальное в течении 3-5 лет. а взамен нормальные корабли строить.
komo78: а испанцам в 1898г дмитрия с мономахом, тараны, нахимова, рынду с корниловым. если считать каждый на 10-20% дешевле нового корабля тако же тоннажа то миллионов 35-37 получить можно и при этом построить взамен 3 тяжелых корабля и 3-4 крейсера. конечно оптимально три полноценых броненосца, но даже если пару ббо в 8кт типа 12 апостолов с 4 10"\45 и 8 120мм и броней круп, 1 дополнительный баян вместо нахима, 2 светланы + алмаз, то тоже хлеб.
Krom Kruah: komo78 пишет: а нельзя ли было гаунг продать китайцам. Чтобы посля ЯКВ в составе Японского флота было бы еще одного Чем Йена? а испанцам в 1898г дмитрия с мономахом, тараны, нахимова, рынду с корниловым. А хишпанцам это барахло нах? Я на их месте не купил бы... Отдельно - с США поссоримся за ничего.
komo78: продаем черногории, а уж черногория за комисионные в несколько сот тысяч продает испании.
von Echenbach: И далее черногорцы просятся NN-штатом в состав САСШ А если китайцев усилить предварительно частью (старых) русских кораблей?
GeorgG-L: von Echenbach пишет: А если китайцев усилить предварительно частью (старых) русских кораблей? Гангут с Петром Великим, плюс Минин, Ген.-Адмирал, Гц. Эдинбургский (Пожарский вроде совсем старый), Рынду, Память Меркурия. плюс готовить офицеров и механников у нас. А нам за это - право базироваться в Циндао и Порт-Артуре которые остаються китайскими.
Olzan: GeorgG-L пишет: Гангут с Петром Великим, плюс Минин, Ген.-Адмирал, Гц. Эдинбургский (Пожарский вроде совсем старый), Рынду, Память Меркурия. плюс готовить офицеров и механников у нас. А нам за это - право базироваться в Циндао и Порт-Артуре которые остаються китайскими. Я тут вижу несколько вопросов: 1. Мы можем желать что угодно, но как на это посмотрят Китайцы ? Согласятся ли они ? 2. Хватит ли у них денег ? ИМХО, мы им врятли сможем кредит дать, сами в долгах, как в шелках. 3. Как на это посмотрят наши "заклятые друзья" ?
GeorgG-L: Olzan пишет: Мы можем желать что угодно, но как на это посмотрят Китайцы ? Согласятся ли они Ли Хун Чжан такой человек интересный, любил так сказать "приношения". Восток есть восток. На КВЖД он ведь согласился. Olzan пишет: Хватит ли у них денег ? Денег хватит, да и продадим со скидкой. Опять же в обмен на бесплатное базирование в Циндао и П-А. Olzan пишет: Как на это посмотрят наши "заклятые друзья" Англичание и немцы и снабдили китайцев более или менее современными кораблями.
von Echenbach: GeorgG-L пишет: Англичание и немцы и снабдили до некоторого количества вероятно. Но это количество может быть относительно большим.
von Echenbach: Асимметричный ответ Китая: после постройки и задержки в Германии в ходе франко-китайской войны броненосцев (или в ходе японо-китайской войны - прорыв броненосцев во Владивосток/Шанхай) продажа броненосцев России. Т.о. на Балтике образуется отряд броненосцев из трёх кораблей - ПВ, 2 китайских. И далее уже "единообразно" 3 "Императора". И собственно "ответ" - передача Кореи и Манджурии под временный протекторат России. Т.о. с "восточным коварством" создают будущий конфликт против России Японии, Англии и др.
Вик: von Echenbach пишет: после постройки и задержки в Германии в ходе франко-китайской войны броненосцев (или в ходе японо-китайской войны - прорыв броненосцев во Владивосток/Шанхай) продажа броненосцев России. Ко времени франко-китайской эти броненосцы еще не отдали китайцам. Поэтому прорываться на них они никак не могли. Во время японо-китайской до окончательного поражения китайцы не могли отдать боевые корабли. Смысл? После Вейхайвея уже что отдавать? Да и нужны ли эти корали России в 1895 г?
von Echenbach: Возможно неточно выразился, правлю: Если ещё в Германии БР - то их продают России. Если же альтернатива в 1893-94 гг.: а) прорыв БР во Владивосток и б) передача России аренды на вышеуказанные районы. Вик пишет: до окончательного поражения китайцы не могли отдать После сражения при Ялу. Вик пишет: Да и нужны ли эти корали России в 1895 г? Если потащили потом ББО на войну - то нужны. М.б. их модернизировать. КАК их модернизировать?
Mike McMilan: von Echenbach Тему модернизации ПВ только что обсуждали. Сошлись на том, что блокшив из него выйдет. Ну и на иголки будет, что разбирать. Так, что ещё 2 "ПВ" нам нужны как зайцу стопсигнал... Даже если нам их подарят. Расходы на разборку и политические невыгоды... Оно нам надо?
Krom Kruah: von Echenbach пишет: Если потащили потом ББО на войну - то нужны. М.б. их модернизировать. Апять реанимации трупов заниматься будем?!? Лучше за этих денег Сисоя довести до кондиции, сделав ему евроремонт а-ля Храброго во Франции. Получим реально броненосец примерно на уровне Полтав, при том вовремя в ПА. И КМУ Севастополя довести до ума. И построить еще одной Победы во время простоя стапеля Балт. завода (а в идеале - еще одной - вместо Громобоя). Все, что старше Сисоя - на переплавки! ББО (так или иначе построили и таранов использовать в качестве учебных на Балтике. Таранов неск. можно перевооружить для обучением персюналя на новых арт. систем. Ну, а при обострении обстановки на ДВ в 1901-м примерно - срочно заказать (и довести до ПА) по 10-12 эсминцев во Франции, Германии и Англии. С периода постройки до середине-конце 1902. Форсировать достройки и отправлению на ДВ Ослябы и ИА3. Совсем-уж в альтернативном идеале - Заказать Крампу еще одного броненосца, а Лаганю - еще 1-2 Баянов с КМУ с котлов Нормана и 23 уз и с заменой туевую хучу 75 мм на 12-75 мм и еще по 2-6" на кажд. борту. Подобным образом - и Пересветов - с еще по 2-6" на кажд. борту (снимая погонного урода и по 8-75 мм). Храброго и еще 2-3 приличных канлодок - в ПА. Вот их можно и перевооружить на 120 мм и 75 мм. И все . Наверное можно обойтись и без войны... Примерно это - и дешевле и пополезнее реанимации мумию Рамзеса с ее состудентами... Которых нужно оставить в покое в пирамид или переплавить.
GeorgG-L: Krom Kruah пишет: Апять реанимации трупов заниматься будем А почему же тогда японцы "Чин-ен" и "Фусо" не только не списали, но и использовали?
Krom Kruah: GeorgG-L пишет: А почему же тогда японцы "Чин-ен" и "Фусо" не только не списали, но и использовали? Потому что не модернизировали, а юзали не тратя денег по мере возможного в силе нехватка по сути в БО и у Катаоки - т.е. - сугрубо вспомагательно. Для русских подобне деды бесполезные. Пушки не для БО ПА даже, а на ничего больше они не способные без модернизации (которая получиться дороже сисоевского евроремонта, а куда бесполезнее. Если столь нужны ББО - лучше вовремя своих Ушаковых пригнать с Балтике на ДВ вовремя. Но не в нехватке ББО была проблема, а в броненосцев линии. А списание стариков в России полезно, т.к. они по сути небоеспособные, в море не выходили в общем (т.е. и для учебных особо не годились без дорогой модернизации), а на ними массу людей ценза "выплавывали" имитационно (т.е. тратя денег на нанесением ущербе подготовки флота). Перегнать на ДВ то, чего упомянул в пр. посту - и пожалуйста Вам ценз! А не в Маркизовой луже или вообще у пирса.
Вик: von Echenbach пишет: Если ещё в Германии БР - то их продают России. Если же альтернатива в 1893-94 гг.: а) прорыв БР во Владивосток и б) передача России аренды на вышеуказанные районы. Если в 1885 то это неплохо усилить флот двумя кораблями, которые оценивали заметно выше Заксенов. Если в 1895, то не надо. Здесь согласен с Krom Kruah полностью.
Вик: Krom Kruah пишет: Лучше за этих денег Сисоя довести до кондиции, сделав ему евроремонт а-ля Храброго во Франции. Получим реально броненосец примерно на уровне Полтав, при том вовремя в ПА. И КМУ Севастополя довести до ума. На большее денег сэкономленных от непокупки этих кораблей не хватит. Ну разве еще что-нибудь модернизировать по мелочи.
Krom Kruah: Вик пишет: На большее денег сэкономленных от непокупки этих кораблей не хватит. Я имел ввиду непокупки И модернизации (т.к. без модернизации совсем-уж бесполезные.
von Echenbach: Вик пишет: Если в 1885 то это неплохо усилить О том и альтернатива... А если придут в 1894 г. во Владивосток и "подарят": ни у кого рука не поднимется отказаться от таких больших кораблей, вполне сравнимы (хотя и слабее) с "Императорами". Довооружить 6 6" и готов отряд ББО.
Вик: von Echenbach пишет: и "подарят": После Ялу они в таком состоянии, что как в рекламе "подарки бывают такие, что лучше бы и не дарили". Хотя если уж именно подарят, а что либо давать за них смысла нет.
Вик: Krom Kruah пишет: Я имел ввиду непокупки И модернизации (т.к. без модернизации совсем-уж бесполезные. Но все равно что-либо серьезное построить за эти деньги не удастся.
Krom Kruah: Вик пишет: Но все равно что-либо серьезное построить за эти деньги не удастся. Но Сисоя довести до ума, а потом довести его до ПА в боеспособном состоянии - вполне. Как минимум. Заказать 20 эсминцев (даже в 1900 г.) и довести их до ПА до конце 1902-м - тоже без проблем. Довести до ума КМУ Севастополя - всегда пожалуйста!
von Echenbach: Вик пишет: уж именно подарят Эти двое (ещё бы нзвания им придумать ), + Александр и Николай, Наварин и Сисой с 3 Полтавами, итого 9 - из которых 2 или 4 для БО: целая эскадра БО. Если Александра и Николая к сроку отремонтировать.
GeorgG-L: von Echenbach пишет: Если Александра и Николая к сроку отремонтировать. Тогда уж для компании к "китайцам" давайте пригоним Петра Великого
von Echenbach: GeorgG-L пишет: пригоним Петра Великого Нет, иначе - уважаемый Кром разгневается и ... Старьё м.б. и малополезно, но почему-то наших богинь практически не считаем, а они относительно новые; у японцев же и Чин-Иен и Чиоду и прочих во степени подготовки почему-то вполне сравнимы с Аскольдом/Богатырём. Возможно дело не в кораблях, а в людях?
Krom Kruah: von Echenbach пишет: Возможно дело не в кораблях, а в людях? Позволю себя процитировать 2 своих древнейших постов с ветки "Баян". За и против" (20.11.05): Это все равно если англы в навечерием ПМВ отправили в ремонте в Сан Франциско всех 305 мм и половину 334 мм дредноутов. И в течением 1912-1914 г. рассуждали по опт. типа дредноута, залагая QE с 330 мм пушек. В том времени Шеер нападает на Скапа Флоу и топить Айрон Дюка с адм. Худом. Блокирует Гранд флита, десантируется в Шотландии и в конце концов Гранд Флит самозатопляется. Тем временем Битти с Иблов рейдерствует на океанских комуникациях Германии! Однако Шпее с своих лин. крейсеров (флагман Дерфлингер) быстренько топит Инвинсибла в битвы у мыса Добрая Надежда и в дальнейшем храбрый Битти сидить в Австралии, ничем себе не проявляя. В конце концов Джелико приходит с опозданием с всех QE и всех додредноутов и Шеер его топить в Ламаншской битве! Абсурд?!? Абсолютно! Но именно это произошло в РЯВ! P.S. Кстати QE (и всю серию новейших сверхдредноутов) построили с водоизмещением в 22 КТ (из-за перегруза достыгло 27 КТ в каких и над было строить изначально) ради экономии, но с башенного СК с углом возвышения в 85 град. Чтобы иметь возможности вести огонь по немецких дирижаблях! Образец стал "Принц Уельский" строенным во Франции по заказу, из-за невозможности решить самостоятельно какой именно корапь нужен. Это очень прогресивное решение, опередившее своего времени и являющееся праобразом универсальной артилерии времен ВМВ однако не совсем себе оправдало в ПМВ! Но Шеера, конечно обрадовало, т.к. уменьшило количества пушек и дало возможности торпедировать не при помощи дирижаблей, а обычными есминцами флагмана QE вместе с Джелико. Джелико после ранения впрочем евакуировался на есминцем и был захвачен в плен. Томас с додредноутами в начале след. дня сдался, чтобы спасти моряков от ненужной гибели. Факт, что форменый абсурд! Однако ... случилось! ... В РЯВ!
Krom Kruah: von Echenbach пишет: пригоним Петра Великого Нет, иначе - уважаемый Кром разгневается и ... Да что Вы! Ничего подобного. Можно и вместе с Русалки с Чародейкой перегонять. Да и купить с хишпанцев всего их старья... У них даже есть Пелайо, который ни в чем не хуже китайских броненосцев! У них тоже напряг с денег, как у китайцев - им тоже можно помочь финансово! А если Пелайо модернизируем по самое не хочу, то он даже наверное приобретет нек. боеспособности! В конце концов приобретение плюс модернизация будут наверное на 5% дешевле, чем постройки Бородино! А если трехбаш. фрегат измодернизируем, то почти дредноут получается - 3 башни - это не шутка!
von Echenbach: Krom Kruah пишет: торпедировать не при помощи дирижаблей, А были подобные теории? Krom Kruah пишет: А если трехбаш. фрегат измодернизируем Даже я не решался такое предложить
Krom Kruah: von Echenbach пишет: А были подобные теории? Tак с дирижаблей немцы бомбили Лондона даже! При достаточно большом уме ножно обосновать необходимости защитить себя и из подобных опасностей! Ведь и в ПМВ на кораблей ставили зениток! Почему не обеспечить и универсальности 6"?!?
olegsv123: Ingles пишет: Плюс, то что уже отмечалось - низкая подготовка, несплаванность. Выстроились клином недоделанным (как сумели), а дальше каждый сам за себя. Тинг не учёл только того, что японцы быстрее были. Или учёл, но ничего другого предпринять не смог. обидно сознавать, что у наих через 10 лет выучка была не слишком лучшей
olegsv123: GeorgG-L пишет: А вто почему Россия не помогла Китаю до его разгрома. Ведь с начала 1890-х годов было понятно, что война будет. нужно было учить китайцев в Морском корпусе, принимать на практику на наши корабли, как англичание принимали японцев. Глядишь и Тинг проплавав 3-4 компании с Макаровым стал бы моряком. Можно было продать китайцам старые корабли - Минина, Генерал-Адмирала, Герцога Эдинбургского. Ну и с немцами договориться, ведь те поставляли китайцам неплохую артиллер А вы не подумали, что для россии в 1894 году главный противник на том ТВД именно китай , Почти 400 миллионов против наших 2 и населении Владика в 7000 рыльников (по блокгаузу с ефроном) сухопутной границей в несколько тысяч км и связью по проселочной дороге месяцев за несколько.
olegsv123: Krom Kruah пишет: Факт, что форменый абсурд! Однако ... случилось! ... В РЯВ! А кто сомневается что Россия родина не только слонов но и театра Абсурда. С тем и живем.
Вик: Krom Kruah пишет: Заказать 20 эсминцев (даже в 1900 г.) и довести их до ПА до конце 1902-м - тоже без проблем. 20 эсминцев - это 10 миллионов. Модернизация столько не будет стоить. Я именно об этом. А вот Довести до ума Сисоя и машины Севастополя - это вполне соизмеримые суммы. Ну, может, еще 1-2 ЭМ.
Вик: von Echenbach пишет: Эти двое (ещё бы нзвания им придумать ), + Александр и Николай, Наварин и Сисой с 3 Полтавами, итого 9 - из которых 2 или 4 для БО: целая эскадра БО. Если Александра и Николая к сроку отремонтировать. 3 Полтавы, Наварин и Сисой - это вполне пристойный отряд ЭБров с 13-13,5 узловым эскадренным ходом. Я бы еще и Николая в хвост поставил: после замены котлов на Бельвилей он, по данным, тоже мог держать такую отрядную скорость. Кстати, ув. Krom Kruah, я бы на список модернизации за сэкономленные от ненужного китайского "подарка" деньги к Севе и Сисою добавил еще Наварина (замена хотя бы СК).
Вик: А китайцев -только для обстрела позиций японцев у Артура. Подорвуться на мине -не жалко. А лучше все же с ними в 1895 не заморачиваться, особенно если будет необходим ремонт после Ялу. Разве, что орудия снять и установить на берегу.
Krom Kruah: Вик пишет: я бы на список модернизации Я слова "модернизация" в навечерию РЯВ запретил бы. Как Севы, так и Сисоя в общем не нмодернизируем, а просто устраняем багов постройки/ремонтируем. Даже для (примерно) Пересветов или Баяна нек. довооружение, напр. замена части 75 мм, снижая их количестве до 12 штук, как у порядочных людей на 4-6" (по 2 на борт) по сути не модернизация, а просто довооружение/устранение проектных багов. Модернизация в принципе имеет смысла только при договорных ограничений или полной невозможности (что в силе технолог. причин, что просто из-за нехватки времени или денег) построить корабля с треб. характеристиками. Результат модернизации никогда не будет на уровне нового корабля и часто даже получиться не дешевле нового. Развытие проекта - всегда пожалуйста, ремонт (даже с заменой котлов и/или машин на лучших) КМУ - да, замена поврежденных агрегатов - тоже. Но все это в общем не модернизация, а просто поддержка шипа в более-менее боеспособном состоянии. Что вполне резонно. А именно модернизация резонна очень нечасто. Слышком дорого за слышком малом полезном еффекте получается всегда... По критерием стоимость/еффективность модернизация просто невыгодна экономически.
olegsv123: Krom Kruah пишет: А именно модернизация резонна очень нечасто. Слышком дорого за слышком малом полезном еффекте получается всегда... По критерием стоимость/еффективность модернизация просто невыгодна экономически. Совершенно с вами согласен для индийцев мы тоже авианосец модернизируем уже под $2,5 миллиарда выходит
Вик: Krom Kruah пишет: Я слова "модернизация" в навечерию РЯВ запретил бы. В сущности любое изменение в существуюшей реально конструкции - уже модернизация. Но, естественно, о глубокой модернизации реч не идет. Действительно, имеется в виду ремонт и довооружение. Причем, довооружение именно СК. С башенным ГК много возни и дорого. В частности на Наварине менять ГК не вижу смысла. Перевести на бездымный порох и все. На Сисое, может, котлы поменять на Бельвили. Котлы все равно где-то раз в 7-10 лет менять надо. Так что им все равно срок к 1900 подходит на замену.
von Echenbach: Тин-Юаней м.б. можно было перевооружить на крупповские 240/35 или 280/35?
Вик: von Echenbach пишет: Тин-Юаней м.б. можно было перевооружить на крупповские 240/35 или 280/35? В первую очередь, после Ялу и пребывания в руках у китайцев их нужно будет капитально и очень дорого отремонтировать. Что не имело бы смысла. А если чисто абстрактно, то учитывая вес орудий и палубные подкрепления, спроектированные под 12"/22, то, скорее, 240/35.
GeorgG-L: olegsv123 пишет: А вы не подумали, что для россии в 1894 году главный противник на том ТВД именно китай , Почти 400 миллионов против наших 2 и населении Владика в 7000 рыльников (по блокгаузу с ефроном) сухопутной границей в несколько тысяч км и связью по проселочной дороге месяцев за несколько. Китай с 1860 - не противник. Тем более сам Китай до стены. А вот с застенными некитайцами (дунганами, уйгурами, монголами, тибетцами, манчжурами) нужно было договариваться. кстати Пржевальский туда не просто так путешествовал.
полная версия страницы