Форум » Альтернативная история » АИ-1894. Крымская война-2 » Ответить
АИ-1894. Крымская война-2
ольга: Уважаемые участники форума! В связи с созданием АИ, требуется консультация по техническим вопросам. Сюжет АИ. Умирает Александр 111. Примерно через 5-6 дней после его смерти Англия, франция и Турция объявляют войну. Далее повторение событий Крымской войны 1854-55 - англо-франко-турецкие силы наносят удар по Севастополю и высаживают десант. Английская эскадра наносит удар по Петропавловску. Японо-китайский флот по Владивостоку. Английская эскадра появляется в Финском заливе. Английская эскадра наносит удар по Архангельску. Нужны данные по примерному составу эскадр противника, данные по составу БФ, ЧФ, вооружению и составу гарнизонов Кронштадта, Севастополя, Владивостока, Архангельска, Петропавловска, реальные Ф.И.О. участников. Заранее спасибо.
ольга: von Echenbach пишет: Десант высажен в порт/на причал? Еще на решили. von Echenbach пишет: Или на пляж недалеко от дворца?? Пляжи начинаются от границы Ливадии и далее вдоль всего берега на восток. von Echenbach пишет: Раздвоение/распыление сил. Раздвоения не будет. Николая вначале отволокут из города, а за городом он придет в себя и возглавит батальон и попытается сбросить турков в море.
von Echenbach: ольга пишет: Раздвоения не будет Я о турко-англах :-) Ники не интересен, увы - как и сварог. Бушков неистощим, абзацами вкладывая "воспоминания" героев в следующие тома. Не пытайтесь потопить нетунущее.
ольга: von Echenbach пишет: Я о турко-англах :-) Так и я о них. von Echenbach пишет: Ники не интересен, увы - как и сварог. Бушков неистощим, абзацами вкладывая "воспоминания" героев в следующие тома. Не пытайтесь потопить нетунущее. А я и не пытаюсь потопить. Что касается главных героев, то их не будет как таковых....
ольга: Кое-чего подправила и добавила: АИ-1894
Anton: ольга пишет: Кое-чего подправила и добавила: Неплохо, читается легко. Немного по сигналопроизводству: если депеша на ПА была передана зеркальцем - то как минимум очень светло (есть солнце), т.е. ратьером - ничего не передать - у него слабый свет - не видно. Связь крейсера с портом по телеграфу (это когда сигнальщики флажками машут) или флаговая (на сигнальной мачте порта). Прослушивать эфир англ. крейсер не мог в принципе, т.к. радио в природе не существовало, Попов отправил свою первую телеграмму в 1896 г. Так кстати из текста и не понял, ПМ таранил англ.крейсер или был расстрелян на подходе? Странно, что англ.командир не был в курсе, что у него на борту принц (как раз именно командиры извещаются обо всем, касающемся их корабля, во избежание недоразумений, другие члены экипажа могут и не оповещаться. А кстати - к чему такая секретность?) Почему при выборе артиллерии для танка не рассматривалась 47 мм Гочкиса - в принципе оптимальное орудие против легкой бронетехники (или из-за антипатий Сварога персонально к Гочкису?). Кстати 5ствольный 47 мм Гочкис тоже весьма неплох как танковая пушка (хотя начальная скорость конечно меньше, чем у 1ствольного).
von Echenbach: Общая идея и изложение неплохи. Кое-что причёсано, встречаются пропуски слов и предлогов. М.б. имеет смысл переделать некоторые имена и названия в менее "секс-символичные:, т.к. подозреваю что и дети могут сие читать :-). Сохраняется излишество описаний "железок". Предлагаю провести "учебный" ночной бой с попытками применения таранов - ? Состав сил: из Вашего труда. Ходы по 1.5 мин. Нужна карта Саламина (т.е. места где был бой) в масштабе 2мм=1 каб или 4мм=1 каб. Могу быть посредником, если кто пожелает сразиться, поскольку пока не вижу надобности таранений со стороны англичан - прожектора на что?
ольга: Anton пишет: Немного по сигналопроизводству: если депеша на ПА была передана зеркальцем - то как минимум очень светло (есть солнце), т.е. ратьером - ничего не передать - у него слабый свет - не видно. Связь крейсера с портом по телеграфу (это когда сигнальщики флажками машут) или флаговая (на сигнальной мачте порта). Прослушивать эфир англ. крейсер не мог в принципе, т.к. радио в природе не существовало, Попов отправил свою первую телеграмму в 1896 г. Учтем. Anton пишет: Так кстати из текста и не понял, ПМ таранил англ.крейсер или был расстрелян на подходе? Странно, что англ.командир не был в курсе, что у него на борту принц (как раз именно командиры извещаются обо всем, касающемся их корабля, во избежание недоразумений, другие члены экипажа могут и не оповещаться. А кстати - к чему такая секретность?) Насчет действий ПМ - еще думаем. Насчет секретности - будем обосновывать. Ключевая идея - блицкриг, маленькая, скоротечная победоносная война, с упором на дипломатию и международное мнение. Причина - кризис в Ирландии. Anton пишет: Почему при выборе артиллерии для танка не рассматривалась 47 мм Гочкиса - в принципе оптимальное орудие против легкой бронетехники (или из-за антипатий Сварога персонально к Гочкису?). Кстати 5ствольный 47 мм Гочкис тоже весьма неплох как танковая пушка (хотя начальная скорость конечно меньше, чем у 1ствольного). Бронепробиваемость в чистом виде штука скользкая - прострелили БТР насквозь, а он дальше поехал. Либо не поехал, но остались живы стрелки за броней. Снаряд от 57-мм все таки потяжелее - его и выбрали. von Echenbach пишет: Общая идея и изложение неплохи. Кое-что причёсано, встречаются пропуски слов и предлогов. М.б. имеет смысл переделать некоторые имена и названия в менее "секс-символичные:, т.к. подозреваю что и дети могут сие читать :-). Сохраняется излишество описаний "железок". Мда, с железками переборщили. Имена.... тут нужно подумать. В принципе можно будет позже подправить... von Echenbach пишет: Предлагаю провести "учебный" ночной бой с попытками применения таранов - ? Состав сил: из Вашего труда. Ходы по 1.5 мин. Мысль интересная. von Echenbach пишет: Нужна карта Саламина (т.е. места где был бой) в масштабе 2мм=1 каб или 4мм=1 каб. Могу быть посредником, если кто пожелает сразиться, поскольку пока не вижу надобности таранений со стороны англичан - прожектора на что? Готова законспектировать альтернативные варианты этого боя. С картой напряг - делали по современной компьютерной с какого-то диска. Увы не распечатывается и не режется кусками кажется - De Longi
ольга: Черновик главы АИ-1894, которая не будет главой: Крейсер "Унэби"
fidel: За что вы так Николая ненавидите?
ольга: fidel пишет: За что вы так Николая ненавидите? За нерешительность! Был бы он более тупой, но более решительный - выиграли бы и РЯВ и ПМВ!
ольга: Очередной "окончательный" вариант главы АИ-1894: Зарево ялтинской осени Очередной "окончательный" вариант первой части романа: Сварог: Родные берега
Гилтанасъ: Такой вопросъ: А почему наши проиграть должны?
von Echenbach: ольга пишет: Очередной Небольшие правки видно. По бою в Саламине - прошу подождать до моего возвращения из поездки, участники сражения уже приготовились.
ольга: Гилтанасъ пишет: Такой вопросъ: А почему наши проиграть должны? По сценарию. Для ухудшения начальных условий старта выполнения своей цели - разгрома прогрессоров.
ольга: von Echenbach пишет: Небольшие правки видно. По бою в Саламине - прошу подождать до моего возвращения из поездки, участники сражения уже приготовились. Буду ждать. Тем более, что во второй части будет еще одно побоище - свалка в Севастопольской бухте....
von Echenbach: ольга пишет: свалка в можно использовать взрывающиеся таранные катера (типа MAS), подъёмные защитные сети (как у рыбаков, с удилищами или воротами), ПЛ Александровского на входе, абордаж на Бенбоу и его захват...
ольга: von Echenbach пишет: можно использовать взрывающиеся таранные катера (типа MAS), подъёмные защитные сети (как у рыбаков, с удилищами или воротами), ПЛ Александровского на входе, абордаж на Бенбоу и его захват... Можно, но если знать заранее.... А заранее знать никто не будет. Впрочем это будет еще один Саламин - чем больше кораблей, тем больше шансов у торпед.... А свалка будет происходить именно в бухте...
полная версия страницы