Вадим К.: Приветствую! Купил чертёж ЭБР «Бородино» масштаб 1:200 частного издательства г. Гармашева. Никто не в курсе, как они на счёт копийности? Слышал, что по катерам к этим чертежам большой вопрос. Так ли это?
Sandro: руфра3 Это сайт DmitryGM :-) Temnikov http://www.whiteensignmodels.com/acatalog/index.html?http%3A//www.whiteensignmodels.com/acatalog/catalogbody.html&CatalogBody вот тут есть возможность заказать фототравление для "Варяга" и "Бородино" 1:350 одним набором я думал как-то можно выкрутиться без дорогостоящих наворотов :-)
Temnikov: Sandro пишет: Лучше о леерах :-) Я думал вы спрашиваете, и я попытался вам ответить
Sandro: Temnikov пишет: я попытался вам ответить Спасибо! Вы ответили, просто я надеялся на то, что еще чего-нить придумали :-)
Titanic: Sandro пишет: кстати - сегодня видел в продаже "Орла" от "Звезды" вскрытой коробки к сожалению не было так что оценить отличия от "Суворова" не удалось Здравствуйте. Извините. если вмешался в разговор, просто тоже такое чудо видел. причем видел вскрытое. Могу сказать, что это просто переупаковка модели ВЭ.
Джи-джи: А такой, кто нибудь клеил? По фото не понятно насколько хорош..
Sandro: Titanic пишет: Здравствуйте. Извините. если вмешался в разговор, просто тоже такое чудо видел. причем видел вскрытое. Могу сказать, что это просто переупаковка модели ВЭ. Вмешивайтесь! :-) Спасибо, надеялся на лучшее...
UB: Народ, вы тут критически рассматриваете творения вот этих деятелей - http://modelyard.narod.ru/russian/gal/index.htm Ну дык это коммерческий продукт для забугорья. И все мы им со своими замечаниями нахер не нужны, имидж продукту портим ! И Гармашёв и ЛеКо и Арбузов и Гангут, все категорически нетерпимы к замечаниям по косякам. На моей памяти, только Балакин со своей братвой и Джи-Джи благодарят за подсказки о косяках. С У.
kronma: UB пишет: Народ, вы тут критически рассматриваете творения вот этих деятелей - http://modelyard.narod.ru/russian/gal/index.htm Гы-ы-ы-ы! Спасибо UB, порадовал! Ну Стас себе и рыло отъел... Жаль, ума не прибавилось!
reLOM: Так это еще не все. Читайте электронные версии Моделиста-Корабела.
kronma: reLOM пишет: Так это еще не все. Читайте электронные версии Моделиста-Корабела. О-о-о-о! Гы-ы-ы-ы-ы! Это ЧТО-ТО! Какие там рецензии! А слог... А стиль... Есть даже толкование слова "вуайеризм". Из рецензии на книгу А.В.Скворцова "Крейсера типа ДИАНА": "Благо цена ее не превосходит стоимости бутылки хорошей водки." Всё, мля, конец цитаты...
Gromoboy: Лучше о леерах :-) надеюсь поможет Леера из проволки для 1/350
Danila: 2 Gromoboy спасибо за ссылку - сайт интересный
hock: Друзья помгите обрести чертежи броненосца Бородино,ищу я его уже давно.На рапидшаре его нет(пишет File not found.). Чертежи Гармашева полный отстой
Митрич: Увы, но Ваш вариант - поиск в архиве (закрытом ныне). Ибо вне его стен сколько-нибудь вменяемого комплекта чертежей на Бородино не существует. Здесь в свое время выкладывались виды Бородино сверху и сбоку (проектный), от которых можно плясать, делая собственную реконструкцию и опираясь при этом на модель из ЦВММ, чертежи Орла, боковую проекцию на обложке брошюры Грибовского и немногочисленные фотографии.
hock: Ура,наконец кто-то откликнулся, спасибо вам. Я то в принципе и не претендую на полный комплект чертежей. Мне бы хотябы именно эти крупице соответствующие проекту, да более менее внятное различие между Бородино,Кн.Суворов,АлександрIII и Орлом.
aptus: ну если надо помочь помогу
hock: Помогите уж, пожалуйста
zen2: Это сообщение для людей из "Звезды". Модели Бородино - это очень хорошо! Но масштаб не тот. У меня 4 ЭБР из картона в М1:200 и если уж брать в коллекцию Суворова так того же масштаба. Но я понимаю: ЭБР в пластике в М1:200 нереально дорогая модель! Поэтому мое предложение следующее: сделать в пластике модель миноносца
zen2: Плюсы проекта: 1) в М1:200 модель будет иметь размеры 30*7*4 см 2) при таких размерах она легко уместится в маленькой коробочке, на нее пойдет меньше пластика 3) малый объем деталей и не сложность разработки модели 4) возможность последующих модернизаций Н/р Стерегущий - Буйный -Деятельный и т. д. 5) после разработки 75-мм и 47-мм орудий для миноносца, можно будет дополнить этот ряд 152-мм и 305-мм орудиями и продавать их отдельно в наборе. Сейчас такой набор из латуни стоит около 500 рублей. 6) возможность сделать в модели нишу для моторчика и ее будут использовать на соревнованиях Минусы: 1) возможны трудности с реализацией (нужны маркетинговые исследования) 2) частично плюсы
Komandor: Вообщето для пластиковых моделей, можно сказать, что масштаб 1/350 является стандартным (как и 1/700). То есть у бумаги общепринятый масштаб один, а у пластика он другой.
zen2: Нет ну все-равно миноносец в этом масштабе будет приблизительно по размерам равен Авроре в М1:400.
poisk: http://www.render.ru/tmp/gallery/1204729187892891_3.jpg я увлечен 3d моделированием, но не обладаю вашим опытом. это одна из моих работ. сейчас наметился кризис жанра, не могу найти хороших детальных, очень детальных чертежей минного тральщика времен первой мировой. или Петропаловска. нужны очень детальные чертежи на уровне не хуже anatomy of the ship. буду благодарен за любую помощь. сейчас приходится работать по принципу какие чертежи найду то и моделю, только вот что то все вероятного противника попадается, а хочется наше родное.
Naumov: Шикарный Ямато !!! Насчет чертежей ищите на балансере, спрашивайте у судомоделистов.
Aurum: zen2 пишет: Модели Бородино - это очень хорошо! К сожалению Вы ошибаетесь, Бородино 1/350 Звезда (ex EE) - это очень ПЛОХО
zen2: Я отправил в ОАО "Звезда" следущее предложение: Модели Бородино - это очень хорошо! Но этот масштаб охватывает не все категории моделистов. У меня 4 ЭБР из картона в М1:200 и если уж брать в коллекцию "Суворова" так того же масштаба. Но я понимаю: ЭБР в пластике в М1:200 нереально дорогая модель! Поэтому мое предложение следующее: сделать в пластике модель миноносца (например "Сокол" или другие из периода Русско-Японской войны). Плюсы проекта: 1) в М1:200 модель будет иметь размеры 30*7*4 см 2) при таких размерах она легко уместится в маленькой коробочке, на нее пойдет меньше пластика 3) малый объем деталей и не сложность разработки модели 4) возможность последующих модернизаций Н/р Стерегущий - Буйный - Деятельный и т. д. 5) после разработки 75-мм и 47-мм орудий для миноносца, можно будет дополнить этот ряд 152-мм и 305-мм орудиями и продавать их отдельно в наборе для моделистов которые делают корабли из бумаги. Сейчас такой набор из латуни стоит около 500-600 рублей. Из пластика - (я думаю) 100 руб. 6) возможность сделать в модели нишу для моторчика и ее будут использовать на соревнованиях. Минусы: 1) возможны трудности с реализацией, не стандартный масштаб (нужны маркетинговые исследования) 2) частично плюсы Самое главное: открывается новая НИША в продажах. Данный сектор рынка не исследован. Поэтому необходимо провести в нем ряд исследований. И возможно удасться забрать часть потребителей из сектора картонного и самодельного моделирования рынка!
zen2: Раньше я не придавал значения в различиях Бородинцев. А когда стал в этом вопросе копаться что так увлекся ....... Начал искать в интернете Понял что на всех форумах пришут примернооб одном, но нигде не встретил реконструкции чертежей. Особенно меня заинтересовали виды сверху Орла и Бородино со всеми печатями. Затем я скачал альбом с архивными чертежами Бородино, и меня осенила мысль: взяв за основу вид сверху Орла и фотографии + чертеж Бородино сбоку - создать вид Орла сбоку! затем Бородино и т. д. Начинается 1 этап реконструкции: красным показаны не соответствия чертежа фотографиям Теперь надо обсудить точность переделки и сделать реконструкцию
cerberusjf: Здравствулте!. Огорченно для плохого сочинительства. I don' t говорит русского. Я использую электронный переводчика. Здесь некоторые разницы между ОРЛОМ и ТЕОРИЕЙ. Но разницы между БОРОДИНО и ТЕОРИЕЙ слишком. Наилучшие пожелания Джон http://s229.photobucket.com/albums/ee274/cerberusjf/?action=view¤t=orelcfborodino3b.jpg
Евгений: Доброе время! >Затем я скачал альбом с архивными чертежами Бородино А что за альбом Вы скачали? И можно ли туда попасть? С уважением, Поломошнов Евгений
zen2: На Балансере в ветке "Чертежи Бородино" есть 2 архива по 30 МБ. В них около 20 чертежей, скорее всего проектных, но очень интересных. Более точно сказать не могу
zen2: Джону спасибо!
Евгений: И снова здравствуйте! Спасибо за наводку С уважением, Поломошнов Евгений
cerberusjf: Отсутствие проблемы. здесь части теории палубы для БОРОДИНО и Орел. Они самые точные я видели до тех пор. Но вспомните, они не совершенна. Они дают хорошую идею некоторых разниц. Например, skylight между анкерами различный размер и в различном положении. Наилучшие пожелания Джон http://s229.photobucket.com/albums/ee274/cerberusjf/?action=view¤t=BORODINOCFORELPLAN-1.jpg
cerberusjf: Новая версия. Это время я был очень тщательн сопрягать 2 половины как carelfully по мере того как я смог. Оно нечетн что подсказка точно это же для обоих. Orel' подсказка s должна быть немножко более длиння. I don' t знает почему это так на планах. http://s229.photobucket.com/albums/ee274/cerberusjf/?action=view¤t=1.jpg
cerberusjf: Новая версия. Это время я был очень тщательн сопрягать 2 половины как тщательно по мере того как я мог. Оно нечетн что фронт точно это же для обоих. Фронт для Орел должен быть немного больше чем Бородино. Я не знаю почему это так на теории. http://s229.photobucket.com/albums/ee274/cerberusjf/?action=view¤t=1.jpg
zen2: Джону Я переделал чертеж, учел свои и твои замечания. Правда некоторые фрагменты фотографий не разглядел очень малы. Пришли их побольше размером. Работа продолжается, промежуточный результат: Вопросы: 1) Дальномер на ходовой рубке? на одном из фото он виден, однако Костенко пишет о 2 дальномерах: один в боевой рубке, другой на кормовом мостике. 2) Костнеко пишет о носовом прожекторе, но он закрыт гербовым орлом???
Евгений: Доброе время! >Дальномер на ходовой рубке? на одном из фото он виден, На каком именно? М.б. Вы увидели стойку для призмы или под микрометр? >однако Костенко пишет о 2 дальномерах: один в боевой рубке, другой на кормовом мостике. Возможно, тут лучше читать рапорта Шведе и Шамшева. Во всяком случае один дальномер (вроде как F4А) стоял в боевой рубке и там же был выведен из строя, насчет второго - где стоял точно не понятно, но он тоже был выведен из строя, вполне возможно именно на кормовом мостике >Костнеко пишет о носовом прожекторе, но он закрыт гербовым орлом??? Наверное был разъемным, где-то читал, что прожектором даже пользовались Еще замечание по поводу дымовых труб - у меня нет точной ссылки на архивное дело, но есть есть постановление МТК о том, что высоту дымовых труб для броненосцев Балтийского завода делать такой же как и у установки Франко-русского завода, так что визуальные ощущения лучше проверять С уважением, Поломошнов Евгений
zen2: Евгений пишет: высоту дымовых труб... ...делать такой же как и у установки Франко-русского завода т.е. высота дымовых труб должна быть такой же как на "Алек3" и "Суворове" (чуть ниже рея)? Я Вас правильно понял?
zen2: Евгений пишет: М.б. Вы увидели стойку для призмы или под микрометр Возможно, вот это фото: Все-таки наверное Вы правы
Евгений: Доброе время! >Я Вас правильно понял? Да, но я бы с реконструкцией высоты подождал бы точного текста и ссылки >Все-таки наверное Вы правы М.б. и нет. Эта белая стойка в принципе похожа на стойку дальномера. Слева и справа - это переговорные трубы, нактоуза невидно, возможно сняли как с кормового мостика. Я посмотрю на работе, там эта фотка у меня есть в хорошем разрешении. А стойка под призмочку Белли видна прямо напротив ходовой рубки (она под чехлом) С уважением, Поломошнов Евгений ПС А зачем Вы рисуете новую ватерлинию? И еще - Бородино был длиннее "балтийских" броненосцев на одну шпацию, учли в реконструкции?