Форум » Конструкторское бюро » 75-мм орудия Канэ от Lorak » Ответить
75-мм орудия Канэ от Lorak
Tsushima: Прошу высказывать комментарии
Ответов - 70, стр:
1 2 All
Годяй: Георгий, Сам рисовал?
Tsushima: Годяй пишет: Георгий, Сам рисовал? нет, я только разместил на форуме. В заголовке ж написано - "орудия от Lorak". Он собственно и автор. Бурные апплодисменты
kronma: А какой была толщина металла орудийного щита? Нет данных под рукой... Не слишком ли он толстоват?
Naumov: Нарисовано душевно! Сколько фейсов? Для лоуполи много, для хайполи мало. Хайполи Есть у AlexUsenko очень достойно нарисованная. Щит толстоват и вырез в нем несколько не такой. А общее впечатление весьма приятное.
Engineman: Tsushima wrote: Прошу высказывать комментарии Советую поискать эту пушку в исполнении AlexUsenko (ветка про КИТа). У него она нарисована конструктивно правильно. А данный опус - сразу видно, что рисовал человек далекий от инженерного ремесла... Уж извините за бестактность...
Lorak: Поясняю сразу! Прошу извинения за неточности в модели:))) Цитирую сам себя - "Есть модель 75-мм пушки Кане на станке Меллера. Но на рисунке с чего делается непонятно как выглядел щит. " Собственно поэтому все. Исходный материал - http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/Draw/TN_11.JPG На данном рисунке отсутствует вид спереди и сверху. Что смог нарисовать - нарисовал. Что смог понять по скудным фото(у меня нет доступа к архивам - в Саратове нет ВМФ) - то домыслил. Цель создания модели - полгода назад пытались нарисовать модификацию на игру(проект заглох на стадии программирования). Модели остались. Стало интересно - но мало возможностей. Naumov пишет: Сколько фейсов? Для лоуполи много, для хайполи мало. Ответ - 2256. Напоминаю - модель делалась под игровую модификацию (где подразумевался подход к орудию и стрельба конкретно с него( Far Cry-там тоже свои ограничения по полигонам)). Что имел по рисункам - то и нарисовал :)) Engineman пишет: А данный опус - сразу видно, что рисовал человек далекий от инженерного ремесла... Ясен пень - я всего лишь сисадмин( с уклоном в игровое моделирование). А 3DMax изучаю сам(Вот например еще текстурить сложно :(( ). Чертежей мало.Зато когда-то (лет 25 назад занимался в судомодельном кружке и Детской Морской Школе). Так что чертежи покажите - исправлю. Хотя вопрос был всего лишь про щит:)))
Lorak: Engineman пишет: Советую поискать эту пушку в исполнении AlexUsenko (ветка про КИТа). Нашел ветку - ссылка http://home.planet.nl/~usenk004/kit.rar - не работает :(((( Как впрочем не работает ни одна ссылка AlexUsenko :(( Наверное часть ссылок умерла с переносом сайта - а так хотелось бы посмотреть (или пошшупать - без коммерческого использования):)) Единственное что открылось - http://home.planet.nl/~usenk004/Kit_r17.jpg Но по ней сложно очень понять саму модель :))
AlexUsenko: Пара рендеров. Модель далека от совершенства. Отсутствует плечевой упор, затвор просто обозначен, но станок и щит вполне достоверны хоть и несколько грубовато выполненыны. .
Engineman: Lorak wrote: Ясен пень - я всего лишь сисадмин( с уклоном в игровое моделирование). А 3DMax изучаю сам(Вот например еще текстурить сложно :(( ). Чертежей мало.Зато когда-то (лет 25 назад занимался в судомодельном кружке и Детской Морской Школе). Так что чертежи покажите - исправлю. Хотя вопрос был всего лишь про щит:))) Я уже принес свои извинения за бестактность. Вопрос совсем не в щите... Кстати, у нас с Алексеем как раз щит неправильный, не "миноносный", для КИТа не годится (правда, был и такой в природе). Зато тело орудия с откатными механизмами, механизмом наведения, кожухом - то, что доктор прописал
Lorak: А я и не обижался:))) Кстати - а чертежик с которого рисовался экземпляр на скрине можно пошшупать?
AlexUsenko: Lorak Lorak wrote: Кстати - а чертежик с которого рисовался экземпляр на скрине можно пошшупать? Тот же самый, что и у Вас. Плюс фотографии с wunderwaffe navsource и цусимы, плюс попытка понять как это могло работать.
kronma: Есть вот такой чертёжик в разрешении 600dpi. Если нужен - вышлю на мыло...
Engineman: kronma пишет: Есть вот такой чертёжик в разрешении 600dpi. Если нужен - вышлю на мыло... Нужен. Даже очень. А то у меня до сих пор трехдюймовка до ума не доведена.
AlexUsenko: kronma Если можно то и мне. usenko@planet.nl
Борис, Х-Мерлин: kronma пишет: Есть вот такой чертёжик в разрешении 600dpi. Если нужен - вышлю на мыло... - прошу не забыть на borisxmerlin@gmail.com
Naumov: Упс!!! Просмотрел, и мне если не затруднит egor_dz@mail.ru
kronma: To Boris, X-Merlin and Naumov Картинку отправил, встречайте...
Naumov: Спасибо, получил!!!
kronma: Выложил чертёжик полностью на Авиабазе, в Судомодельной ветке - в Корабельных элементах.
Naumov: Скачал с авиабазы, попробую нарисовать!!! СПАСИБО!!!
Flashasa: Не забудь ЛОДы сразу к орудиям...
kronma: Вот, нашёл у себя пару фотографий "Громобоя". Может, это кому-то будет интересно...
UB: Народы, чертежи на пушку есть, в масштабе 1/4. Если надо, я отсканю и пришлю. Ваши проблемы по поиску материала можно решить. С У. ко Всем
UB: Модель КЛАСС!!! Пытаюсь грызть 3D studio Max, что то зубки слабоваты....
Engineman: UB пишет: Народы, чертежи на пушку есть, в масштабе 1/4. Если надо, я отсканю и пришлю. Ваши проблемы по поиску материала можно решить. Конечно надо. Сканируйте и присылайте, наша радость не будет знать границ Т.к. некоторые детали все равно не ясны до конца...
UB: И вообще, трясите Tsusimу, я ему много чего давал по РЯВ. С чертежами на пушку, мне нужно съездить в Кронштадт, забрять их, отдать отсканировать и отдать Tsusime чтоб выложил. С У,
UB: http://foto.mail.ru/mail/9104401/1/54.html http://foto.mail.ru/mail/9104401/1/53.html Сделано по анонсированным чертежам. С У.
Годяй: UB пишет: Народы, чертежи на пушку есть, в масштабе 1/4. Если надо, я отсканю и пришлю. Конечно надо, об чем вопрос? Спасибо Энигману, такие классные чертежи прислал на Гочкиса, работать по ним одно удовольствие)
Борис, Х-Мерлин: UB пишет: Модель КЛАСС!!! Пытаюсь грызть 3D studio Max, что то зубки слабоваты.... - а в чём проблема?
Naumov: UB wrote: Пытаюсь грызть 3D studio Max, что то зубки слабоваты.... "Поможем, поможем!!! Что мы звери что ли?!!!"
UB: Проблема в том что я не могу учиться по книгам. Только под чутким руководством. Самоучкой я уже освоил Corel, но в трёхмерке я просто не знаю за что браться. И что лучше для 3D моделирования, Риносерус или Студио Макс???? Так что помощь крайне необходима, делаю модели подлодок в 1/350, просто достало совмещать проекции и подгонять шпангоуты. Лучьше в трёхмерке сделать корпус и вперёд! Помогите, буду очень благодарен. С У. ко Всем.
Джи-джи: UB пишет: Лучьше в трёхмерке сделать корпус и вперёд! Если бы все так просто. Нет даже общего мнения в чем лучше работать. Обсуждали здесь http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtopic=39588 Одни программы слишком сложны для изучения, другие примитивны третьи еще что то. В общем каждый будет рекламировать то в чем работает. С ув. Кн. Потемкин
UB: Спасибо за ссылку, хотя и ни на шаг не приблизился к ответу на вопрос. С У.
AlexUsenko: UB Все зависит от того, что Вы хотите получить на выходе и качества чертежей. Вам на выходе нужна картинка на экране или модель с размерами и чертежи. Ну и источники - схемы из МК или более менее подробные чертежи?
Naumov: Для разработки чертежей - лучше автокад (там тоже можно делать неплохие рендеры), лично я рисую в 3д макс.
denis: Naumov пишет: лучше автокад (там тоже можно делать неплохие рендеры), лично я рисую в 3д макс. обсуждалось ранее на форуме. Конечно Автокад лучше всего для ПОСТРОЕНИЯ модели а вот РЕНДЕР можно делать и в 3ДМАХ-е или в любых других прогах для рендера поддерживающих формат dwg
Naumov: Если решитесь осваивать 3Д макс, есть очень неплохой сайт и форум 3д центр, могу дать ссылку! Там и уроки и обсуждения и конкурсы по рисованию и много всего!!! :-)
UB: Уважаемый AlexUsenko! Я черчу схемы всех подводных лодок учавствовавших в первой мировой войне, зачастую есть только пара тройка сечений, всё нужно вычерчивать самому. Я просто задолбался сводить виды сверху, сбоку, сзади, спереди. Как я понимаю гораздо проще сделать теоретический чертёж в 3D, всё тщательно свести. А потом разложить в плоскости. Мне это нужно для постройки моделей подлодок в 1/350. Всё ясно, но вот корпус!!! Это жопа для меня, особенно когда он как на UB II, кривой донельзя. Поэтому и спрашиваю, что мне учить??? Источники зачастую врут все, есть виды сверху, сбоку, и шесть - семь сечений корпуса, как быть??? С Уважением.
AlexUsenko: UB Скорее всего НЕ 3Д МАХ. То что Вы описали - выглядит как идеальная задача для Rhinoceros, но я с ним очень мало знаком. Я бы делал в CADe. Из того, с чем я работал: Аutocad и UniGraphics устрели и заводиться с ними смысла нет. ProEngineer могуч но дико не интуитивен, SolidWorks имеет вполне пристойный интерфейс и относительно прост в освоении. Рекомендую. Но Вы должны понимать, что задача которую Вы описали далеко не тривиальна. Проблемы будут в любом редакторе. Возвращаясь к теме. Я пару вечеров поигрался с чертежами уважаемого kronma. Моделил в SolidWorkse а рендерил в Максе: К с ожалению на чертежах не видны детали компрессора и не очень понятны детали крепления подьемной дуги вертикального наведения. Поэтому с нетерпением жду Ваших чертежей. С уважением.
Naumov: Как всегда, афигительно!!!
полная версия страницы