Форум » Конструкторское бюро » Броненосец «Гангут» » Ответить
Броненосец «Гангут»
Uhu: Помогите с чертежами (особенно теоретический) и фото.
Ответов - 32
Naumov: По Гангуту: http://war-at-sea.narod.ru/spec/frame.htm , http://www.battleships.spb.ru/0392/gangut.html , http://vmk.vif2.ru/ships/...ips/EBR_Gangut/fotos.html , http://www.ship.bsu.by/main.asp?id=101739&TPL=1 , http://www.ozon.ru/contex...d/91820/?partner=grushko2
Uhu: А первая не открылась... Все остальное - общая информация. Но все равно спасибо!-)
Naumov: Для Uhu: У меня и первая открылась, там фотки этого девайса...
Uhu: Да-да, теперь пошло. Спасибо! И кстати, 305-мм орудие на нем стояло 30-калиберное?
AlexUsenko: Uhu цитатаИ кстати, 305-мм орудие на нем стояло 30-калиберное? Да
rkbob: Всем привет, по «Гангуту» нормальных чертежей - НЕТ, сам ищу уже 8 лет, все что публиковалось в литературе и ИНЕТЕ, мало значимо, на данный момент самый загадочный броненосец РИФ, пишите на мыло у меня есть кое что из собственных проработак. С уважением Владимир.
Naumov: Для rkbob: Привет Владимир!!! Я бы хотел посмотреть, ничего если с запросом обращусь? Вообще конструктивно этот с позволения сказать, броненосец, очень близок к типу ИА2, хотя и уменьшен в ущерб всему.
engineman: rkbob пишет: цитатаВсем привет, по «Гангуту» нормальных чертежей - НЕТ Это не так. Чертежи «Гангута» как раз есть (подлинные в РГАВМФ), никаких загадок с этим кораблем нет. Тем более, что до него даже донырнуть можно (при большом желании). Другое дело, что в общедоступных изданиях они не появлялись. А самый загадочный корабль того периода - «Наварин», вот на него практически никакой полноценной документации не сохранилось.
rkbob: Всем привет, engineman пишет: цитатаА самый загадочный корабль того периода - «Наварин», вот на него практически никакой полноценной документации не сохранилось. Отчасти согласен, хотя по НАВАРИНУ работаю плотно, есть результаты, можем посотруднечать, если у ВАС с ГАНГУТОМ все так просто, не могли бы ВЫ помочь, заранее ВСЕМ благодарен кто откликнется, все что в моих силах сделаю, нарисую, раздам, вообщем на благо истории, ни чего не жалко! С уважением Владимир.
engineman: rkbob пишет: цитатаОтчасти согласен, хотя по НАВАРИНУ работаю плотно, есть результаты, можем посотруднечать, если у ВАС с ГАНГУТОМ все так просто Владимир, для меня это так же просто, как и для всех остальных. Если человек действительно интересуется предметом, я думаю, что он найдет способ получить нужный материал, главное чтобы таковой существовал в природе. В данном случае материал существует. Мне «Гангут» не очень интересен, я другими посудинами занимаюсь, в основном торпедоботами. Что же касается «Наварина» - это один из двух броненосцев (второй «Ретвизан»), который мне интересен - в отличие от прочих отечественных бронированных корыт эти два образчика (плюс еще, пожалуй, «Кн. Потемкин-Таврический») внешне действительно похожи на корабли первой линии. Поэтому вполне можно посотрудничать. Кой-чего по «Наварину» у меня есть, плюс я прорисовывал его лет 5 назад в двух проекциях М 1/200 (вид на момент вступления в строй). В чертежном фонде РГАВМФ от документации «Наварина» сохранился только чертеж кормового украшения и несколько сечений и все...
rkbob: Всем привет, engineman пишет: цитатаКой-чего по «Наварину» у меня есть, плюс я прорисовывал его лет 5 назад в двух проекциях М 1/200 (вид на момент вступления в строй). В чертежном фонде РГАВМФ от документации «Наварина» сохранился только чертеж кормового украшения и несколько сечений и все... А публикации в журнале «СУДОСТРОЕНИЕ» и «ГАНГУТ» в них что выдано отсебятина или как? engineman пишет: цитатаВладимир, для меня это так же просто, как и для всех остальных. Если человек действительно интересуется предметом, я думаю, что он найдет способ получить нужный материал, главное чтобы таковой существовал в природе. Я из своего Улан-Удэ даже в Инет иногда струдом попадаю, не говоря про все остальное, как ВЫ себе представляете получение копии и РГАВМФ? С уважением Владимир.
engineman: rkbob пишет: цитатаА публикации в журнале «СУДОСТРОЕНИЕ» и «ГАНГУТ» в них что выдано отсебятина или как? А что там особенно выдано? Схемки и только. Самая полная информация по «Наварину», которая мне встречалась - в одноименной книжке Арбузова. Причина отсутствия сохранившейся документации именно в РГАВМФ еще и в том, что броненосец строился на частной верфи. Ходят слухи, что в одном из закрытых архивов существует почти полный комплект построечной документации на «Наварин». rkbob пишет: цитатаЯ из своего Улан-Удэ даже в Инет иногда струдом попадаю, не говоря про все остальное, как ВЫ себе представляете получение копии и РГАВМФ? Как себе представляю? Например, в свой отпуск отправляюсь в Питерсбурх и ищу, что мне нужно. Или же нахожу там резидента, выделяю ему средства, и он ищет, что мне нужно.
Uhu: 2 rkbob: А можно ваше мыло?-)
Борис, Х-Мерлин: rkbob
rkbob: Всем привет, рисунок приведенный выше рисовался 5 лет назад, по статье из журнала «СУДОСТРОЕНИЕ» там есть так называемый продольный разрез, на ипаршивейшего качества, кстати, простите за грубость, критикуйте пожалуста. С уважением Владимир.
engineman: Первое, что сразу бросается в глаза - броневой колпак барбетной установки - он был конической формы, а не сферический. Артиллерия, вообще «хромает», стволы должны быть длиннее и толще, особенно это касается 229 мм и 6дм орудий.
rkbob: всем привет, engineman пишет: цитатаПервое, что сразу бросается в глаза - броневой колпак барбетной установки - он был конической формы, а не сферический. Артиллерия, вообще «хромает», стволы должны быть длиннее и толще, особенно это касается 229 мм и 6дм орудий. Согласен, подчеркиваю рисовалось по материалам журнала СУДОСТРОЕНИЕ, вопрос на какой основе публиковались сие творения если ВЫ с ними знакомы? С уважением Владимир.
engineman: rkbob пишет: цитатаСогласен, подчеркиваю рисовалось по материалам журнала СУДОСТРОЕНИЕ, вопрос на какой основе публиковались сие творения если ВЫ с ними знакомы? Да, мне знакома эта схемка из «Судостроения». Основой для нее послужили, видимо, чертежи проектного вида корабля (собственно только такие чертежи-то и хранятся в РГА ВМФ, as-built документации там нет). Владимир, давайте лучше к «Наварину» перейдем
Uhu: Нет уж, поговорим о «Гангуте»!-))))) Чертеж так себе, да и разрез в 5-м номере «Гангута» дает куда больше информации. Причем там он именно по тому состоянию корабля, которое он имел после постройки. И еще: боевой марс маловат.. Или я ошибаюсь?
engineman: Uhu пишет: цитатаНет уж, поговорим о «Гангуте»!-))))) Согласен, в теме про «Гангут» логично говорить именно об этом корабле. Что ж, создадим ветку про «Наварин» Uhu пишет: цитатаЧертеж так себе, Вы располагаете лучшим ?
rkbob: Всем привет, спасибо за все замечания и предложения, будем доробатывать, заранее благодарен за любую помощь в графическом и текстовом виде, в долгу не останусь. С уважением Владимир.
Борис, Х-Мерлин: rkbob - ты зачем башню от Имп. Ал.2 прислал? вот ложу ...
rkbob: Всем привет, Борис, Х-Мерлин пишет: цитататы зачем башню от Имп. Ал.2 прислал? вот ложу ... Да вот что у меня сомнения закрались что это барбетная установка для Бр. ГАНГУТ, а не то что подписано под фото? А Вы как думаете? С уважением Владимир.
engineman: rkbob пишет: цитатаДа вот что у меня сомнения закрались что это барбетная установка для Бр. ГАНГУТ, а не то что подписано под фото? А Вы как думаете? Нет, это не явно не гангутская установка. Я писал уже, что прикрытие барбета «Гангута» было конической формы, на фотографиях это хорошо видно. Я понимаю, что смущает - наверное, кажущийся маленьким диаметр вращающейся части, тем не менее, это установка «Александра II».
rkbob: Всем привет, почему один ствол С уважением Владимир.
Борис, Х-Мерлин: rkbob пишет: цитатаВсем привет, почему один ствол - на установке ИА2 305мм орудия стоят рядышком и при виде сбоку создаётся иллюзия ...
Борис, Х-Мерлин: и вообще:
rkbob: Всем привет, Борис, Х-Мерлин пишет: цитата на установке ИА2 305мм орудия стоят рядышком и при виде сбоку создаётся иллюзия ... Вариант с илюзией не подходит. даподлинно известно что на момент ввода в строй и в кампании 1890,91,92 годов броненосец плавал без сферического прикрытия барбетной установки, оно было смонтировано в кампанию 1893 года. Вопрос остаются в силе. С уважением Владимир.
Uhu: По-моему, это «Александр». Но в качестве варианта - не с «Cинопа» ли?
rkbob: Всем привет, Uhu пишет: цитатаНо в качестве варианта - не с «Cинопа» ли? На СИНОПЕ пркрытие плоское с весьма необычной формой,
Uhu: 2 вариант: «12 Апостолов». Хотя это точно «Алекс»...
rkbob: Uhu пишет: цитатаХотя это точно «Алекс»... Да вот не совсем как раз похоже, а наоборот очень сильно не похоже. Не должно быть каркаса над барбетом в мастерской. С уважением Владимир.
полная версия страницы