Форум » Конструкторское бюро » DISTANT GUNS - Продолжение » Ответить
DISTANT GUNS - Продолжение
SashaD: Здравствуйте! Ветка DISTANT GUNS - вышла демка! закончена. С Вашего позволения, продолжение здесь. Извините, не помню, писал ли кто в начале..... Тараны тоже возможны. Хотя в статусе None корабли ловко уклоняются от столкновения даже с врагами, но при скорости близкой к 0, и статусе Heavy добивал Россией миноносцы, а при статусе Moderate мой Гиляк попал под Микасу, принял Heavy и затонул.
wayu: Kornulio пишет: Японские БК прямо пуленепробиваемые какие-то! Точно! У меня так Нисин один за другим потопил Ретвизана(удачное поподание-потонул за 20 секунд..),Баян и Севастополь.И только Полтава,получив moderate ,утопила японца.Думал правда что Полтаве кранты,но в следующем сражении она уже была light. Хотя я всё равно ту компанию выиграл-После Цусимы,потеряв остатки линейных сил(5+1)японцы капитулировали.
Sandro: Ну надо же. У меня с Касугами как раз проблем нет, Асамы не тонут, заразы.
Kornulio: Кстати, господа! Никто не пробовал в ДГ по сети поиграть?
wayu: Kornulio пишет: Кстати, господа! Никто не пробовал в ДГ по сети поиграть? Нет,но с удовольствием сыграл бы
SashaD: Как в начале войны спасти Палладу? Сотни раз пробовал, все равно огребает полдюжины торпед и в Артур не доходит. Хотя в реале - все остались на плаву. Парадокс - Варяг и Кореец от Уриу уходят без проблем.
SII: SashaD пишет: Как в начале войны спасти Палладу? Только частыми сэйв-лоадами в бою, чтобы японцы своими торпедами мазали. Мне таким макаром удавалось обойтись вообще без единого торпедного попадания -- причём все японские миноносцы отправлялись на дно. Правда, для этого пришлось добиться, чтобы при обнаружении первого миноносца (на достаточно большой дистанции) сразу же становились активными Новик и Боярин.
migel_72: Kornulio пишет: Японские БК прямо пуленепробиваемые какие-то! возможно тут имеет место быть попытка автора ввести в игру распространенное мнение о большем разрушительном действии японских снарядов, хотя ИМХО японцы просто УМЕЛИ СТРЕЛЯТЬ и добивались большего количества попаданий. другой вопрос - как правильно вести минную войну! у меня к постановке минных заграждений были привлечены все способные носить мины. ставил на островах Эллиота возле Чемульпо и в Цусимском проливе - никакой реакции! о минах напоминали только сообщения типа там-то и там-то обнаружено вражеское минное поле. Никаких сообщений о подрыве вражеских кораблей! (всёж-таки мины ставил очень густо и интенсивно) И необязательно вражина подорвется на ваших минах- возле Чемульпо минзаги в сопровождении клиперов и богинь (с их скоростью в крейсерскую линию ставиить - , а при прикрытии минных постановок пришлись в самый раз - сколько раз "Амура" с "Енисеем" спасали!) напоролись на 4 японских крейсера и кучу миноносцев; в результате хитрого маневра япошки стройной колонной двинулись прям на минное поле и я уже довольно потирал потные, трясущиеся ручки в предвкушении... когда вся колонна супостатских крейсеров нагло, с разворотом, продефилировала прям посередине минного заграждения!!! Хоть бы хны! Причем это было мое собственное минное поле - возле своей базы японцы вряд ли стали мины ставить, и потом я там ставил мины около четырех - пяти раз! В чем дело? Может я чего не так делаю?
SII: migel_72 пишет: В чем дело? Может я чего не так делаю? Лично у меня сложилось ощущение, что от Амура с Енисеем в данной конкретной игрушке только одна польза -- в качестве вспомогательных крейсеров, гоняющихся за вражьим судоходством. Причём в паре, чтобы иметь шансы отбиться от миноносцев неприятеля (Лена и Ангара вооружены куда солидней и способны большую толпу перетопить в одиночку -- если боезапаса хватит, конечно). В общем, минная война сделана отвратительно. Как, впрочем, и многое другое. Например, невозможно точно указать курс отрядов на стратегической карте -- только этими громадными клетками. КЮ! migel_72 пишет: возможно тут имеет место быть попытка автора ввести в игру распространенное мнение о большем разрушительном действии японских снарядов, хотя ИМХО японцы просто УМЕЛИ СТРЕЛЯТЬ и добивались большего количества попаданий Ну, шимоза получше будет, чем пироксилин. Так что фугасное действие японских снарядов ощутимо получше, чем русских. А вот пожары всё равно нереалистичные: такое впечатление, что их моделирование авторы игры строили на основе пожаров авианосцев во Вторую мировую... В общем, снова КЮ!
abacus: SII пишет: Ну, шимоза получше будет, чем пироксилин. ???
wayu: SashaD пишет: Парадокс - Варяг и Кореец от Уриу уходят без проблем Буду весьма благодарен,если подскажите КАК вы это делаете. пробовал раз 7-не получается.
SII: abacus пишет: ??? В русских-то снарядах "начинка" -- пироксилин, который слабее говорит "бабах", чем японская шимоза (которая пикриновая кислота вроде бы по-европейски). Поэтому фугасное действие японских снарядов выше, чем русских. Ну и, конечно, квалификация орудийной прислуги у японцев выше. В результате имеем то, что имеем. Правда, к игре это относится только косвенно: там до реала очень далеко (чего стоит хотя бы темп стрельбы, равный "табличной" технической скорострельности орудий). wayu пишет: Буду весьма благодарен,если подскажите КАК вы это делаете Элементарно. "Варяг" и "Кореец" разделяются. "Кореец" разворачивается на запад-северо-запад, прижимаясь к корейскому побережью (естественно, бежит на своих 13 уз). "Варяг" самым полным ходом идёт на запад-юго-запад или даже на юго-запад, некоторое время сближаясь с противником и попадая под его обстрел. Однако расстояние достаточно велико, и тяжёлых повреждений он не получает, хотя может лишиться большей части артиллерии. Весь отряд Уриу погонится за "Варягом" и, понятное дело, не догонит (миноносцы в бой не идут, а крейсера мало того, что тихоходнее, так ещё и идут единой колонной на скорости самых медленных -- т.е. "Нанивы" и "Такачихо", 18 уз против 23 у "Варяга"). На "Кореец" никто внимания не обращает. Через некоторое время бой кончается. Ну а дальше нужно суметь довести их до Порт-Артура или Владивостока. Это не так просто, особенно в смысле "Корейца" ("Варяг" за счёт скорости может убежать), но вполне возможно. Пы.Сы. Открывать огонь с "Варяга" смысла никакого нет -- если и попадёт в кого-нибудь, то только случайно, не причинив сколько-нибудь заметных повреждений. Лучше попридержать снаряды -- в дальнейшем плавании весьма велик риск нарваться на отряд эсминцев, который надо будет чем-то топить, причём на большом расстоянии -- на близком они моментально оставят "Варяг" без пушек.
GLEB: SII пишет: Весь отряд Уриу погонится за "Варягом" и, понятное дело, не догонит (миноносцы в бой не идут, а крейсера мало того, что тихоходнее, так ещё и идут единой колонной на скорости самых медленных -- т.е. "Нанивы" и "Такачихо", 18 уз против 23 у "Варяга"). Да уж, с Варягом это совсем круто. Видать игрушка на гране фантастики...
SII: GLEB пишет: Да уж, с Варягом это совсем круто. Видать игрушка на гране фантастики... Я б сказал -- за гранью... Но лучшего пока что нет. И навряд ли появится в обозримом будущем :'( Хоть самому пиши :)
migel_72: SII пишет: Лично у меня сложилось ощущение, что от Амура с Енисеем в данной конкретной игрушке только одна польза -- в качестве вспомогательных крейсеров, гоняющихся за вражьим судоходством. Хотя в игре считаются довольно ценными кораблями - при боевом соприкосновении японцы открывают шквальный огонь из всех орудий именно по Амуру с Енисеем, хотя рядом у меня всегда корветы с богинями, а иногда и канонерки... Именно это позволяло мне наносить супостату серьёзные потери, концентрируя огонь со всех своих кораблей.
SII: У меня эти минзаги благополучно отбивались от порядка десяти миноносцев, хотя временами и находились в довольно плачевном состоянии (артиллерия повреждается у них очень легко). А вот при использовании их как ВсКр есть одна проблема: нельзя включать ускоренный бой, потому что тогда минзаги рванут прочь от цели, даже если это обычный коммерческий пароход. Т.е. только гнаться в полностью ручном режиме. Ещё одна дурость игры :((( Пы.Сы. Как мне тут объяснил народ, со взрывчатками я ошибся: намного более мощное действие японских снарядов объясняется значительно большей массой ВВ, а не его безоговорочным превосходством над пироксилином (в этом плане есть ряд нюансов -- в одних случаях лучше шимоза, в других -- пироксилин)... Век живи, век учись -- и дураком помрёшь :)
SashaD: Извините, отсутствовал... Да, уважаемый SII прав, надо делить Варяг и Кореец, Варягом можно вообще в бой не вступать, разворачивая его назад к порту и проходя после ЗА островами на юг. А Корейцем, уходя на север, при удаче еще и все миноносцы ухайдокать. Они еще при сложных маневрах между островами сталкиваются между собой и на берег напарываются. Соответственно тонут без вашего вмешательства. Труднее оторваться от преследования после.
migel_72: SII пишет: Только частыми сэйв-лоадами в бою, чтобы японцы своими торпедами мазали. Мне таким макаром удавалось обойтись вообще без единого торпедного попадания а поподробнее нельзя? Пробовал Вашу методу - только хуже еще получилось Японские миноносцы стали накатываться не волнами, а появились сразу все и толпой накинулись на беспомощьные броненосцы! общий счет - 8-6
SashaD: На самом деле, загружая кампанию заново, каждый раз получаем разную картину. Т.е. разную погоду и разное время способности дать ход у разных кораблей и разное время появления миноносцев. Предугадать ни то ни другое ни третье невозможно. Время актива для корабля можно увидеть наведя на него мышкой. Первый сейв после того(на очередном перегрузе!) как дали ход наибольшее(устаиваемое) количество судов до появления миноносцев. И видимо, после пуска торпеды, видя что она идет криво, делаем очередной сейв. И так далее.... Эх и нелегкая это работа! Можно пропустить все торпеды, а последнюю пару-тройку гарантированно получить в борт. И тогда все сначала. Потратил пол-дня, а нужного результата не добился.
SashaD: Зато один на один Громобоем надрал задницу Якумо! Сутки за мной гонялся, несколько раз были в контакте. Пострелял весь свой главный калибр на дальних дистанциях, а я не стрелял. Потом ночной бой, очередная погоня, 4000 метров, бруклинский поворот, и Якумо выносят!
migel_72: SashaD пишет: На самом деле, загружая кампанию заново, каждый раз получаем разную картину. Т.е. разную погоду и разное время способности дать ход у разных кораблей и разное время появления миноносцев. Предугадать ни то ни другое ни третье невозможно. Похожий эффект достигается также, если во время боя нажать кнопочку "показать стратегическую карту" (вторая снизу). После возвращения, корабли под управлением ИИ начинают беспорядочное маневрирование (точнее они уже стоят носами в разные стороны и пытаются вернуться на боевой курс). Таким читерским способом с легкостью уводил Порт_артурскую эскадру от быстроходного Того.
SII: А ещё можно сразу после падения своих снарядов сохраняться, после чего загружаться с этого сохранения -- и пушки тотчас производят новый залп. Правда, пушки обеих сторон, но при отражении атаки японских миноносцев на Порт-Артур это не важно :)
Gorout: Господа, а у кого нибудь получилось провести классический "линейный бой" броненосными отрядами? У меня противник тупо идет на сближение в центр моей линии (при палочке над Т или попытке провести бой на контркурсах) или догоняет хвост, выходит на дистанцию до 1000-2000 метров, т.к. имеет преимущество в скорости. Потом все заканчивается свалкой...
GLEB: Скачал я себе эту игрулину, только вот одного не могу понять-с торпедами вообще странная вещь происходит. Бывает по 2-3 идет в четко в цель и проходит под кораблем, как-будто у них углубление выставлено какое-то нереальное. Пытался Фусо утопить-ему хоть бы хны, с моими канонерками такая же чепуха. Думал уже аминь, а она прошла под Манджуром и дальше прет. Случалось у кого-нибудь что-либо подобное?
migel_72: Gorout пишет: Господа, а у кого нибудь получилось провести классический "линейный бой" броненосными отрядами? У меня противник тупо идет на сближение в центр моей линии ИМХО ИИ всегда пытается сделать палочку над Т, даже когда обстановка совсем этому не соответствует,а когда не получается, прет прямо в середину строя противника, от этого всегда свалка... GLEB пишет: Скачал я себе эту игрулину, только вот одного не могу понять-с торпедами вообще странная вещь происходит. Бывает по 2-3 идет в четко в цель и проходит под кораблем, как-будто у них углубление выставлено какое-то нереальное. Пытался Фусо утопить-ему хоть бы хны, с моими канонерками такая же чепуха. Думал уже аминь, а она прошла под Манджуром и дальше прет. Случалось у кого-нибудь что-либо подобное? не наблюдал_ у меня скорее обратная картина_ крейсера и миноносцы стреляют торпедами с 1000 - 1300 метровых дистанций (!!?) в 1905 то годе!!!!!! И ПОПАДАЮТ!!!!!!! даже если не видно уже следа торпеды но на её курсе есть корабль будет попадание!!! однозначно отнёс к глюкам...
GLEB: migel_72 пишет: не наблюдал_ у меня скорее обратная картина_ крейсера и миноносцы стреляют торпедами с 1000 - 1300 метровых дистанций (!!?) в 1905 то годе!!!!!! И ПОПАДАЮТ!!!!!!! Попробовал что-нибудь покрупнее атаковать вроде все нормально, в Касаги попадают, вероятно это какае-то было одноразовое помутнение.
GLEB: Кстати квалификация экипажа в относительных единицах там приведена или это процент от идеала?
SashaD: У меня тоже такое было с торпедами. При первой ночной атаке судов при Артуре мои торпеды, идя прямо в борт эсминцев не взрывались. А их исправно попадали.
SashaD: Загрузился с самого начала... С 50-60 сохранений увел таки эскадру с рейда в порт без потерь, хотя нахватал торпед крейсерами - но это не суть. Если добивать с остервенением всех подранков и они покажут брюхо раньше времени, то суда, получившие даже одну торпеду, и имеющие статус moderate или даже light и не зашедшие в порт будут потеряны. Поэтому после окончания атаки нужно прекратить огонь всеми кораблями (можно нахватать и своих торпед также), а утопающим миноносцам сделать прощальный эскорт . И решить их только после захода в порт поврежденных судов.
GLEB: SashaD пишет: С 50-60 сохранений увел таки эскадру с рейда в порт без потерь, хотя нахватал торпед крейсерами - но это не суть. Ну и выдержка У меня с первого раза попали только в Ретвизан и я с этим смирился...
Gorout: GLEB пишет: У меня с первого раза попали только в Ретвизан и я с этим смирился Раза с десятоо у меня получилось "стартовать" Новик в момент начала атаки. Потом раз двадцать пробовал отбить атаки без потерь с этого сэйва - Палладу топили все время, редиски :). Отчаялся и нажал кнопочку End Battle - комп на автопилоте отбил атаку без потерь, только с повреждениями, убив 8 мининосцев :)
SashaD: Обидчики Варяга и Корейца после Чемульпо сразу идут на север, в проливы. Не успел Варягом до Артура дойти, как встретил Наниву и других(8 крейсеров, 9 миноносцев) под Фусаном Громобоем и Россией. И повеселился! Только два миноносца ушли. Настырно идут в атаку, даже имея повреждения, потеряв миноносцы и 5 крейсеров! А ночные бои это вообще круто! Тут же одной Россией с оставшимся боекомплектом утопил 19 из 21 атакующих миноносцев. Как на стендовой стрельбе по тарелкам! А "собачки" и Мацусимы под Артуром попадаются вообще классически. Вышел навстречу Варягу и Манджуру броненосцами и крейсерами. И ночью всех "собачек" и Мацусим изловил. Итого за 4 дня боев утоплено: Чин-Иен, бронепалубных крейсеров - 15, эсминцев и миноносцев - 42. Теперь можно первую линию трепать и транспорты.
GLEB: SashaD пишет: как встретил Наниву и других(8 крейсеров, 9 миноносцев) под Фусаном Громобоем и Россией. И повеселился! Только два миноносца ушли Вот-вот, это меня вообще в шок привело. 8 штук в кильватере и прут на меня. А я еще надеялся что придется поднапрячься, отлавливать их где-то... SashaD пишет: А "собачки" и Мацусимы под Артуром попадаются вообще классически. Да они и тупят еще сильно, сами прут под батареи.
GLEB: SashaD пишет: Итого за 4 дня боев утоплено: Чин-Иен, бронепалубных крейсеров - 15, эсминцев и миноносцев - 42. Самое интересное, так это то, что я дежурными миноносцами изловил 2 Вск. Кр. прямо в Амурском заливе. Что они там делали, я не понимаю Конечную цель их экспедиции вряд ли кто-то кроме Когера объяснить сможет.
SashaD: Но по крейней мере комп хоть что-то понимает. С утра увидел Россией два недобитых миноносца. У них 12 узлов максимум. Так они в разные стороны разошлись! Видимо к разным отрядам принадлежали. А находясь в одном, так и шли бы тупо в кильватер.
GLEB: SashaD пишет: Так они в разные стороны разошлись! Видимо к разным отрядам принадлежали. А находясь в одном, так и шли бы тупо в кильватер. Самое интересное, что в ВОК номерные миносцы японские вообще ни одной торпеды не выстрелили, хотя их там в проливе-куча. Сблизились, легли на параллельный курс и начали артеллерийское соревнование-такое поведение вообще с ног сшибает, даже уйти пытался - чтобы интересней было, так нет-зело они настырные...
SashaD: В меня, ночным боем, стреляли 3-4 раза, т.к. я не отворачивал а шел в самую гущу (а то они сами могут удрать! ) Им или дистанция или угол поворота ТА не позволял стрелять ранее (см. характеристики миноносцев). Проверено . Хорошо, что даже за меня комп начинал поворот заранее, если я не успевал сразу среагировать. Стрелял попеременно по каждому ближнему своему , чтобы им скорость сбить. Рядом с миноносцем снаряд упал - light, попал - heavy. В результате, в конце был окружен дюжиной тонущих миноносцев. Микава бы умер от зависти
SashaD: Кстати, очень часто встречал в этом рое, даже днем, миноносцы со скоростью 0 узлов. Бенсин видимо консился...
GLEB: SashaD пишет: Стрелял попеременно по каждому ближнему своему , чтобы им скорость сбить. Рядом с миноносцем снаряд упал - light, попал - heavy. А я на такую мелочь сразу решил не тратиться. Топили всю эту свору у меня Россия и Громобой своим ПМК, а Рюрик там почти бесполезен, 120мм игрой восприниматеся также как и 152 - стреляют только по приказу...
SashaD: Ходил Богатырем вдоль берега Японии. Истратил весь боекомплект на транспорты и канонерки. А на обратном пути встретил вспомогательный крейсер. Раз 20 заходил на таран! В последний момент японец делает поворот......... Соображает!
GLEB: SashaD пишет: Ходил Богатырем вдоль берега Японии. А у меня Богатырь утоп. С какого-то перепугу Когер сделал даже Акицусиму и Цусиму сильнее. Вот ему в свалке прилетеле-он и погорел весь. Кстати у кого-нибудь повысился crew level?
полная версия страницы