Форум » О моделировании морского боя » Чемульпо-Россия: Организация » Ответить
Чемульпо-Россия: Организация
Abacus: Давайте определимся с некоторыми вопросами. 1. Кто сколько и когда может восвящать времени по игре? Грубо говоря - кто когда будет на дежурстве. У меня на 8 часов разница с Москвой. Я могу быть он-лайн с 19:00 до 22:00 и с 24:00 до 2:00 и с 6:00 до 9:00 по московскому времени. 2. Так же надо договориться о времени, когда все будем свободны. Конференции. Все наработки за день (ход) надо будет утвердить, перед тем, как направлять в игру. 3. Что будем пользовать из матобеспечения? Я - однозначно конпьютер. Для прокладки курса предлагаю ФотоДро. У всех есть? 4. У всех есть программа Вов? Правила игры? База данных? 5. Как предпочитаете играть - скопом за все корабли или распределить капитанства? Я за первый вариант. Но если хотите распределять, то я лучше займусь проработками, а вы берите корабли.
Ответов - 45 новых, стр:
1 2 All
Abacus: ›Николай, как Вы можете видеть - попытка согласования Правил пришла к логическому завершению. Да. Вы были правы. ******** ›Может пора сделать то, что мы с Вами вчера обсуждали? Я не думаю, что это поможет. Не в этой стороне дело. Я вижу, чего они хотят. И хотя, по моим прикидкам, так для нас еще легче выигать, дело не в этом. Завтра опять «вдруг окажется», что в правилах «уже» совсем другое... Все дальше отдаляемся от реальности... Я Вам пошлю на обсуждение другое предложение.
Abacus: Борис, я, откровенно говоря, расчитывал на несколько большую твою активность. Все говорят «посредник решает». Ты - главный посредник. Чего скромничаешь, отмалчиваешься? Любую помощь по разбору ситуации, мы тут же предоставим. Вот я карту сравнения позиций прислал... Что еще нужно, чтобы ты принимал решения?
клерк: Abacus пишет: цитатаЯ не думаю, что это поможет. Не в этой стороне дело. Согласен. Но ситуацию и наши предложения надо зафиксировать, что бы прекратить эту «тимовщину». Если Вы согласны я сам могу это сделать, только не знаю насчет «одного хода после обнаружения». Думаю, что это упростит наши последующие действия.
Abacus: ›Но ситуацию и наши предложения надо зафиксировать, что бы прекратить эту «тимовщину». Я Вам отправил послание. Там есть, как прекратить. ******* ›Если Вы согласны я сам могу это сделать, только не знаю насчет «одного хода после обнаружения». Вы уже сказали насчет ограничения скорости (думаю, несколько опрометчиво. Это главное, что проверяется и что меня интересует). Так тогда не только «один ход», а наоборот «3 хода» - Обнаружение, принятие решения и съемка с япоря. Если «по правилам» рапорт о сотоянии пушек доходит до командира 3 хода, от наблюдателей о за противников о попадании (да и о попадании в свой корабль) - за 1 ход, то от сигнальщика - по кражей мере 1 ход. дальность обнаружения сигнала на этом фоне - так же неприемлема. Короче, прочитайте послание. ********* ›Думаю, что это упростит наши последующие действия. Не думаю. Тут только дай слабину... Видите, как выплывают «уже принятые»: «обнаружение - не менее 70 каб» (при этом русские японцев все равно не видят). Дальше-больше...
Vov: Abacus пишет: цитатаЕсли «по правилам» рапорт о сотоянии пушек доходит до командира 3 хода, Это не так. Полный рапорт - действительно раз в 9 мин. Краткий - каждый ход. Подумайте сами, чаще ли арт.офицер осматривает ВСЮ артиллерию м посылает специального человека к командиру? К нему быстро доходят самые важные донесения. Или он видит то, что видит, например, пожар или взрыв. или ему на голову падает труба:). Попробуйте примерять условия боя на себя. Мы же постараемся ничего лишнего не выдумывать. На самом деле, если нужна сводка за каждый ход - нет проблем. Будем давать. В конце концов, все реалии передачи информации все равно смоделировать не удается. Типа, как Битти узнавал о гибели своих лин.кр-ров спустя много минут. Но пока в учебном бою пока творится такой бардак... Хорошо, что мы его проводим.
полная версия страницы