Форум » I-ая эскадра Тихого океана » Vote: Опрос о СОМ, как командующем ПА эскадрой (не флотом) » Ответить
Vote: Опрос о СОМ, как командующем ПА эскадрой (не флотом)
клерк: Обсуждение ведет к ругани. И не только с моей стороны В данном топике предлагаю ТОЛЬКО ГОЛОСОВАТЬ. Из реплик должны быть только и имя участника и выбранный вариант. Просьба к Мерлину и другим модерам - ЗАТИРАТЬ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ.
клерк: проголосовал за примерное равенство.
Борис, Х-Мерлин: примерное равенство...
Comte: Мое мнение вы знаете...
Tsushima: Первый вариант!
Sha-Yulin: равенство
invisible: СОМ действовал хуже всех.
von Echenbach: Вопросы неоднозначные, в данной редакции - равенство.
Duron: за первый вариант
Джи-джи: Не определился
ОЛег: Первый вариант.
NMD: Примерное равенство, т.к. моя позиция (в общем СОМ лучше, хотя и не "в разы") отсутствует.
Танго: СОМ лучше ( без прил. - значительно ). Вопрос к нашему социологу: почему опрос не включает такую базисную позицию, как " СОМ лучше". Говорить о кратном превосходстве не приходиться, но и ставить знак равенства между командующими - еще более не верно!
Anton: Согласен с NMD и Танго
Renown: Примерное равенство. Нет промежуточного варианта - это минус. СОМ выглядел все-таки НЕМНОГО получше. Но явно не в разы.
s.reily: Первые две позиции практически недоказуемы, тогда как третья доказуема всегда. Предсказываю ей счастливое будущее
Krom Kruah: NMD пишет: Примерное равенство, т.к. моя позиция (в общем СОМ лучше, хотя и не "в разы") отсутствует. Именно. Моя тоже. Голосовал за "примерно один. уровня", из-за полного отсуствия градации. Т.е. - сама класация неск. некоректная, т.к. дает возможности выбирать по сути только между "супер", ублюдок" и "по равну". Проблема в том, что ни одно не верно.
Krom Kruah: s.reily пишет: Первые две позиции практически недоказуемы, тогда как третья доказуема всегда. Предсказываю ей счастливое будущее Потому что 2 первые - доведенные до абсурда своей крайности. Что однако тут счастливое... ?
Krom Kruah: Танго пишет: Вопрос к нашему социологу: почему опрос не включает такую базисную позицию, как " СОМ лучше" Гы-гы! Разве не догадались?
Танго: Krom Kruah пишет: Гы-гы! Разве не догадались? Последний раз спрашиваю: в чем измеряется сила тока? А - в Амперах В- в лопатах.... Оно ведь завсегда так, - правильно заданный вопрос содержит нужный ответ...
s.reily: Krom Kruah wrote: Что однако тут счастливое... ? Согласие - есть продукт непротивления сторон и счастье
Krom Kruah: Танго пишет: правильно заданный вопрос содержит нужный ответ... Нужный кому?
Танго: Krom Kruah пишет: Нужный кому? На прошлой неделе в Чечне проводили неофициальный социологический опрос. Блестящая формулировка опросного листа не только давала однозначные ответы на все заданные вопросы, но и не двусмысленно указывала, чьи уши торчат из-за кулис...
s.reily: Танго Видал это произведение искусства. Во "Власти" текст напечатали
Ingles: Голосовал за первый. Хотя всё ж не в разы, но других вариантов нет.
клерк: Танго пишет: Вопрос к нашему социологу: почему опрос не включает такую базисную позицию, как " СОМ лучше". Из-за нежелания мелочиться. Промежуточных варинтов нет, потому что нет математического выражения понятия "значительно" (для кого это 5%, для кого - 555%). Каждый для себя определяет это сам, исходя их чего и голосует. Как Вы и сделали, выбрав первый вариант. Танго wrote: Оно ведь завсегда так, - правильно заданный вопрос содержит нужный ответ... Так учили Просьба воздержаться от дальнейшей дискуссии и оффтопа.
Tsushima: Что я вижу! Мне кажется или здесь началась дискуссия? Кто-то захотел на губу? Эта тема только для голосования, а не для словестных баталий.
Лунев Роман: Голосовал за первый, хотя Витгефт, ИМХО, близок к Макарову, компенсирует отсутствие решительности осторожностью . У Макарова наоборот. А вот Старк - да, гораздо хужее.
ser56: Tsushima пишет: Эта тема только для голосования, а не для словестных баталий. Что-то у меня нет кнопки для глосования - оключили:)
grosse: Голосовал за 1-ую позицию, причем именно в такой редакции - СОМ значительно лучше ВКВ и Старка.
GLEB: Голосовал за первый предложенный вариант.
Борис, Х-Мерлин: ser56 пишет: Что-то у меня нет кнопки для глосования - оключили:) - просто отметьте ваш вариант и голос защитают
пьер: Макаров значительно лучше Старка и лучше Витгефта. Последний хороший начальник штаба и теоретик. Макаров значительно более инициативен. Научил выходить на внешний рейд эскадру в одну высокую воду. Организовал перекидную стрельбу. Разработал инструкции для боя, где указывалась роль и место различных судов в бою, основные варианты маневрирования в бою. Каждый командир мог действовать сам, понимая свою задачу в бою. Сделал ряд значимых назначений. Эссен стал капитаном "Севастополя". Не стану утверждать, но кажется при его участии, Григорович стал начальником Порт-Артурского порта. Но ошибки были и у Макарова. Учил эскадру, и учился сам. И если бы не учился, был бы глупцом.
пьер: Прошу прощения за расширенное разьяснение своей позиции. Не сразу заметил, что здесь только голосование, без обсуждения. Прошу еще раз извинить меня, за мою нескромность.
Цесис: Я новичок форума. Голосовал за первый вариант. Считаю его правильным. СОМ кроме всего был «знаменем это тоже важно.
Борис, Х-Мерлин: ПРОСЬБА ПОЛЕМИКУ В ТОПИКЕ НЕ ВЕСТИ
СДА: За первый, именно в смысле намного лучше. СОМ был единственным при ком вообще были шансы на победу. Витгефт мог быть сколь угодно хорошим тактиком, но при пассивные действия вели к гарантированному проигрышу, максимум затянутому по времени. Старк себя вообще не проявил, соответственно сравнивать просто не с чем.
Сибирский Стрелок: Макаров. По теоретическим знаниям - все примерно одинаковы. Но для руководства флотом в войне - нужна ещё и воля. Которой, увы, Вильгелму Карлычу (при всём моём к нему уважении) всё-ж недоставало. Старка оценивать сложно. Т.к. он, фактически, с 27 января, самоустранился. И до появления СОМ-а в Артуре 24 февраля операциями руководили худо-бедно Витгефт и Алексеев.
cobra: Добавлю Воля , стремление к победе - победа в войне это не только сравнение у кого железка толще, это еще и умелые бойцы и грамотные командиры................... А в целом народ чуял што это не их война, и она им в принципе на хер не нужна......
vov: Трудно голосовать. Лучше, но четко сказать, что намного - не решусь. ИМХО, фактов все равно недостаточно, больше эмоций. Приходится - 3
Танго: Vov, это не голосование. Это выбор наименее неправильного ответа...
полная версия страницы