Форум
Новости сайта «Крейсер «Варяг»»
Don Kis: Схема организации работ по очистке проходов от мин заграждения http://cruiserx.narod.ru/mine/mine.htm и Своды боевых расписаний судов 2-й эскадры флота Тихого океана http://cruiserx.narod.ru/sbr_2/sbr_2.htm - к столетию выхода эскадры из Либавы. Документы и комментарии от Тима. 30.09.04. Обязанности командира, когда корабль на рейде и в ходу. Морской устав 1899 г. http://cruiserx.narod.ru/MY1899/112.htm - к дискуссии на http://tsushima.fastbb.ru...38-000-0-0-0-1096558128-0
Ответов - 29
Борис, Х-Мерлин: Don Kis - наконецто ... своевременно кстати ты объявился ...
Don Kis: Правила для предупреждения столкновений судов в море. (Свод морских постановлений. Книга X. Морской устав. 1901 г.) - к столетию Гулльского инцидента (9.10.1904 г. ст. ст.). Документы и комментарии от Тима. http://cruiserx.narod.ru/ppss/ppss.htm Борис, пламенный привет!
Akela: В июле 2003 г. по РТР был показан сюжет о находке останков крейсера «Варяг» у берегов Южной Шотландии.http://www.vesti7.ru/news?id=2770.
Don Kis: Don Kis, Рыба и Тим представляют совместный скан-проект - Свод морских постановлений. Книга X. Морской устав. Издание 1901 г. http://www.cruiserx.narod.ru/svod/s_01.htm Раздел I и Раздел II. Главы 1-3. Продолжение следует.
Don Kis: Вахтенный журнал крейсера 1-го ранга «Варяг» - архивные материалы от Тима в день празднования трёхлетия сайта.
Don Kis: Свод морских постановлений. Книга X. Морской устав. Издание 1901 г. http://www.cruiserx.narod.ru/svod/s_01.htm Раздел II. Главы 4-7. Продолжение следует.
Gunsmith: Для Don Kis: Здравствуйте, Don. Большое спасибо за уникальные материалы. Планируете ли Вы выложить сканы 89-й и 90-й страниц из вахтенного журнала «Варяга»? С наилучшими пожеланиями: Александр.
Don Kis: Здравствуйте, Gunsmith! В ближайшие полгода достать копии интересующих страниц физически невозможно. Но наше перспективное планирование такое мероприятие допускает. С уважением, Don
Don Kis: Положение о законах и обычаях сухопутной войны - к столетию падения Порт-Артура (20.12.1904 г. ст. ст.). Документы от Тима. http://www.cruiserx.narod.ru/covention/1.htm
von Aecshenbach: Для Don Kis: Потрясен громадьем планов. Возможно Вы лучше знаете, но - разрешите поделится методом получения информации. В отделе микрофильмирования и копирования заказываете МФ, существуют программы сканирования негативов или позитивов. Дело достаточно хлопотное и долгое. Для меня снята проблема информативная, сей опыт - 10-15 лет давности. С уважением. Андрей.
Akela: Здесь http://www.friendscrew.ru...owtopic=105&mode=threaded приведен рассказ-воспоминание матроса с крейсера «Варяг». С уважением.
Akela: Дополнение к предыдущему сообщению.http://russia-21vek.narod...d.ru/pamyat-varyg_boy.htm.Здесь приведено,как утверждается,полное описание боя «Варяга».
Akela: А на этом сайте можно скачать фильм о «Варяге» или слайды о нем http://www.regnet.ru/intl...doc/200407271913-9135.htm. Сразу предупреждаю,что я качать не пробовал,т.к.у меня стоит лимит на трафик на месяц,поэтому такие сайты я даже не пытаюсь открывать,иначе к концу месяца останусь без Инета. С уважением.
rusbear: Akela пишет: цитатаДополнение к предыдущему сообщению.http://russia-21vek.narod...d.ru/pamyat-varyg_boy.htm.Здесь приведено,как утверждается,полное описание боя «Варяга». Уж очень художественно. Но ляпы большей частью традиционные, а не вызванные художественным энтузиазмом. Много интересных утверждений. Однако подозреваю на большинство документального подтверждения не найти. Тогда откуда они? Обилие имен и названий, довольно подробные описания маневров, особенно Корейца и миноносцев в предыдущий день сильно отличает от обычных статей. Но опять же вопрос, насколько достоверно?
Gunsmith: Для rusbear: Здравствуйте, rusbear. Rusbear 17.03.2005 в 14:13 cообщил: ›Много интересных утверждений. Однако подозреваю на большинство документального подтверждения не найти. Тогда откуда они? Какие именно утверждения вызвали Ваш интерес? Вообще говоря, основа слизана (1 в 1) у Мельникова. С наилучшими пожеланиями: Александр.
rusbear: Gunsmith В 16.25 находясь, как писал позднее в рапорте командир «Корейца», в полном неведении о разрыве отношений между Японией и Россией, капитан 2-го ранга Г.П.Беляев не счел себя вправе предпринять ответные действия и повернул обратно. Одновременно четыре миноносца, зайдя с обоих бортов «Корейца», с расстояния 1-1,5 кабельтовых атаковали его торпедами; сначала миноносец «Цубаме» поравнявшись с русской канонеркой и застопорив машину выпустил первую торпеду, выскользнув из минного аппарата она на огромной скорости понеслась по направлению к «Корейцу». Осознавая всю опасность ситуации Беляев отдаёт команду на «стоп» и круто отворачивает. «Кореец» послушный рулю покатился вправо, а мина прошла за его кормой в 3-4 метрах. С первым выстрелом торпеды на канонерке пробили «боевую тревогу» и занявшие места у орудий комендоры взяли японские миноносцы под прицел своих 203-мм орудий. Беляев недоумевал, почему японские крейсеры не открывают по нему огня. В нём росло неодолимое желание не только отразить наглый наскок «Цубаме», но и обратить его против самого миноносца. Машина «Корейца» заработала на «самый полный». Канонерка повернув вправо, со страшной быстротою стала надвигаться на слишком близко подошедшего «Цубаме». Стремясь оторваться от наседавшего «Корейца», японский миноносец в свою очередь резко взял вправо, но поворот вышел неудачным и «Цубаме» приткнулся к мели. В это время миноносец «Хато», находившийся на траверзе «Корейца», уже выпустил мину в его левый борт. Эта мина прошла под кормою «Корейца», не задев её. Тотчас же после второй мины Беляев отдаёт команду «открыть огонь». В свою очередь миноносец «Кари» разрядил свой минный аппарат в правый борт русского корабля. Новая мина точно шла в правый трап «Корейца», но не дойдя, нескольких метров, показала винты и затонула. Тем временем корабль уже почти входил на нейтральный рейд Чемульпо и только что отданная после второй торпеды команда «открыть огонь» была немедленно отменена. Но пока сигнал о прекращении огня ещё только звенел в воздухе, два нечаянных выстрела из пятиствольной 37-мм пушки, наконец разорвали молчаливую тишину этого поединка нервов «Корейца» с отрядом Уриу, что, впрочем, не помешало японцам в их официальном труде о войне, умолчав о торпедах, писать о сделанных русскими первых выстрелах войны. Когда «Кореец» уже входил на внутренний рейд, японский миноносец «Хато», обогнув русский корабль с правой стороны, пошёл на сближение с ним с явно выраженным намерением атаковать его. Беляев решил тут же, на рейде, на глазах у всех, таранить наглого самурая. Поставив ручку машинного телеграфа на «самый полный», Беляев направил своего «Корейца» в борт зарвавшегося врага. Но миноносец положив лево на борт, юрко вильнув в сторону и описав циркуляцию по крайней мере в 270 градусов, мгновенно оказался за кормой «Корейца». Эта готовность к бою, как и смелое маневрирование командира, едва не протаранившего миноносец «Хато», сорвали японскую атаку. Длинновато, но все же. Насколько я понимаю торпедная атака на Корейца не доказана. Свидетельства ее есть, но все подвергаются сомнению. Возможно основной источник один. Так вот и интересно была атака или нет. Это видимо выяснить трудновато. Но если нет доказательств, откуда пошла эта версия об атаке? Кроме того упоминается активное маневрирование Корейца. Было это или нет? Можно проверить?
Gunsmith: Для rusbear: Здравствуйте, Роман. Rusbear 17.03.2005 в 22:01 сообщил: ›Так вот и интересно была атака или нет. Беляев утверждает, Трубридж упоминает, японцы молчат и не опровергают (если не считать их слов о «первых выстрелах войны», относящихся imho к первым _пушечным_ выстрелам). Мой вывод: торпедная атака была. ›Кроме того упоминается активное маневрирование Корейца. Было это или нет? Про попытку тарана, вызвавшую циркуляцию миноносца, Беляев сообщил в рапорте Алексееву. Японский «официоз» по этому поводу молчит. Зато японцы пишут, что «Цубаме» вылетел на мель сам ещё до поворота «Корейца» на обратный курс. А тут, в свою очередь, молчит Беляев (он упоминает только одну попытку тарана уже после торпедной атаки). Думаю, «выталкивания на мель» не было, а «принуждение к циркуляции» было. Всё это многократно обсуждалось в разделе «Бой при Чемульпо». Покопайтесь там. С наилучшими пожеланиями: Александр.
rusbear: Gunsmith пишет: цитатаМой вывод: торпедная атака была. В общем-то я тоже пришел к такомы выводу. Gunsmith пишет: цитатаВсё это многократно обсуждалось в разделе «Бой при Чемульпо». Покопайтесь там. Читал, конечно. Просто Мейдзи воспринимается некоторыми как Библия и на этом основании активно атака отрицалось. А Беляеву почему-то не слишком доверяют.
Don Kis: К 100 - летию Цусимы - Заключение следственной комиссии по выяснению обстоятельств Цусимского боя. Документы от Тима. http://www.cruiserx.narod.ru/ms_7/ms_1.htm
Tsushima: Жаль, что сайт немножко затих... Вот Тим открыл неплохой ресурс. Так сказать в продолжение темы... Несмотря на правельный посыл, тов. К................ продолжает поносить всех и вся...
ольга: Tsushima пишет: тов. К................. Кто такой? Почему не знаю?
Борис, Х-Мерлин: Don Kis - Спасибо... бум ждать продолжение...
Tsushima: ольга пишет: Кто такой? Почему не знаю? Была фамилия написана, но "кто-то" вырезал. А вообще вот он. Борис, Х-Мерлин, ты с Луны упал. Конечно, заслуга Дона велика, но ты его благодаришь за обновления годичной давности.
denis: А эту книгу Кокцинского нельзя ли где нибудь скачать?
Tsushima: denis пишет: А эту книгу Кокцинского нельзя ли где нибудь скачать? Так, собственно, по указанной выше ссылке и есть эта книга.
Борис, Х-Мерлин: Tsushima пишет: но ты его благодаришь за обновления годичной давности - Дона можно
denis: Tsushima пишет: Так, собственно, по указанной выше ссылке и есть эта книга. я имел ввиду архивом одним файлом скачать
Tsushima: denis пишет: я имел ввиду архивом одним файлом скачать Такого нет
NMD: denis пишет: я имел ввиду архивом одним файлом скачать Берёте и телепортом качаете. Или обратитесь к автору.
полная версия страницы