Форум

Активный Алексеев

Варнак: Известно, что Алексеев узнал о разрыве дипотношений с утра 25 числа. он человек решительный и начинает действовать сразу. Сбор командного состава эскадры и крепости - фитиль Стесслею и разработка операций со Старком. Приведение всех в готовность № 1. Отправка в 12 часов к Чемульпо двух миноносцев и как дальнее прикрытие "Баяна" и "Аскольда". "Варяг" успевает выскочить из ловушки оставляя "Кореец" и "Сунгари" и утром присоединяется к крейсерам. они около половины 12 обнарудживают дымы на юго-востоке и посланные миносцы сообщают, что это идёт Того. около 2-х дня крейсера встречают вышедший на разведку "Новик" и "Палладу" и отправив вперёд миноносец полным ходом к Артуру. "Новик" с миноносцами следит за движением Того, а радио миноносцев ретранслирует идущий впереди "Баян" или "Варяг". В итоге и Алексеев и Старк знают где встал на якорь Того и уводят броненосцы и большинство крейсеров на внутренний рейд. 15 миноносцев и "Диана" с "Бояриным" уходят в Голубиную бухту и ночью устраивают миноносцам Того отличную встречу. А затем Матусевич ведёт 15 миноносцев к Раунду и топит 1 ЭБР и 2 БКР, тяжело повреждает ещё 1 ЭБР, который ведут на буксире. Ещё один так же пореждён из-за чего фод - 10-11, а то и все 8 узлов Старк к 8 утра выводит эскадру и догоняет Того. Вот здесь уже начинается интересное - Бой 7 ЭБР и крейсеров с 5 японскими, один из которых тянут на буксире и один повреждён и 3 БКР. У наших преимущество в скорости узла в три - максимум 4. Интересен результат. У меня есть свой. Кому интересно. оставляйте адреса вышлю по почте.

Ответов - 13

von Aecshenbach: Варнак wrote: "Новик" с миноносцами С Палладой - догоняют БРКР и всех "мочатъ въ сортире", ретрансляция более двух станций исказит сигнал, Того не может игнорировать Новика и миноносцы. Японские миноносцы в лучшей технической форме и догоняют русских под прикрытием 2-х собачек, маневрирование и бой с незавидным для русских результатом, Того не оставит ЭБР в бухте на ночь, а утром перехватит уцелевшие русские ЭМ, Будет бо1 6 БР, 4 БРКР против 7 ЭБР и 1 БРКР.

Sir_Skaner: Слабые места: 1. Нашу разведку в море легко разогнать и даже перебить. 2. «Варяг» выскочить не успеет! Никак... Это уже обсуждалось отдельно. 3. Смешно прятаться на внутреннем рейде, если владеешь иннициативой! 4. 15 миноносцев и "Диана" с "Бояриным" никогда никого не встретят, так как Того встретит английский пароход со шпионом на борту, который выдаст обстановку и Того придётся менять планы. Но ночной атаки не будет - точно! 5. А затем Матусевич по дешовке раздобудет губозакаточный агрегат Такое и с русскими-то не получилось, а уж наоборот - точно не выйдет. "Гранаты не той системы!" (от "железа" торпед до понятия внезапности) 6. Даже при тотальном везении в половине пунктов - силы под Артуром будут не такие, так как Того подтянет резервы, и ещё в первый день из-за срыва первоначального плана и для создания надёжного дозора - однозначно!!! В результате - весь этот бредовый раскладец рухнет... А жаль!

Sir_Skaner: Главное - всегда помнить, что по ту сторону карты стоит не полный идиот, а человеки, не уступающие тебе...


Sir_Skaner: von Aecshenbach пишет: ретрансляция более двух станций исказит сигнал, Понятия "ретрансляция", в современном понимании тогда не было. Я имею в виду приём сигнала на одной частоте, его усиление и передача на другой в реальном времени. Просто один радист, находящийся на "ретрансляторе" принимал, записывал и передавал дальше... Вот и всё. von Aecshenbach пишет: С Палладой - догоняют БРКР и всех "мочатъ въ сортире" Ой-ли? Чтоб только ноги унесли!

von Aecshenbach: Sir_Skaner wrote: Ой-ли? Чтоб только ноги унесли! И я об этом - в смысле, что Палладу/Диану могут схватить собачки и догнать яп. БРКР.. Не очень правильно фразу построил.

Sir_Skaner: von Aecshenbach пишет: Палладу/Диану могут схватить собачки и догнать яп. БРКР Так автор ведь и сам иначе спланировал - "Новик" с миноносцами! Это всё ж таки вариант жизнеспособный (только он в отрыве от причин и предпосылок...).

Варнак: Если продолжить мысль о удачной ночной атаке и последующем бое вечером 27 января в результате которых Того теряет 2 ЭБР и 2 БКР. Утром 28 Старк "ловит" уходящие из Чемульпо отряды Дева и Уриу. Гибель Асамы и 2 БРП. В шхерах Мокпо организуется оперативная база. Того уходит в Сасебо. Подходы к Фузану, Мозампо, Ульсану минируются. Приходит Вирениус. И вот получается тупик. Если армия сбрасывает немногих высадившихся японцев из Кореи в море - Того не может провести новую масштабную высадку, но и русским высаживаться на острова метрополии - самоубийство. Можно ли только лишь блокадой принудить Японию к миру? И на сколько реальны варианты обстрелов японских портов и крепостей?

invisible: Варнак пишет: Если продолжить мысль о удачной ночной атаке и последующем бое вечером 27 января в результате которых Того теряет 2 ЭБР и 2 БКР. Утром 28 Старк "ловит" уходящие из Чемульпо отряды Дева и Уриу. Фантазии, к сожалению. Практика показывает, что русские ЭМ были к таким действиям просто неподготовленными. В ночной атаке на Сасебо они растерялись бы, наскочили на камни или выпустили бы мины на больших дистанциях. Эскадра долгое время стояла в вооруженном резерве и была неспособна к эффективным боевым действиям. Решительности Алексеева было явно не достаточно.

Варнак: Это действительно так. Бесспорно. Но всё же интересует ответ на вопрос. При установлении контроля над морем и Кореей. Возможно ли только блокадой принудить Японию к подписанию мира и на каких условиях? Можно ли подвергнуть бомбардировке Симоносеки, Хакодате, Кобе и Иокогаму. Если да, то с какими последствиями для кораблей?

von Echenbach: Варнак пишет: Возможно ли только блокадой принудить Японию к подписанию мира Возможно при нарушении пассажирского и 2/3 торгового судоходства. В течении 4-6 мес., без учет "начального периода" - ещё 4-6 мес. Но это следовало закладывать в планы войны.

Comte: von Echenbach пишет: Но это следовало закладывать в планы войны. Сколько помню Куропаткина - первоначальный план войны предполагал высадку на острова, и даже включал фазу "подавления народного восстания".

von Echenbach: Мои планы - с учетом "послезнания":)

Андрей Рожков: Мне нравится сама постановка вопроса. То что Алексеев 3,14дарас, ни у кого не возникает сомнения. Ведётся только обсуждение тонкостей его извращения: активный он или пассивный.



полная версия страницы