Форум
орудия в фортах
Rast: на некоторых фотографиях я видел ордия вмонтированные в стену форта, период - незадолго до первой мировой вопрос: какой в этом смысл? ведь его не прицелить, не повернуть........
Ответов - 12
Алекс: Rast пишет: вопрос: какой в этом смысл? ведь его не прицелить, не повернуть........ Насколько помню их использовали в качестве противоштурмовых. Орудия старых, снятых с вооружения моделей просто вмуровывали в стену, чтобы их огневые позиции занимали меньше места. Стремяли из них в основном картечью в упор по штурмующим, так что наводить не было необходимости. Где это вычитал не помню.
михей: А по моему это делалось просто для укрепления стен (типа арматуры в железобетоне).
Alexey: Если вмуровать в стену и выстрелить, то как погасить энергию отдачи, чтобы стену не разрушило, ведь отката ствола с тормозом нет?..
Алекс: Alexey пишет: Если вмуровать в стену и выстрелить, то как погасить энергию отдачи, чтобы стену не разрушило, ведь отката ствола с тормозом нет?.. Да там пушки стояли калибром 47-57мм, а у них у многих изначально станки безоткатные были.
михей: А нельзя ли уточнить где посмотреть эту фотографию? И как Вы определили какого калибра пушки там стояли?
Retvizz: Обычно в качестве противоштурмовых в крепотях периода до ПМВ ставились 57-мм Норденфельда. А вот были ли они "вмурованы в стену вместе со стволом" не уверен.
Rast: Retvizz пишет: А нельзя ли уточнить где посмотреть эту фотографию? кажется в одной из тем было про Владивостокскую крепость, вроде там............
михей: Да действительно. Судя по фотографии ствол девятифунтовки 67 года вмурован в стену. Но на стене вокруг ствола видна какая-то рама. Может она выполняла роль станка и при отдаче давила на стену распределяя силу отдачи более равномерно? Кто знает?
Retvizz: Может эту 9-фнт обр.1867 действительно просто вмуровали?-) Ну не верю я передачю энергии отдачи неподвижной стене.
Rast: Retvizz пишет: Может эту 9-фнт обр.1867 действительно просто вмуровали?-) Ну не верю я передачю энергии отдачи неподвижной стене. а смысл? врядли просчность сильно возрастет, картечь еще возможно, хотя вцелом вопрос открыт
Алекс: Retvizz пишет: Может эту 9-фнт обр.1867 действительно просто вмуровали?-) Ну не верю я передачю энергии отдачи неподвижной стене. Пообщался вчера со спецами по фортификации сказали примерно следующее. Пушка в стену не вмуровывалась, замуровывали амбразуру, по принципу зачем лишняя дырка в стене нужна. Пушки же оставались на станках и сами казематы в которых они устанавливались были намного меньшего размера. Это были пушки кинжального огня и стреляли они только картечью. Второй вариант замуровывания - водосточные трубы. Есть еще третий вариант - в качестве грузовых балок для перемещения тяжестей.
Rast: Алекс пишет: Пообщался вчера со спецами по фортификации сказали примерно следующее. ну раз специ, да и логично вполне=)
полная версия страницы