Форум
Артиллерийские башни
Алекс: Посмотрел чертежи башен ЭБР типа Бородино и Цесаревича. Что сразу бросается в глаза, так это отсутствие редуктора у башен спроектированных русскими заводами. А на французских там такая увесистая дура размерами в полбашни. Так же была увеличина мощность всех электродвигателей на Бородинах из-за чего сила тока в цепи была повышена с 1000А на Цесаре до 1600А на Бородинах. По отчету морского ведомства русскими на Цесаре в 6" башнях были лишь орудия и верхняя часть системы заряжания. Пока это все на что хватило времени.
Ответов - 91, стр:
1 2 3 All
Борис, Х-Мерлин: Джи-джи пишет: цитатаЕсли Борис напомнит свое мыло - boris_x_merlin@yahoo.com
Борис, Х-Мерлин: Джи-джи пишет: цитатаодин чертежик. Для наглядности в одном масштабе. - http://www.cnw.mk.ua/weapons/images/dj_tower.pdf
vvy: Джи-джи пишет: цитатаБедная команда! Чтобы сделать один оборот башни надо было совершить около 300-400 оборотов с нехилым усилием. Чтобы повернуть башню "пантеры" на 360 градусов надо было сделать 1000 (тысячу) оборотов маховиком. И ничего, а броненосец - это вам не танк...
Евгений: >В Бородино Мельникова, в Гангуте где про пушки статья была. Там конечно не фонтан, я информацию закинул Виноградову, у него 1-я часть Дукельского есть
Евгений: Доброе время! Изучение Дукельского показало следующее: 1) 6дм башни Мет завода отличались от аналогов Пут тем, что движение норий в Мет башнях было синхронным для обоих орудий, пушки в башнях Пут з-да заряжались попеременно 2) В 12дм. башнях Бородино так же как и в 6дм была проблема с была затруднена точная гор. наводка в основном из-за того, что МТК выдвигало перед изготовителем мин.угол поворота 0,1 град 3) ручное заряжение 12дм орудий в башнях Бородино было фактически невозможно, т.к. конструкция станка в спешке изготовления была упрощена и орудие не накатывалось в ручном режиме (в отличие от башни Ретвизана и Потемкина) С уважением, Поломошнов Евгений
Борис, Х-Мерлин: Евгений - спасибо огромное, есть вопрос - нет ли там описания или внятной схемы привода поворота 6дм башен?
Андрей Рожков: Борис, Х-Мерлин wrote: Евгений - спасибо огромное, есть вопрос - нет ли там описания или внятной схемы привода поворота 6дм башен? Я тоже хочу.
Евгений: Доброе время! >нет ли там описания или внятной схемы привода поворота 6дм башен? Увы мне описаний нет, текст был без схем, поэтому по чертежам ничего толком сказать не могу, так же нет причин отличий башен Цесаревича и Бородино. Еще уточняю - вручную невозможна была вертикальная наводка 12дм пушки, а не заряжение - неточно написал С уважением, Поломошнов Евгений ПС Борис как насчет мой просьбы восстановить фото Орла в Сасебо? Это возможно?
Борис, Х-Мерлин: Евгений пишет: ПС Борис как насчет мой просьбы восстановить фото Орла в Сасебо? Это возможно? - в понедельник кинь мне в мыло последнее китайское предупреждение - я принесу с дому и сброшу тебе ту картинку как она естьу меня ...
Первенец: Господа! Позвольте Вам напомнить, что во время боя броненосец не вращал башнями как сумасшедший! Угол наводки орудий изменялся незначительно, т.е. в пределах 5...15 градусов (иначе получается, что вражеские (японские) корабли двигались с сумасшедшей скоростью). Поэтому споры о мощности привода вращения башни несущественны. Гораздо более существенным является вопрос о скорости подачи снарядов. Но поговорим об этом на другом форуме.
Евгений: Доброе время! >Гораздо более существенным является вопрос о скорости подачи снарядов Скорость подачи прямо влияет на скорострельность, если же наводчик не может вести огонь т.к. по горизонту цель не вошла в прицел, то это еще один фактор на скорострельность. В этом топике обуждается не мощность, а возможность точно и плавно наводить, это тем более важно к тому что Вы написали: >броненосец не вращал башнями как сумасшедший! Угол наводки орудий изменялся незначительно, т.е. в пределах 5...15 градусов С уважением, Поломошнов Евгений
полная версия страницы