Форум
союз с Англией.
von Aecshenbach: 1) начиная с 1860 г. или 2) с 1892 г. Возможно, что союзниками Японии станут САСШ, Германия или Франция. Какой мог быть флот России в подобном случае - только БО или сочетание БО и КР? Или же стали развивать линейные силы для локального господства при гарантированных превосходящих союзных силах?
Ответов - 25
Rast: эх.....а хоть теоретически это могло быть?
K1: А зачем Англии этот союз? с уважением, К.
Romanian: Увы, ни с 1860 г. (после Крыма), ни с 1892 г. (1891 - начало оформления союза с Францией) с Англией мы объективно союзничать не могли.
Глебыч: А вот с САСШ? На почве общей любви к Англии года так с 1895? Было бы полезнее Франции ПМСМ.
von Aecshenbach: Rast wrote: а хоть теоретически это могло быть? ?
Rast: че то у меня такое чувсто что союзников у России тогда вобще не могло быть..........
NMD: Rast пишет: че то у меня такое чувсто что союзников у России тогда вобще не могло быть И это правильное чувство. Аннексия Маньчжурии вызывала слишком у многих выделение жёлчи...
Rast: NMD пишет: И это правильное чувство. Аннексия Маньчжурии вызывала слишком у многих выделение жёлчи... у меня оно скорее по другой пречине........ослобление РИ......создание смуты и т.д.
Лунев Роман: Rast пишет: че то у меня такое чувсто что союзников у России тогда вобще не могло быть.......... Ну, почему же. Есть два самых верных союзника - армия и флот .
Rast: Лунев Роман пишет: Ну, почему же. Есть два самых верных союзника - армия и флот да, это точно, только за ними следить надо=)
Лунев Роман: Rast пишет: да, это точно, только за ними следить надо=) Как и за любым союзником. . И по возможностьи, не предавать, это уже серьезно. Единственно, чего не могу простить коммунистам, дважды нанесли удар в спину сражающейся армии.
Krom Kruah: Лунев Роман пишет: Как и за любым союзником. . И по возможностьи, не предавать, это уже серьезно 100%. : Единственно, чего не могу простить коммунистам, дважды нанесли удар в спину сражающейся армии ?!?
Rast: Лунев Роман пишет: И по возможностьи, не предавать, это уже серьезно. Единственно, чего не могу простить коммунистам, дважды нанесли удар в спину сражающейся армии. да.........ВОВ это просто ужас..................40 млн человек (27 + гражданские)....
Лунев Роман: Krom Kruah пишет: ?!? Я имею в виду, РЯВ и ПМВ. В РЯВ это не так выразилось. А вот в ПМВ - ну не честно это. Делать свои дела в то время, когда страна напрягает последне силы на войне. Rast пишет: да.........ВОВ это просто ужас..................40 млн человек (27 + гражданские).... Как раз по ВОВ, претензий меньше всего. Там все также облажались сначала. Просто наши выдержали такие потери, а для остальных даже меньшие стали катастрофой.
Ас: Союз с Англией невыгоден - она сильнее. О союзниках почитайте в "Государе" Макиавеллии - много интересного узнаете о том, как военные союзы водить...
Rast: Интересный факт население РИ было 140млн человек (со всеми входящими государствами)сейчас в РФ население 147млн человек....так это что, за 100 лет прирост 7 млн? (естественно с учетом изменения территории)
cobra: Англия не сильнее, это качественно другая сила - морская сверхдержава с минимальной армией, Россия -сухопутная держава. Проблема Льва и кита.......... Россия сунувшись в ареал обитания кита ничего хорошего не получила, но и Англия попробовав сыграть на другом поле в итоге получила крушение своей империи......... И вообще такие союзнички на хер не нужны.
Sir_Skaner: NMD пишет: Аннексия Маньчжурии вызывала слишком у многих выделение жёлчи... Мне кажется, что определённый баланс должен был иметь место - если япы заручаются поддержкой ещё одного союзника, их усиление резко вызовет беспокойство у других еврортов, раскрытых над пирогом ДВ. А что, если тогда у России появится целая куча союзников? cobra пишет: качественно другая сила - морская сверхдержава с минимальной армией Особенно в Индии, в Африке...
Лунев Роман: cobra пишет: И вообще такие союзнички на хер не нужны. Точно, Англю мочить надо было. Причем не только в известном месте, но и вообще, где она только не появлялась.
cobra: Именно так, опыт англии в сухопутной войне это папуасы и повстанцы! А боеспособность колониальных частей тоже отнють не впечатляющая............. И вообще численнность сухопутной армии аглицкой глянте, сразу все ясно станет.........
Rast: кстати, война с Англией чуть не состоялась......
Sir_Skaner: Rast пишет: кстати, война с Англией чуть не состоялась...... Подробности?
Rast: Sir_Skaner пишет: Подробности? смотрите тему "9-дюймовая легкая мортира"
Лунев Роман: Sir_Skaner пишет: Подробности? ИМХО, был хороший момиенот, когда буров англичанка пинала.
Ас: Готовились захватывать Босфор и серезно предполагали, что придется воевать с англичанами. Бред это все на самом деле. НЕЛЬЗЯ РОССИИ БЫЛО ВОЕВАТЬ!!! Какая война, когда промышленный переворот завершается! Лет через десять, не раньше можно было бы в кашу лезть. С другими силами.
полная версия страницы