Форум
Изучаем интерес обывателя к контенту
Tsushima: Товарищи! Собственно выше всё указано: какой материал наиболее интересен для посетителей сети (имеются ввиду обыватели, а не спецы)? Голосование затеял по двум причинам: 1. Хочется понять направления для своей работы над Цусимой 2. Убедиться (или разубедиться) в сдвиге интереса публики к традиционно-популярным материалам.
Ответов - 30
Krom Kruah: Голосовал за ликбезом (с т. зрения условия "для обывателей"). Конечно подобная энциклопедичность без чертежей и фотографиях не получается.
Tsushima: Krom Kruah, тут как раз заковыка: с одной стороны слова "ликбез" и "обыватель" почти синонимы, но не каждому обывателю (по-мойму почти не каждому) хочется что-либо читать, хочется что-либо смотреть. Поэтому многим для представления картины события надо что-то "зазырить", ну, например, фотографии. Диалктика.
Борис, Х-Мерлин: Сканы раритетов в gif и jpg (издания до 1917 года)
Tsushima: Борис, Х-Мерлин, тоже верно! Ведь иногда обывателю нужно взглянуть в первоисточник, шоб понять суть проблемы. Хотя с др. стороны эти раритеты несут в себе узконаправленность. Где истина?
denis: вообще нужна библиотека книг для скачивания архивы фото для скачивания и тому подобные материалы для скачивания а то не у всех есть возможность быть в сети долгое время
rusbear: Tsushima пишет: цитатаВедь иногда обывателю нужно взглянуть в первоисточник, шоб понять суть проблемы. !!??? Это уже будет не обыватель. Ну я за Ликбез (ТТХ) проголосовал. Фото интересно смотреть, когда хоть что-то о корабле знаешь. Люди хочют за 5 минут стать специалистами. Нужны краткие, понятные и интересные описания кораблей и событий, снабженных немногочисленным, но характерным визуальным материалом (фото, каты, схемы). Фото кораблей д.б. четкие, наглядные, проясняющие особенности именно этого корабля, короче с борта. Схема понятная, красивая, в меру подробная.
Krom Kruah: Tsushima пишет: цитатане каждому обывателю (по-мойму почти не каждому) хочется что-либо читать, хочется что-либо смотреть Не-а! Это не обыватель, а люмпен! Ему порносайт надо! А обывателю нужно именно читать, но попроще, при том с схемками и картинками попонятнее, но немного! Ну, а дальше он или уже не совсем обыватель, или не на этом сайте смотрить.
Krom Kruah: rusbear пишет: цитатаНужны краткие, понятные и интересные описания кораблей и событий, снабженных немногочисленным, но характерным визуальным материалом (фото, каты, схемы). Фото кораблей д.б. четкие, наглядные, проясняющие особенности именно этого корабля, короче с борта. Схема понятная, красивая, в меру подробная. Сов. согласен!
Krom Kruah: Tsushima пишет: цитатаВедь иногда обывателю нужно взглянуть в первоисточник, шоб понять суть проблемы. Если он почуствовал такой потребности, он уже не обыватель! У него уже есть хобби!
Naumov: Все три первых пункта. Побольше технических характеристик, изометрических изображений, сравнительных таблиц. Главное систематизировать, чтоб в сравнении познавать ;-) Для начала, не плохо бы сравнительные характеристики арт. систем того времени в приложении к кораблям носителям, но именно систематизированные! хар-ки котлов, МУ, параметров корпусов, сопротивляемость брони, радиусы разворотов на разных скоростях, динамика набора хода и т.д. и т.п. Короче те данные которые редко входят в стандартное описание ТТХ кораблей!
Ingles: за ликбез. По крайней мере, я с этого начинал. Это уже потом узнал, что оказывается, Боярин совсем не похож на Варяг, Броненосцы у нас были разных типов и т.д. Вообще, как я понял, есть 2 большие группы: 1)те, кто увлекается историей, 2)те, кто увлекается кораблестроением. Соответственно, и запросы будут разные. Для меня - корабли - дополнение, а для другого - война - это фон для кораблей.
Alexey: Голос - за раритеты до 17 г. Причем я бы термин обыватель заменил на любитель. Собственно обыватель на наши сайты и форумы не придет, а если заглянет, то мельком. ВМИ все-таки достаточно сложный и узко-специальный раздел истории. Если обыватель задержался и начал вчитываться, то он уже становится любителем. А вот для любителей сейчас ликбез найти не проблема - и журналы и книги в достатке. Да и в сети уже информации много. Интереснее копать поглубже, почитать то, что уже никогда не будет переиздаваться. P.S. Еще бы добавил: нужны работы 20-30 гг. - тоже уже раритеты.
Dirk: А почему именно "Фотографии с негативов"? С качественной пересъемки Вас уже не устраивает?
wind_up_bird: Alexey пишет: цитатаP.S. Еще бы добавил: нужны работы 20-30 гг. - тоже уже раритеты. Да и Военно-Морские издания в эмиграции , тоже раритет ... Да и информативность , не хуче , а то и иной раз лучше чем упомянутых у Вас :-) . С уважением , В.
Tsushima: Dirk пишет: цитатаА почему именно "Фотографии с негативов"? С качественной пересъемки Вас уже не устраивает? Устраивают, устраивают. Я собственно это и имел ввиду, но для простоты назвал так. Вот Ваши фото очень даже очень для сайта Цусима
grosse: Раритеты. Сканы современных изданий тоже можно, но проблемы с авторским правом...
Джи-джи: grosse пишет: цитатаРаритеты. Сканы современных изданий тоже можно, но проблемы с авторским правом... Если вам или мне, то да хотелось бы почитать первоисточники, а не их современную трактовку. А вот если читатель сайта "обыватель", то ему для начала достаточно побольше фотографий, текста попроще. В общем, примерно, как изданная МК «Сражения Русско японской войны». Дешево и сердито. И если интерес проснется, то тоже скажет: «Даешь раритеты!». Все зависит от того какая цель ставится перед сайтом.
Годяй: Проголосовал за раритеты, ибо это на данном этапе наиболее интересно, хотя я и не спец по РЯВ.. но скажу свое мнение Необходимов по моему все, начиная с ликбеза, ибо случайно прочитав брошюрку и чучуть вникнув, хочется порыться глубже. Я считаю, что все начинается с малого) Я бы и за фотографии с Негативов проголосовал, но нет возможности голосовать за ВСЕ без добавления слова ЛАЖА))) Но свое мнение я никому не навязываю))А по сему в душЕ голосую за всё, кроме нижней строки)))
рыба: Добрый день. Раритеты, в широком смысле этого слова. С уважением Александр
vov: grosse пишет: цитатаРаритеты. Сканы современных изданий тоже можно, Аналогично.
rusbear: Alexey пишет: цитатаПричем я бы термин обыватель заменил на любитель. Хм. Разница принципиальна. Я понял вопрос так: что будет интересно обывателю (не в плохом смысле), т.е. человеку очень поверхностно интересующимся/знакомым с данной темой? Это одно. А вот, что было бы интересно мне (любителю), это другое...
Tsushima: rusbear пишет: цитатаЯ понял вопрос так: что будет интересно обывателю (не в плохом смысле), т.е. человеку очень поверхностно интересующимся/знакомым с данной темой? Это одно так и есть
Krom Kruah: Tsushima пишет: цитататак и есть Вот и я с этой точки зрения ответил. Мне лично например достоверная статистика и более аналитичные материалы (в т.ч. -чертежи и фотографии) по артилерии, брони, КМУ сильнее зашнтересовали бы. Но вопрос был не о том...
denis: Tsushima пишет: цитатаDirk пишет: цитатаА почему именно "Фотографии с негативов"? С качественной пересъемки Вас уже не устраивает? Устраивают, устраивают. Я собственно это и имел ввиду, но для простоты назвал так. Вот Ваши фото очень даже очень для сайта Цусима было бы только замечательно получить возможность в качестве рекламного сотрудничества открыть страничку на сайте с фондами из архива кинофотодокументов тоесть конечно по теме русско-японской войны и вот там как раз и негативы имееются
denis: кстати вот еще чего очень нехватает для любителей военно-исторической реконструкции так это материалов по обмундированию и вооружению. При чем не только вооружению личному но и также артиллерия пулеметы боеприпасы шанцевый инструмент. Хотя конечно так сайт может разбухнуть до энцеклопедии, а это наверно трудно если размер не позволяет?
Минин А.Н.: Аз есьмь! (Тот самый "обыватель"). ПОЗИЦИИ ДВА И ТРИ (ЖИРНЫЙ, КУРСИВ, ПОДЧЕРКИВАНИЕ, СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ ОДИН ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК!!!!!) (Современные издания в сканах и ХТМЛ (МК, БКМ, Гангут, Судостроение и пр.) и Сканы раритетов в gif и jpg (издания до 1917 года)).
Kaiser_Wilhelm_II: Моего голоса нет... Поскольку я бы проголосовал за ВСЁ.
Va: Kaiser_Wilhelm_II пишет: цитатаМоего голоса нет... Поскольку я бы проголосовал за ВСЁ И моего нет, ибо тоже за все (кроме последнего пункта понятное дело)
von Aecshenbach: grosse пишет: цитатаРаритеты. Сканы современных изданий тоже можно Тоже можно
БДС: Alexey пишет: цитатаГолос - за раритеты до 17 г. Причем я бы термин обыватель заменил на любитель. Совершенно согласен. Добавил бы только, что под "раритетами" понимаю и "подлинники". (впрочем, о том времени - это почти одно и то же). Смею также предположить, что именно их наличие и может привлечь на форум новых, "интересных" и достойных участников. С уважением, БДС.
полная версия страницы