Форум
Помогите плиз, никак не могу понять...
Diman_e: Как по формуле Афанасьева расчитать мощность машин для судна? Откуда береться адмиралтейский коэффицент? Если можно, приведите пример плиз.
Ответов - 14
Diman_e: Скачал на сайте калькулятор, вознило пару вопросов. Что значит тип брони 8?? И почему не для одного из кораблей РЯВ мощность машин по калькулятору не соответствует действительности? Причем ошибка в среднем в 1,5 раза?
Comte: Diman_e пишет: цитатаКак по формуле Афанасьева расчитать мощность машин для судна? Откуда береться адмиралтейский коэффицент? Если можно, приведите пример плиз. Вычисляется на основе испытаний модели в бассейне, уточняется - натурными испытаниями корабля. Соответственно, если строим корабль с такими же обводами - то можем использовать тот же адмиралтейский коэффициент (как у Сисоя и Ростислава)
Duron: Мне тоже надо разъяснение по "Пересвету", "Победе", "Ослябя". средний калибр у них 152\45 мм Канэ, кол-во 11 штук?? Ну по 5 наборт, а куда еще одно орудию засунули?? На фотках и чертежах 11-ую 6 дюймовку не нашел :( З.Ы. Прошу прощения если тупой вопрос
NMD: Duron пишет: цитатаНа фотках и чертежах 11-ую 6 дюймовку не нашел :( Это погонное орудие в носу под палубой полубака. Duron пишет: цитатаПрошу прощения если тупой вопрос "Тупой вопрос это который не задан" (сержант в учебке).
Duron: спасибо ;), а зачем его туда засунули?? вроде и так по носу 2 -254мм стрелять может
asdik: Duron пишет: цитатавроде и так по носу 2 -254мм стрелять может Это смотря по чему. К тому-же 6дм более сорострельно. Хотя лично считаю это орудие "пятым колесом в телеге"
Krom Kruah: Duron пишет: цитатавроде и так по носу 2 -254мм стрелять может Оно так и наз,валось - погонное, т.е. при погони кого-то (напр. комерческого судна - ведь рейдер!, или что-то подобное), на которого жаль тратить 254 мм. Вообще-то - глупая пушка. Углы обстрела - мизерные. Небронированная. Т.к совсем в носу - вес констрикции сьедает как для 2-152 мм побортно. Остаток от времен ветроходного флота.
Comte: Krom Kruah пишет: цитатаОстаток от времен ветроходного флота. Причем, замечу, без малейшего шанса расширить углы обстрела хотя бы градусов до 210 - 270, как аналогичные орудия на "России" и "Громобое". Не зря их как сняли на Артурских "пеересветах" - так обратно и не поставили, и никто не жалел особо. Как говорил Хан Соло, "Лея с "Сокола" - и Чубаке легче"...
Krom Kruah: Comte пишет: цитатаКак говорил Хан Соло, "Лея с "Сокола" - и Чубаке легче"...
Duron: Comte пишет: цитатаНе зря их как сняли на Артурских "пеересветах" - так обратно и не поставили, и никто не жалел особо. Если можно тут по подробнее, когда их сняли. Что-то об этом не читал :(
Krom Kruah: Duron пишет: цитатаЕсли можно тут по подробнее, когда их сняли Точно когда - не помню, но ушли эти пушки на сухопутном фронте. К сожалению - далеко не только они...
NMD: Comte пишет: цитатабез малейшего шанса расширить углы обстрела хотя бы градусов до 210 - 270, как аналогичные орудия на "России" и "Громобое". На этих орудия поставили на верхнюю палубу лишь после Урусана -- т.е. когда жареный петух клюнул в ... Изначально у них на палубе стояли кормовые (ретирадные), и только потому, что мешал балкон.
Duron: то есть в бою 28 июля эти орудия еще стояли, я правильно понял?
realswat: Duron пишет: цитатато есть в бою 28 июля эти орудия еще стояли, я правильно понял? Нет. Их не было как минимум с мая.
полная версия страницы