Форум

Вариант Костенко

realswat: А вот кстати - не знаю обсуждалось ли - вариант такой: Три броненосных крейсера — «Рюрик», «Россия» и «Громобой» — были слабее шести японских броненосных крейсеров типа «Асама». Были все основания присоеди- нить к русским броненосным крейсерам близкие по типу 55 быстроходные броненосцы «Пересвет» и «Победа», а также и броненосный крейсер «Баян». Тогда русский отряд бро- неносных крейсеров также состоял бы из шести кораблей, но его ударная сила была бы даже больше японской бла- годаря наличию двух броненосцев с 8 орудиями калибром 254 миллиметра. Русское командование упустило из вида, что броненосцы типа «Переовет» строились в предполо- жении, что им предстоит составить одну эскадру с на- шими броненосными крейсерами в войне с Англией. Планируя широкие крейсерские операции, Россия имела все основания также базировать на Владивосток другой отряд быстроходных бронепалубных крейсеров: «Богатырь», «Варяг», «Аскольд» и «Новик» с ходом 23— 25 узлов. Японцы не имели в составе своего флота крейсе- ров, которые они могли бы противопоставить по быстроте хода нашим. Два крейсерских отряда обеспечивали рус- скому флоту серьезные тактические преимущества. Опираясь на них, русское командование имело также возможность пойти на срочное продвижение к Тихому океану запоздавшего отряда Вирениуса из Суэца вместо того, чтобы возвращать его в Кронштадт. Выслав на- встречу Вирениусу в район Сайгона отряд броненосных крейсеров из шести единиц и соединившись с «Ослябя» и «Авророй», можно было бы быстро пополнить двумя полезными кораблями Тихоокеанскую эскадру. Став на этот путь базирования на Владивосток всех крейсерских сил, русское командование имело все основа- ния туда же заблаговременно перевести из Порт-Артура и два лучших быстроходных броненосца «Цесаревич» и «Ре- твизан», располагавших ходом в 18 узлов. Тогда в Порт- Артуре могли бы остаться три тихоходных броненосца типа «Полтава», бронепалубные крейсеры «Паллада», «Диана» и «Боярин», все канонерские лодки и значитель- ное число миноносцев. Наличия этих сил было бы вполне достаточно, чтобы приковать к Порт-Артуру значитель- ную часть боевого японского флота для блокады. Между тем вся маневренная быстроходная часть русских сил располагала бы свободой действий, имея обеспеченный выход в Японское море и в Тихий океан. Следовательно, готовясь к ативной тактике, русское командование имело возможность и при наличных силах вести борьбу с адмиралом Того, лишь иначе распределив корабли и более целесообразно скомбинировав боевые 56 тактические соединения броненосных и бронепалубных крейсеров. Вместо этого лучшие бронепалубные крейсеры были разъединены. «Богатырь» один был оставлен во Владивостоке, «Варяг» послан стационером в Чумельпо, а «Аскольд» и «Новик» привязаны к эскадре броненос- цев в Порт-Артуре. В результате этого одно из преиму- ществ русской эскадры — наличие отряда быстроходных крейсеров — было утеряно. Пока скажу только одно - 6000 крейсера не одно, а пожалуй единственное реальное качественное преимущество русских

Ответов - 126, стр: 1 2 3 4 All

Comte: ser56 пишет: цитатаПри этом элеваторы менять не надо - в старые 203 снаряды уж точно влезут:), а дыры в амбразурах прикрыть щитами. Инженер Скворцов и вел. кн. Александр Михайлович бы с Вами согласились :)

Comte: клерк пишет: цитатаА по поводу дистанций - речь не о папортных данных (разница в 15-20 каб. конечно есть), а о реальных дистанциях боя. И вот здесь бесполезность перевооружения вполне очевидана. Все-таки постарайтесь взглянуть на вопрос непредвзято. Ведь если растет ПРЕДЕЛЬНАЯ дистанция стрельбы, то растет и дистанция РЕАЛЬНОГО боя. Туда, куда старые пушки только-только докидывают (а это весьма распространенные в РЯВ 35-40 кбт) - 45-калиберные ведут уверенный огонь с хорошей кучностью и бронепробиваемостью. А на 60кбт - 45-калиберные хотя бы в принципе могут докинуть и тоже с ненулевой вероятностью попадания, а 35-калиберные - даже в принципе не докинут. То есть "асамообразные" имеют дистанцию свободного маневрирования в бою только по дальности наших старых орудий 50-60 кбт.

Comte: Минин А.Н. пишет: цитатаНичего, главное, что Вы Россию любите. А здесь, кажется, других и нет... За исключением, разве что, Абакуса


Евгений: Доброе время! >Это мелочи Это не аргумент > но вы сами себе противоречите Это вот это вы считаете противоречием: >Если старого небыло, то его улучшить (модернизировать) нельзя - это перевооружение, довооружение, но никак не модернизация. Не правы. Это именно модернизация (улучшение) арт.вооружения, в т.ч. в виде увеличения угла возвышения и в форме довооружения зенитками >а раз пишите книги, то надо к слову относиться точнее. Ваши попытки быть моралистом неуместны. Сами вы не пишите и аргументов у вас не хватает (мои аргументы вы поскипали и попытались совместить перевооружение с довооружением)

NMD: Comte пишет: цитатаклерк пишет: цитата А если приведёте пример стрельбы с 60 каб. в РЯВ из 8" - буду весьма признателен. Элементарно, мой друг. Завязка Ульсана. Причем с обеих сторон. Огонь был открыт, да, одновременно, но японцы определили дистанцию как 8500м (46 каб.)

клерк: Krom Kruah пишет: цитатаВообше-то - и побыстрее стреляли японцы. Научились, что ли... Примеры в студию Comte пишет: цитатаВсе-таки постарайтесь взглянуть на вопрос непредвзято. Ведь если растет ПРЕДЕЛЬНАЯ дистанция стрельбы, то растет и дистанция РЕАЛЬНОГО боя. В тот-то и дело, что дистанция боя зависит не столько от предельной дальности, а сколько от примелемой точности дистанциях боя. Достаточно сравнить макисмальыне дальности стрльбы и дистанции боя в ПМВ и ВМВ. Comte пишет: цитатаБольше 50 кбт - и таран труп, отвечать не может, а догнать - скорость не позволяет... Не так быстро как "Ушаков" - живучесть позволяет сохранять полный пояс по ВЛ, но "не боец" - ничуть не медленнее "Ушакова". Ну ответьте - какую меткость сможет обеспечить БРКР на такой дистанции (для 6" и 8"), а потом обсудим -таран ли труп или Вы фантазёр. Comte пишет: цитатаТо есть "асамообразные" имеют дистанцию свободного маневрирования в бою только по дальности наших старых орудий 50-60 кбт. Ну и пусть маневрируют на такой дистанции - вреда от них будет немного. Comte пишет: цитатаЧем там у нас определяется мощность тепловой машины? Ведь перепадом давления (ну и температуры - но это как раз принцип работы вакуумного холодильника)! Соответственно при малых ходах (давление на цилиндры подается ниже) одно из сочленений - ЦНД - не получал достаточно давления. У меня есть сильное подозрение, что мощность ПМ определется на столько давлением, сколько количеством пара.



полная версия страницы