Форум
Адмирал Нахимов
realswat: Есть ли у кого данные по боезапасу крейсера, скорострельности орудий и уж совсем хорошо - по расходу им боеприпасов в Цусимском сражении и полученным повреждениям? В МК не нашел :(
Ответов - 53, стр:
1 2 All
von Aecshenbach: Штиль после праздников на форуме:)). Продолжая тему о возможности более рационального и более активного применения кораблей можно предложить следующие варианты событий, несколько повторяясь: а) Старые корабли - резерв, или применить их на отдаленных от основного ТВД акваториях в составе крейсерских отрядов, б) Оставив новые корабли в качестве стратегического резерва, 1ТОЭ укомплектовать старыми кораблями ( если готовиться к войне - появляется замечательный повод продемонстрировать нежелание эскалации конфликта, вполне в английском стиле). Корабли поколения 1885-92 гг. проектировались для своего времени с возможностью участия в крейсерских операциях и обладали приличной мореходностью и автономностью. Имея судоремонтный и м.б. «свечной» заводики, но не мастерские во Владивостоке, можно было решить проблему поддержания кораблей в боеспособном состоянии. В П-А остается ядро эскадры - Полтавы, Наварин, Сисой. Там же формируютя отдельные отряды - Николай1, Донской, Лена и Александр2, Мономах и Монголия. Особые отряды - потенциальные океанские рейдерские группы - чем их прикажете японцам нейтрализовать? Старые корабли вполне спасобны противостоять практически всем крейсерам япнцев, искл. «собачек» и БКР. Во Владивостоке - Нахимов, Память Азова, Корнилов - так же могут уйти в океан. Нельзя не учитывать и психологическое влияние большого числа кораблей, достаточно значительного водоизмещения.
von Aecshenbach: Штиль после праздников на форуме:)). Продолжая тему о возможности более рационального и более активного применения кораблей можно предложить следующие варианты событий, несколько повторяясь: а) Старые корабли - резерв, или применить их на отдаленных от основного ТВД акваториях в составе крейсерских отрядов, б) Оставив новые корабли в качестве стратегического резерва, 1ТОЭ укомплектовать старыми кораблями ( если готовиться к войне - появляется замечательный повод продемонстрировать нежелание эскалации конфликта, вполне в английском стиле). Корабли поколения 1885-92 гг. проектировались для своего времени с возможностью участия в крейсерских операциях и обладали приличной мореходностью и автономностью. Имея судоремонтный и м.б. «свечной» заводики, но не мастерские во Владивостоке, можно было решить проблему поддержания кораблей в боеспособном состоянии. В П-А остается ядро эскадры - Полтавы, Наварин, Сисой. Там же формируютя отдельные отряды - Николай1, Донской, Лена и Александр2, Мономах и Монголия. Особые отряды - потенциальные океанские рейдерские группы - чем их прикажете японцам нейтрализовать? Старые корабли вполне спасобны противостоять практически всем крейсерам япнцев, искл. «собачек» и БКР. Во Владивостоке - Нахимов, Память Азова, Корнилов - так же могут уйти в океан. Нельзя не учитывать и психологическое влияние большого числа кораблей, достаточно значительного водоизмещения.
realswat: rkbob пишет: цитатаПопадание № 2. 6-дюймовый снаряд. В борту у эжектора - пробита палуба. rkbob пишет: цитатаПопадание № 4, 6-дюймовый снаряд. В стойку банкета. не подскажете где это?
Евгений: Доброе время! Я пока не подскажу, мало комментов и привязки по "местности". А вот есть интересность по возгоранию пожаров от попаданий. Гертнер (пишу по памяти) - два снаряда попали в капитанскую каюту с левого борта, разорвались в ней и искрошили все дерево в мелкую щепу, но пожара не было. Рождественский посчитал это попадание одним 12дм, но момент интересный - разрыв (ы) в каюте, а пожара нет С уважением, Поломошнов Евгений
Борис, Х-Мерлин: realswat составил схемы
realswat: не указаны два попадания из рапорта, про которые писал раньше, но добавлено попадание в камбуз (позади трубы между башнями) по рапорту командира. В тексте правда есть упоминания поападаний в броню пояса, что странно - невысокий и корабль перегружен. ИМХО, близкие взрывы... В целом же кажется эти попадания подтверждают теорию о том, что как минимум СК бил на перелетах.
Comte: Mish пишет: цитатаНе хочу отвечать за von Aecshenbach, но на мой взгляд Нахимов скорее самый бесполезный корабль в эскадре Рожественского. Тут вечная наша беда - неразворотливость. Успели бы его модернизировать - были же варианты с 4*8"/45(или 8*6"/45), все в барбетах восьмидюймовок + 10*120/45 на местах старых шестидюймовок и котлами Бельвиля - вышел бы, как пишет Кром, "совсем приличный рейдер".
von Aecshenbach: Comte пишет: цитатаMish пишет Когда? Увы просмотрел, меня очень редко вспоминают :-). Comte пишет: цитата "совсем приличный рейдер". В итоге все корабли ЗПР оказались мягко говоря 2не вполне полезными". Причины - назывались не раз - ошибки стратегии, тактики и персона командующего - даже post factum. А корабль - чем дальше, тем больше становится привлекательным, как по архитектуре, так и по истории. Признаюсь - прежде, года 3-4 назад, был "одним из...".
Privateer: Уважаемые коллеги! Есть ли у кого-нибудь полное описание, что из себя конструктивно представляли барбетные установки "Нахимова"?
Privateer: Я уверен, что если бы предположим Макарову дали в распоряжение этот крейсер, равно как и три остальных броненосных входящих в владивостокскую эскадру, он бы нашёл для него подходящее применение... в составе отряда. И думается мне он обязательно нашёл бы подходящий повод для того, чтобы выйти в море и дать бой эскадре Камимуры. Не смотря на все свои недостатки ( связанные исключительно с его возрастом ) его 6 восьмидюймовок ой как бы пригодились, ведь их нам так не хватало...
Comte: Privateer пишет: цитата6 восьмидюймовок ой как бы пригодились, ведь их нам так не хватало... Точно так. А любителям рассуждать о "бесполезности" и "недальнобойности" тридцатипятикалиберных восьмидюймовок - советую обратиться к старшему лейтенанту Харагути и его 38 подчиненным.
Privateer: Мне кажется, что в этой войне, до её конца, мы так и не научились использовать, то, что у нас было... Проще говоря, нужно было знать свои преимущества и недостатки и преимущества и недостатки противника и постараться воспользоваться тем и другим. О да, попадание получилось знатное. Интересно чем саданули? Отечественным фугасом или бронебойным? А может быть чугунякой?
Comte: Privateer пишет: цитатаО да, попадание получилось знатное. Интересно чем саданули? Отечественным фугасом или бронебойным? А может быть чугунякой? Да чем угодно могло быть - главное удачно совпало со складом снарядов у верхнего орудия в каземате. Японские товарищи угорели в основном на собственном боекомплекте. Аж трехдюймовку с крыши каземата за борт унесло с расчетом вместе...
полная версия страницы