Форум
Босфор и ББО
von Aecshenbach: Вместо Ростислава строят 3 ББО близких к "Ушакову", 6-9 броненосных (2-3 дм борт) канонерских лодки- десантных корабля с лац-портом и носовым трапом. Турки в панике... Кроме того, увлечение ББО приводит к строительству еще 6 кораблей - 3 для П-А и 3 - для Вл. В прибрежных водах подобные корабли могли быть достаточно эффективными и вполне способными осуществлять выход/возвращение в базы крейсерских отрядов.
Ответов - 11
ser56: von Aecshenbach пишет: цитатаВместо Ростислава строят 3 ББО близких к "Ушакову", 6-9 броненосных (2-3 дм борт) канонерских лодки- десантных корабля с лац-портом и носовым трапом. Турки в панике... Это и плохо - усиливают оборону. Десант на Босфор должен или быть внезапным, или вдали от батарей в проливе. Подавить батареи ББО - утопия. von Aecshenbach пишет: цитатаКроме того, увлечение ББО приводит к строительству еще 6 кораблей - 3 для П-А и 3 - для Вл. В прибрежных водах подобные корабли могли быть достаточно эффективными и вполне способными осуществлять выход/возвращение в базы крейсерских отрядов. ББО это оружие мелких держав, для РИ они трата денег - в их качестве проще использовать устаревшие корабли.
von Aecshenbach: Подразумевалось, что основная цель десанта, высаженного на некотором расстоянии от береговых укреплений пролива, штурм этих укреплений. ББО и демКЛ обеспечивают высадку, ЭБР - отвлечение и обстрел батарей, борьба с кораблями. В узости, без волны ББО представляет малую мишень и также способны принять удар кораблей, скажем британского королевского флота. Или обеспечение противоминной обороны ЭБР. Ценность кораблей определяется выполненными задачами. Нельзя же всерьез сравнивать боевые возможности небольших кораблей на волнении с орудиями сомнительного качества (кстати неизвестно ещё насколько сомнительного - о Сенявиных) или опыт ББО Таиланда против фр.ЛгКр в 1940 - ББО не имели обученной команды и приборов стрельбы современных. Норвежские ББО против германских ЭМ - либо преступная халатность (лопухнулись), либо предательство (но странное). Мониторы англ. неплохо себя показали в 1МВ. ser56 пишет: цитатаиспользовать устаревшие корабли. Время строительства 1890гг. - нет еще старых кораблей. И происходит смена стратегической доктрины флота от крейсерской войны к линейным броненосным эскадрам, вследствие развития техники и промышленности.
Krom Kruah: ser56 пишет: цитатаББО это оружие мелких держав, для РИ они трата денег - в их качестве проще использовать устаревшие корабли. Абсолютише!
ser56: von Aecshenbach пишет: цитатаВремя строительства 1890гг. - нет еще старых кораблей Петр, зубила-морально.
Comte: ser56 пишет: цитатаПетр, зубила-морально. Тут ув. Кром по моей просьбе прикинул - "Зубила" вполне модернизируются в достаточно грозные корабли. Реально получить бортовой залп из 2*10"/45 + 5*8"/45 + 5-6*120мм/45, что не сильно меньше, чем у Бородино и уж точно больше, чем у "Пересветов" Я бы, честное слово, выделил деньги, предназначенные на "Славу" на такую модернизацию, если бы это от меня зависело.
von Aecshenbach: Раз уж все стремятся обсуждать и альтернативничать преимущественно о ЭБР, линиях баталии и охватах у Цусимы и П-А , тогда следующее - чем плоха ТОЭ в составе которой 5ЭБР (Полтавы, Сисой, Наварин) и 6 ББО т. Сенявин не считая Пересветов и прочей крейсерской мелочи. Учитывая реальные действия флота в РЯВ у П-А далеких походов можно не ожидать. А ББО именно у берега неплохи. Comte пишет: цитата"Зубила" вполне модернизируются в достаточно грозные корабли. Ещё лучше они смотрятся в составе океанских рейдерских групп ( "мезокарманники").
Sergey-M: ser56 пишет: цитата зубила-морально. Пардон, но это кто?
Caleb: Sergey-M пишет: цитатаПардон, но это кто? "Императоры"
Comte: von Aecshenbach пишет: цитатаЕщё лучше они смотрятся в составе океанских рейдерских групп ( "мезокарманники"). Скоростешка недотягивает - ни от кого не убежишь... А мореходность - это да, да и дальность если нормальные котлы поставить (хотя бы Бельвиля с экономайзерами).
von Aecshenbach: Им не от кого бегать - все японцы далеко не ходят и гонять до Сингапура-Малайи вряд ли будут. Эскортировать будут только денежные и войсковые пароходы. Могут англичане эскортом заняться, как амеры во 2МВ ленд-лиз придумали, но все будет зависеть от "хорошей" наглости русских. Естественно, не стоит пропагандистские трюки вокруг Англии с всп.кр. выкидывать. Но даже если и набредет Адзума на Николая, который может соединится с Донским, например или еще маячить вблизи Смоленск - интересное сраженье произойдет. И вовсе не факт, что Адзума всех положит.
Comte: von Aecshenbach пишет: цитатаНо даже если и набредет Адзума на Николая, который может соединится с Донским, например или еще маячить вблизи Смоленск - интересное сраженье произойдет. И вовсе не факт, что Адзума всех положит. Вообще на месте одиночного "Адзумы" я бы в такой ситуации (даже если "Николай" модернизирован так, как в реале) развернулся, и порулил за помощью - одними восьмидюймовками с предельной дальности "Николая" не убъешь, а на 50 кбт начинают работать его 12" и 9", и я "Адзуме" сильно-сильно не завидую . Ну и "Донской" тоже не подарок - пояс у него полный, и бортовой залп из 3*6"/45+5*120/45.
полная версия страницы