Форум
модернизация старых броненосцев
add: Много раз об этом вскользь упоминалось, но давайте обсудим более конкретно. Ведь новые русские броненосцы в любом случае(при любых программах и решениях МТК, при любых ассигнованиях и т. д.) были бы готовы позже японских броненосцев(кроме микассы) и крейсеров(кроме чилийцев, ессно), что давало Японии бпагоприятный момент для начала войны. Большинство японских кораблей программы 6+6 прошли испытания в 1900 году, и к 1901 могли сосредоточиться в Японии. Такие быстрые сроки неудивительны, ведь строились японские корабли преимущественно в Англии, где это дело было поставлено на поток. В России же, даже в самом лучшем случае, постройка головного броненосца или броненосного крейсера занимала не меньше 4-5 лет(впрочем,как и в большинстве стран). А еще надо спректировать, и потом, после головного достроить серию. Даже если бы 8-10 новых броненосцев были бы готовы к 1903 году, неужели Япония подарила бы России 2 года, перед тем как начать войну, ожидая еще, к тому же, окончания постройки Сибирской железной дороги ? Даже если японская армия находилась в стадии реформирования, отсутствия ЖД , связывающей центральные районы России с ТВД , давало бы ей огромную фору. Поэтому не лучше ли попытаться модернизировать уже построенные корабли ? Как вариант предлагаю замену главных механизмов(котлов и машин) новыми у Сисоя , Наварина,всех Полтав, возможно, у Императоров. Замену вооружения у Наварина (ГК 4*254/45), и , возможно, у императоров. Добронирование всех кораблей 3-4 дм крупповскими плитами в оконечностях (если удастся на борт, где ны было брони , навесить 3-4 дм плиты?). Массу компенсировать заменой плит верхнего пояса(или из оконечностей главного) из старой брони более тонкими . Главный пояс по цитадели трогать не стоит, как и бронепалубы крупповскими новыми. По идее, должны понадобится только тонкие плиты 3-5 дюйма, а их производство не так сложно и дорого, как производство толстых плит, да и навешивать их легче. На первый взгляд, должно получиться довольно дешево. Если влезут по цене в стоимость 1-2 новых броненосцев, то imho, very good,будет что противопоставить японцам ко времени окончания строительства их флота. Табуреток не кидать, заранее признаю себя профаном, интересно просто обсудить этот вариант .
Ответов - 42, стр:
1 2 All
invisible: zuffar пишет: цитатаБроня - оставить без изменений (если, конечно, вас не вдохновил вариант с обшивкой борта решетками Так это самое главное. Французы, кажись Батэн, точно не помню, показали, что корабли без защиты конечностей или узким броневым поясом не способны противостоять мощным фугасным снарядам. Какой смысл их реставрировать? Дохлый номер.
клерк: invisible пишет: цитатаФранцузы, кажись Батэн, точно не помню, показали, что корабли без защиты конечностей или узким броневым поясом не способны противостоять мощным фугасным снарядам У таранов был не такой уж узкий пояс - 2,6 м. вполне на уровне. кроме того в то время постоянног роста водоизмещения нужно было принимать в расчёт следующий факт - мог ли немодернизированный старый корабль успешно противостоять в бою с более новым протиником близкого водоизмещения. И если мог (например ИН1 против "Асама" или "Сисой" против "Виттельсбаха"), то и не было смысла в модернизации. А если не отвечал (как "ПВ"), то можно было и модернизировать.
полная версия страницы