Форум
артиллерия
add: где-то давно читал, что гдето в первой половине 90-х разрабатывались более мощные удлиненные орудия, в том числе и 12 дюйм. 10-дюймовки Победы и 50 калибров Кане - из их числа. Кто-нибудь владеет подробной информацией? И почему не приняли ? У Крылова в воспоминаниях есть про какой-то слонит - сильно пресованный пироксилин. Кто-нибудь знает, какая плотность, фугасность ?
Ответов - 52, стр:
1 2 All
Sir_Skaner: NMD пишет: цитатаэто кусок работы АбакусаА я думал, что Абакус лучше русский знает (это вся работа, но без схем и правленная мною по стилистике - простите, правил для себя...) Годяй пишет: цитатаопределить высоту корпуса ... пользываться ей вместо дальномера...при грамотной пристрелке каждого орудия ... угломерная шкала ... Зачем Вы так льстие системе боевой подготовки? Её не было тогда, нет сейчас и не может быть у славянских армий по определению!
Годяй: Sir_Skaner пишет: цитатаЗачем Вы так льстие системе боевой подготовки? Я не льстю, это практика)) когда служил в ЮГВ (развернутый полк) у меня во взводе было всех по два, кроме механика-водителя, вдруг заболеет кто либо, да и не вечные эти солдатики, как правило увольняются...один штатный, а второй из радиотелефонистов. После увольнения новый солдатик становится радиотелефонистов. а те радиотелефонисты которые уже научены той или иной специальности, автоматически становились разведчиками-дальномерщиками, топогеодезистами...и обучали этих радиотелефонистов обученные спецыалисты. это во взводе управления, в огневом взводе наводчиков можно готовить из числа заряжающих .... Офицер должен облегчать себе труд, я бы даже сказал свести его до наблюдения......в частях СС или кадра - это несколько сложнее...но во времена Николая II не было частей СС и кадра...
Годяй: У меня топогеодезист поправки считал на СТМе *счислитель топогеодезический модернизированный* а не НИХом, если честно, то потом уже меня за пояс мог заткнуть по скорости и подготовке данных на СТМ а я хитрил. на МК-52 проверял, в последствии на МК-85.. ни один командир полка не контролирует как и чем ты занимаешься с любимым л\с им главное результат...подготовленный солдат - это жизнь и карьера офицера...
клерк: Sir_Skaner пишет: цитатаА я думал, что Абакус лучше русский знает Он уже объяснял - кажется он пишет по русски на латинице, а потом использует программу для перевода в кириллицу. Отсюда "детские" ошибки.
Sir_Skaner: клерк пишет: цитатаОн уже объяснял - кажется он пишет по русски на латинице Про образованность учасника форума - не тема для обсуждения! Это я оправдывался, почему правил его текст (нарушил авторское право ) ...
Sir_Skaner: Годяй пишет: цитатаОфицер должен облегчать себе труд, я бы даже сказал свести его до наблюдения Теряются знания... (я Вам тут такой ответ накатал - по опыту службы - а форум глюкнул ... повторяться уже некогда)
Sir_Skaner: Sir_Skaner пишет: цитатаТеряются знания... Имел в виду - от поколения к поколению (призовов). Когда я пришёл в своё первое подразделение - там так и было: старослужащие обучают молодых своей специальности прямо на б/дежурстве (те ходят стажерами). Но знания уже настолько были ими утрачены (а система связи - заброшена), что кроме рутинной работы они ничего не могли. Вообще! Вы же (клерку) предлагаете некоторую реорганизацию. Именно этим я и занимался. Только я учил 3-4 солдата (и паял всё сам, они только помагали и дублировали "серию"), а нам с Вами надо переучить целую эскадру... Может это и возможно, но только разово - при подготовке к реальному бою (перед лицом врага). Потом всё снова пойдёт на самотёк!
Годяй: Sir_Skaner пишет: цитатапо опыту службы я три года назад ушел на пенсию с должности ЗНШ полка, я не думаю, что в данное время служба на Украине сильно отличеается от службы в России... денег на оборону выделяют минимум, оклады низкие, понятие как командир взвода отсутствует полностью, низшая должность командир батареи (роты) л\с приходит с дифицитом веса, безграмотный, больной..... фанеру со склада, дабы напилить солдатиков, не выдают.... грамотные офицеры увольняются как только стукнет пенсия, алкоголики остаются продлевая контракт... солдатики не сменяются с нарядов, два раза в год месячные полевые выходы сократили до одного месяца, из которых максимум на три дня выезжают на боевые стрельбы....а остальное время "занятия" на зимних квартирах.... а на зимних квартирах всегда куча иных задачь....остается только время в карауле... а так как караулы как правило сборные, и начкар не является командиром подразделения, еще и пиджак, то ему тоже нет смысла и настроения заниматься с любимым л\с... Но во время боевых действий подразделения как правило укомплектованы.... поэтому за скорострельность и точность попадания отвечает командир взвода (башни) если офицер научит наводчика, определять дальность по угломерной шкале, и еще кого нить, то честь ему и почет....а командир корабля обязан проводить УО корабля, тем более командир эскадры его задача провести УО эскадры... и сделать выводы... По моему так... А артиллерия она соответствовала тому времени. какая может быть ей альтернатива. Альтернатива может быть только в боевой подготовке и СиУО...
Годяй: Sir_Skaner пишет: цитатанам с Вами надо переучить целую эскадру для переучивания нужно 5-6 УО эскадры. А за время перехода было полно времени научить воевать каждый расчет комендоров в отдельности на точность и скорострельность..... хотябы с помощью картинок смотришь в прицел а перед тобой картонный ЭБР разной величины, от величины зависит дальность...своего рода МАП мини арт полигон... как в училище возле класса строили площадку на ней изображали деревеньки, домики с карты..и так тренировались, один подает команды. второй отмечает удочкой с шишкой - разрыв... после выполнеия ОЗ разбор ошибок..
Sir_Skaner: Годяй пишет: цитатаушел на пенсию с должности ЗНШ полка Сочувствую... Мне грозит подобное - лет через 10 Всё, что Вы пишете про армию - один в один (в чём я и не сомневался) И дальше - мне возразить нечего, Вы снова правы - виновата СиУО (но я добавляю, что управлению огнём всегда должен подигрывать и маневр силами), но построение тезиса неверно ориентировано: цитатаво время боевых действий подразделения как правило укомплектованы ...экипажами (расчетами), которых хреново учили в мирное время. Заметте! Я говорю не об эффективности рус. артиллерии в РЯВ, а о системе БП тогда и сейчас. Что касается реального положения дел, то уже говорилось многими и неоднократно, что по результатам боя можно определить, что в меткости наши канониры не уступала супостату. А почему хорошо стреляли люди, которых плохо учили - прекрасно понимаю. Сам такой!!!
add: Sir_Skaner пишет: цитатаЧто касается реального положения дел, то уже говорилось многими и неоднократно, что по результатам боя можно определить, что в меткости наши канониры не уступала супостату. В бою в Желтом море вроде как японцы добились в 3,5 раза больше попаданий из ГК. При сопоставимом количестве и характеристиках пушек ГК Sir_Skaner пишет: цитатаА почему хорошо стреляли люди, которых плохо учили - прекрасно понимаю. Сам такой!!! ??? Очень заинтриговало...
Годяй: Sir_Skaner пишет: цитатаканониры не уступала супостату. Взрыватели пришли в негодность. и снаряды не приносили таких разрушений как у Того, в ходе сражения эскадренный броненосец Микаса получил свыше 30 попаданий, Фудзи 10, Сикисима 12, броненосные крейсеры Асама и Адзума по 3, Ниссин 15, Ивате 5 попаданий. было бы со снарядами и взрывателями все в порядке. то и разрушений было бы больше, и отмечаться по разрывам было бы легче))) Sir_Skaner пишет: цитатаСочувствую... Мне грозит подобное - лет через 10 Если кто-то скажет, что на пенсии хорошо, не верьте!!!!! На пенсии - очень хорошо)))
полная версия страницы