Форум
переделка в дрендноуты - продолжение
Tsusima: Продолжаем разговор... Последние ответы -здесь
Ответов - 14
Vov: Александр: --- Посмотрю в исходниках.--- А нельзя ли и другим посмотреть исходники? (В данном случае имею в виду себя:-) Программа в принципе неплохая. Просто не надо насиловать ее в таких отклонениях от реальности, которые достаточно сложно заложить в алгоритмы. Я видел еще старый, ДОС-овский вариант исходников, но, насколько можно понять, она с тех пор заметно изменилась и улучшилась.
krom kruah: Vov пишет: цитатаА нельзя ли и другим посмотреть исходники? (В данном случае имею в виду себя:-) И мне, и мне!
Александр: Для Vov: У меня тоже исходники только ДОСовского Спринг Стайла. По наблюдениям, из принципиальных изменений разве что более богатые возможности по компоновке артиллерии. В целом считаю порочной идею задания удельных характеристик как функции от времени. Исходники можно скачать отсюда.
krom kruah: Александр пишет: цитатаВ целом считаю порочной идею задания удельных характеристик как функции от времени. Да. Лучше там табличек присобачить с возможности весов и габаритов вставлять через потреб. интерфейса.цитатаИсходники можно скачать отсюда. Спасибо!
Александр: Внимательно прочитав монографию по «Ройял Соверену» вытащил оттуда кое-какие данные по развесовке для его барбетных установок. думаю, это поможет определиться с аналогичными весами для других установок. Итак: Масса поворотного стола - 80 т. Масса приводов, подъемников, толкателей и пр. - 45 т. Все приводы - гидравлические. Непонятно, включены ли обеспечивающие работу приводов паровые машины (мощность каждой - 600 л.с., кроме того имеются резервные паровые машины) в эти 45 т, или они здесь не учитываются. Непонятно также, учитываются ли гидравлические подъемники снарядных погребов с их двигателями. Масса 13,5-дюймовового ствола - 68 т. Стволов два. Масса брони барбета - 692,5 т расчетная, 672,5 т фактическая. При этом: барбет грушевидный, большая окружность имела радиус 6,1 м, меньшая - 1,83 м, максимальная протяженность барбета по длине - 16,5 м. Толщина брони - 17 дюймов в широкой части, 16 дюймов - в узкой, 11 дюймов - на участке прикрытом верхним броневым поясом (им была прикрыта только тыльная часть барбета). Барбет имел протяженность от главной (броневой) палубы до верхней плюс еще 30 дюймов над верхней палубой.
von Aecshenbach: По поводу переделок. Возможно, лучшим вариантом для РИФ было бы - постройка АП иП1 в качестве экспериментальных кораблей. 1) испытание 3-орудийной башни (2х3) и противофугасного бронирования, 2) наклонные и разнесенные варианты бронирования.
ser56: von Aecshenbach пишет: цитатаВозможно, лучшим вариантом для РИФ было бы - постройка АП иП1 в качестве экспериментальных кораблей. Лучше было или быстро достроить с минимумом переделок или достроить в виде квазидредноута с 6-8 305 мм. Эксперимент в 36 000т это дороговато...
krom kruah: ser56 пишет: цитатаЛучше было или быстро достроить с минимумом переделок или достроить в виде квазидредноута с 6-8 305 мм. Эксперимент в 36 000т это дороговато... Да.
Лунев Роман: ser56 пишет: цитатаЛучше было или быстро достроить с минимумом переделок или достроить в виде квазидредноута с 6-8 305 мм. Эксперимент в 36 000т это дороговато... Да. Оно бы хорошо. Тут вопрос. Можно ли было установить вместо башенных восьмидюймовок 1*4 башенных 12-дюймовки? Получается такой мини Гельголанд. Расположение такое же, только башни двухорудийные. А остальные восьмидюймовки выкинуть нафиг, что разгрузит корабль и позволит увеличить ход. И если нет, то что этому мешало?
ser56: Лунев Роман пишет: цитатаМожно ли было установить вместо башенных восьмидюймовок 1*4 башенных 12-дюймовки Да зачем изгалятся по немецки с бортовыми башнями - в начале этой ветке (до продолжений) было много проектов - 3*2*305 башни влазать просто, 4 - со скрипом, но лезут:)
von Aecshenbach: Для ser56: А как считать 4 дредноута типа «Севастополь», особенно после опытов по влиянию снарядов на бронирование, со списанным судном N4(?). Тем более, что подобные опытные корабли могли служить не один десяток лет для отработкт новых систем защиты и вооружения. Естественно, желание «съэкономить» и весьма вероятно -«получить комиссионные» при постройке дредноутов, становятся определяющими в возникновении мысли после Цусимы в вопросе о постройке «опытных броненосцев». Это и не пришло никому в голову, возможно и напрасно. Сложный вопрос, особенно после поражения.
Лунев Роман: ser56 пишет: цитатаДа зачем изгалятся по немецки с бортовыми башнями - в начале этой ветке (до продолжений) было много проектов - 3*2*305 башни влазать просто, 4 - со скрипом, но лезут:) Так это нужно было переделывать на ранних стадиях. Чтобы втиснуть башню в середину нужно перепланировку МО и КО делать. Так что, ИМХО, наименее затратный вариант - именно + 4 в одинарных башнях. Или, в казематах на месте башен с возможностью стрельбы вперед/назад. Что еще больше разгружает.
ser56: von Aecshenbach пишет: цитатаА как считать 4 дредноута типа «Севастополь», особенно после опытов по влиянию снарядов на бронирование, со списанным судном N4(?). Ну и что? У Дефлингера вообще плиты отвалились - и ничего:)
ser56: Лунев Роман пишет: цитатаТак это нужно было переделывать на ранних стадиях. Чтобы втиснуть башню в середину нужно перепланировку МО и КО делать. Так что, ИМХО, наименее затратный вариант - именно + 4 в одинарных башнях. Или, в казематах на месте башен с возможностью стрельбы вперед/назад. Не обижайтесь - мы это уже подробно обсуждали ? я даже резюме писал , Мерлин его вывешивал. Почитайте ветку.... http://tsushima.fastbb.ru...0-000-0-0-80-1113584268-0
полная версия страницы