Форум
Порт-Артур и Цусима с точки зрения разгрома флота
Гость-2246: Порт-Артур или Цусима с точки зрения разгрома флота. Предлагаю обсудить тему, что более разгромно было для нашего флота – Цусима или Порт-Артур. Неверное, мне кажется, мнение складывается, что разгром флота – это Цусима. Порт-Артур, я считаю, более позорное пятно в истории флота, чем Цусима. Эскадра, имеющая опыт плавания на предполагаемом театре войны, прекрасные корабли, была просто затоплена в гавани Порт- Артура и досталась японцам, поднявшим в итоге и включившим в состав своего флота – Ретвизан, Победу, Полтаву, Пересвет, Палладу, и ряд других кораблей. Первая эскадра проиграла все, что можно – инициативу, возможности. Складывается мнение, что первую эскадру до разгрома довели предатели и мерзавцы, отказавшиеся выйти и сразиться нормально с японцами. Ведь ни одного сражения так и не состоялось. Бой 28 июля – это не сражение на уничтожение противника, а именно попытка прорыва. Так и не могу избавиться от мысли – а что мешало первой эскадре выйти в море и дать бой японскому флоту, уничтожить зарвавшихся японцев? Чего у них не было? И не могу найти ответа. 2. Цусима – это разгром эскадры, сдача 4 кораблей, но в то же время мужество всех остальных кораблей, что мне кажется, перевешивает даже сдачу. Возможностей у 2 эскадры было значительно меньше, тем более вооружена она оказалась деревянным мечом. Противник имел опыт войны, обстрелянный, и за период с декабря по май времени даром не терял. Если Цусима была все-таки предсказуема, то разгром первой эскадры – это настоящая катастрофа, повлекшая за собой и Цусиму. Алексей. Не имеет отношения к теме. Смотрел программу передач телевидения на 14 мая. И нет ни одной передаче, посвященной 100-летию Цусимского сражения. Как будто его и не было. Такой вот патриотизм. Истинных героев забываем, как всегда! Наш форум, как и другие – единственное современное напоминание о тех событиях !
Ответов - 67, стр:
1 2 All
полная версия страницы