Форум
Дестроеры - Псы Войны - часть 2
Борис, Х-Мерлин: начало - http://tsushima.fastbb.ru...01-000-0-0-0-1106353682-0 конец - последнее сообщение: цитатаkrom kruah Отправлено: 22.01.2005 00:28 -------------------------------------------------- ------------------------------ Борис, Х-Мерлин пишет: цитата -------------------------------------------------- ------------------------------ «Отсчет» же развития ведется с кораблей типа «Forward». -------------------------------------------------- ------------------------------ Кстати, Форварды очень даже ничего! И полубак есть и пояс и скорость приличная. Очень приятный корабль. Мне очень нравится. Идеальный скаут для РЯВ (не с 76 мм, конечно). Лучше Новика из-за мореходности (полубак, полуют) и бронепояса. Начальное вооружение - пушечки 76 мм, для крейсера (даже скаута) просто обидное. Вполне приемлемое после перевооружения, однако! Один из любимых для моей души!
Ответов - 121, стр:
1 2 3 4 All
клерк: ser56 пишет: цитатаАга - котельный машинист нажмет на рычаг - вопрос попадет ли ... Радиус эффективного поражения осколками 120мм снаряда около 10мм (т.е. всех), еще в 5 м очень многих поразит (но не всех)...Длину миноносца помните.... ser56 пишет: цитатаКакие вам нужны факты? Есть зона разлета осколков, кто а ней окажется пострадает...или вы полагаете, что комендор стоя у орудия (или другой матрос из верхней вахты) в 10м от места разрыва 100-120мм снаряда не пострадает? Есть, конечно, везучие... Все уже поняли, что если факты идут вразрез с Вашей теорией, то тем хуже для фактов. Но для примера небольшая статистика: « ….одновременно с этим осколками другого снаряда, залетевшими в боевую рубку, был контужен в голову командир крейсера, убиты наповал стоявшие по обеим сторонам его горнист и барабанщик, ранен в спину вблизи стоявший рулевой старшина (не заявивший о своей ране и остававшийся все сражение на своем посту); одновременно ранен в руку ординарец командира”. Как видите трое из пяти будут вполне способны навести и “нажать на рычаг” в течение 1-2 минут атаки. И это не недолёт, а результат прямого попадания. ser56 пишет: цитатано не 47..., т.е вы согласны, что время отбития атаки для 100-120 калибров больше? Больше чем 47мм, но не больше, чем для 152 мм. Да и осколочно-фугасное действие 152мм гораздо выше, чем у 100мм (при сопоставимой скорострельности). Поэтому в 100-120 мм пушках в качестве ПМА на броненосцах и КР нет никакого смысла. ser56 пишет: цитата Поэтому в ваши расчеты о массе металла нужно ввести еще и этот фактор, добавить поправку на относительную точность... Вы правда не читаете, что Вам пишут. Я уже приводил расчёт – при соотношении числа выпущенных снарядов 1:10 на дистанции до 20 каб. на одно попадание 152 мм снаряда будет не меньше 4-5 попаданий 47-мм. На одно 100мм попадание число 47-мм попаданий будет выше. ser56 пишет: цитата 1) одно попадание в мидель - на верхней палубе практически все выбиты, 2)попадание в нос - уничтожено носовое орудие и управление (командир, рулевые и .п.), 3) попадание в корму - выбититы расчеты остальных орудий и ТА.... АП!…И тигры у ног моих сели. Вы хотя бы раз попадите, а уж потом будете прикидывать губительность повреждений.. И все поняли - реальных примеров таких ужастей у Вас нет
полная версия страницы