Форум
Конструктивная ругань в адрес Макарова-теоретика
Urs: Всем добрый день. Некоторое время назад наткнулся на такой текст (на автора пальцем показывать не буду). «О некомпетентности русских военных во всех звеньях, как причине поражения в русско-японской войне, здесь уже подробно показано. Но осталась еще одна, «последняя легенда» о том, что был такой, «народный гений» Макаров, военно-морская мысль которого, далеко опередившая свое время, могла внести перелом в ход войны. Для иллюстрации полного убожества состояния дел в России и в этой области, привожу наиболее известную его теоретическую работу («Рассуждения по вопросам морской тактики» -- Ursus). Не удивительно, что Макарову пришлось угрожать своей отставкой для издания этого собрания банальностей, анахронизмов, повторяющихся цитат и громоздко-сложных, динозаврообразных предложений по кораблевождению... Впрочем, пусть сам читатель судит. Без коментариев.» Прошу всех желающих/умеющих конструктивно высказаться по сабжу. Своё мнение, кстати, уже есть, и будет высказано позже, так что это типа опрос... PS Специально автору. Простите, а Вы не скажете любопытному, чем Вам так не нравится Кокцинский? PPS Ему же. Просто я занят тяжким и неблагодарным делом (точнее, фигнёй), а попутно читаю Ваш постинг и пытаюсь понять: бить Вас или не стоит. Так что это -- пристрелка. PPPS Кстати, поскольку означенный текст не является сообщением из форума, то информирую Вас, что в первом предложении замечено две грамматические ошибки. PPPPS Кстати, Ваше мнение тоже хотелось бы услышать. С комментариями. Администрации: прошу извинить, если кого-то обидел, и готов редактировать текст поста, но сабж, по-моему, интересный и нетронутый. Извините, если кинул не в ту тему. С уважением Ursus.
Ответов - 82, стр:
1 2 3 All
Нико Лаич: Для РЫБА: Привет, привет! Понял Вас «Пятый»! С уважением, Нико Лаич.
von Aecshenbach: Мое мнение. Макаров С.О. хороший адмирал, равного в царском флоте в рассматриваемый период вероятно нет. Кокцинский. Книги - сконцентрированный цитатник различных официальных документов, исторических исследований и мемуаров. - это хорошо. Плохо - исполняется роль отца науки о управлении, с ощутимым запахом ГлавПУра м.б. ВМФ СССР, причем чистой секретарской природы и с «уря-пэтриотом». И с желанием на положительной идее «Воспитания молодежи» подрубить капустки и войти в историю. Сколько стоят книги кокцинского -? Цены известны. И нечего на покойного Бунича нападать, графомана скандального, но что-то делавшего.
полная версия страницы