Форум
Опасность надводных ТА
realswat: Все мы помним эту фразу из МК Осколки этого же снаряда по-вредили 75-мм орудие и пробили заряд-ное отделение мины Уайтхеда, находив-шейся в аппарате и окончательно приго-товленной к выстрелу. Раскаленные ос-колки прошли вблизи капсюля с гремучей ртутью, не вызвав, к счастью, детонации или возгорания взрывчатого вещества. После этого случая команда уверовала в то, что «Аскольд» — счастливый корабль. Однако вот интересная цитата Егороьева: Из строя были выведены надводные торпедные аппараты «России». Торпеды, заряженные по боевой тревоге, могли в бою внушать серьезные опасения за их взрыв от огня противника. Однако, эти опасения не оправдались: осколками были перебиты дульные части аппаратов, у трех торпед были разбиты зарядные отделения, причем пироксилин одной из них сброшен за борт, четвертая торпеда, повидимому, частично взорвалась, но без серьезных повреждений для корпуса корабля. Сильное увлажнение пироксилинового заряда, применявшееся в то время в русском флоте и приводившее обычно к слабому разрушительному действию торпед (например, случай с «Садо Мару»), на этот раз оказалось на пользу.
Ответов - 10
ser56: realswat 1) Вообще необходимость надводных ТА для БРКР - спорна, также как подводных для ЭБР. 2) Вообще наличие ТА с дальностью хода торпед менее 1000м для БРКР типа рюрик оправдано лишь их рейдерсткой специализацией - для быстрого потопления ТР. 3) В эпоху РЯВ исходя из их свойств ТА - средство для МН водоизмещением в 150-200т - для ночных атак баз и в узостях! Даже наличие ТА на КР2р - уже слабо мотивировано - лучше вместо них поставить еще 1-2 орудия в 120мм.
realswat: ser56 Я просто хотел обратить внимание на то, что возможность детонации БЧ торпеды от попадания осколков, возможно, сильно преувеличивается.
Ingles: У Егорьева был ещё пример на России, когда торпеда не взорвалась (первая бомбардировка Владивостока). Возможно проблема в детонации наших торпед в том числе?
ser56: realswat пишет: Я просто хотел обратить внимание на то, что возможность детонации БЧ торпеды от попадания осколков, возможно, сильно преувеличивается. Но повреждение надводных ТА при артбое - вещь очень частая - поэтому их установнака на КР сомнительно еще и по этой причинею.
киров к.н.: Господа офицеры, будте любезны ответте сколько весили ТА времен РЯВ, спрашиваю на форуме уже 5 раз без ответа?
cobra: киров к.н. А какой?, с миноносца, надводный с крупного корабля, подводный с крупного кораблчя???
киров к.н.: Меня интересюют все , благодарю.
vov: realswat пишет: хотел обратить внимание на то, что возможность детонации БЧ торпеды от попадания осколков, возможно, сильно преувеличивается. Вообще опасность представляет еще и воздушный резервуар под давлением. А если еще большой и кислородный, то будет как у яп. во 2МВ. Т.е., плохо:-). Насчет осколков: еще зависит от ВВ. У нас в торпедах был вроде действительно сильно влажный пироксилин. Т.е. ударный взрыв далеко не 100%-ный.
realswat: vov пишет: Вообще опасность представляет еще и воздушный резервуар под давлением Ну для наших торпед в РЯВ тоже вроде не так страшно? Я не то, чтобы сторонник надводных ТА, но оценить их опаснотсь все же интересно. Например, для моделирования) Или в качестве ответа на один из второстепенных упреков бронепалубникам. Кстати, еще один - шестой уже - случай был на Полтаве 27 января. Опять же без последствий.
киров к.н.: Мне интересно сколько Эм и Мн погибли от взрива собственных торпед после арт. обстела?
полная версия страницы