Форум
Самый удачный проект миноносца. Россия - Япония
Novik: Вы как считаете? Меё мнение: Россия - "Буйный". Япония - (про них мало знаю)
Ответов - 45, стр:
1 2 All
Борис, Х-Мерлин: киров к.н. - читали? http://tsushima.org.ru/bibl_rjw_stat_qfguns.htm
киров к.н.: Борис, Х-Мерлин пишет: так взяли расстреляли минонски из револьверных пушек 37 и 47 мм - вроде эффект был ожидаемый... на истребители добавили по 76мм для верности(должны были хотябы пару)... кабы знать что этого мало будет Очень просто , миноноски 50-100т а Эм 250-400т тоесть для борбы с ними нужны болие крупные ор., правда нам лехче думать в 2006г .
киров к.н.: ПРочитал , интересно , про "орган"60стволов была публикация в ТМ"артилерийский музей"в конце 80-их год., а метральеза в сохупутном вариянте видел .
Engineman: киров к.н. пишет: Очень просто , миноноски 50-100т а Эм 250-400т тоесть для борбы с ними нужны болие крупные ор., правда нам лехче думать в 2006г . На самом деле миноноски имели водоизмещение менее 50 т, начиная с 50 т - это уже миноносцы. Англичане не пожалели истребитель для опытного расстрела, однако после "натурных экспериментов" даже калибр в 3" посчитали несколько избыточным, считая большим достоинством скорострельность орудий меньшего калибра.
киров к.н.: Engineman пишет: На самом деле миноноски имели водоизмещение менее 50 т, начиная с 50 т - это уже миноносцы. Англичане не пожалели истребитель для опытного расстрела, однако после "натурных экспериментов" даже калибр в 3" посчитали несколько избыточным, считая большим достоинством скорострельность орудий меньшего калибра. Значит эксперимент провели неудачно, РЯВ показала что Эм и Мн не остановит ор. 37, 47мм. и Ан. напрасно растреляли истребителя.
полная версия страницы