Форум
Бронепалубные крейсера=3
realswat: ser56 пишет: [quote]Да, но имеет значение и ВЫСОТА! Основной промах по дальности, а высота увеличвает площадь тени сильнее, чем ширина![/quote] Я в курсе. Потому и сравнил с площадью борта, а не с общей площадтю цели (с учетом палубы). клерк пишет: [quote]ЕМНП цена угля - ок 200-210 руб. за тонну (Мельников, "Варяг"). Выкиньте его из подсчета цены тонны водоизмещения и дело с концом.[/quote] Я пока просто уголь выкидываю. Он же в построечную цену не входит.
Krom Kruah: kimsky пишет: Когда идут проекты трехбашенных крейсеров - это уже явная альтернатива. Krom Kruah пишет: Баян с котлов Нормана и 2х1-203 мм, 12-152 мм и 12-75 мм, 22.5 уз., 19500 л.с.: realswat пишет: П. С. ИМХО, достаточно было варианта довооружения а-ля ПМВ - 1 203-мм и 4 152-мм - тогда при соотношении 3 к 4 у Баянов уже существенное огневое преимущество (более скорострельные башни, 8-дюймовки разненсены в пространстве, Конечно при постройки подобное довооружение не с применением палубной пушки было бы... Более вероятно - 2х2-203 мм в оконечностями. По весу должно быть близко к 3х1-203 мм, но ... требует более сериозного вмешательства в размещением осн. агрегатов. Krom Kruah пишет: С 3х1-203 мм и упразднением корм. каземата СК корабль вполне соответствует Вашей идеи. kimsky пишет: Не понимаете - дело Ваше. Кхе-кхе...
realswat: Krom Kruah пишет: Бой с асамами в линии - категор. не его дело. А вот участие в столкновение с асамами при силовой разведки (т.е. - кратковременно), Олег 123 пишет: основной бой против бронепалубника (любая дистанция) или с БрКр на дальней То есть "эта песня" предлагается взамен Богатыря затем, чтобы корабль "не утонул" от 2-4 8" снарядов?
ser56: realswat пишет: То есть "эта песня" предлагается взамен Богатыря затем, чтобы корабль "не утонул" от 2-4 8" снарядов? Вместо 2 богатырей можно построить 3 таких, им бы еще пояс в 1,5-2дм за счет разворота части палубы....
полная версия страницы