Очередное проявление "новомодной" тенденции наезжать на ЗПРа (продолжение)

Форум » II-ая эскадра Тихого океана » Очередное проявление "новомодной" тенденции наезжать на ЗПРа (продолжение) » Ответить

Очередное проявление "новомодной" тенденции наезжать на ЗПРа (продолжение)

grosse: http://sistematima.narod.ru/Texts2008/ViK_Bron_Tsusima1906/a_ViK_Bron_Tsusima1906_obl1.htm

Ответов - 145, стр: 1 2 3 4 All

NMD: grosse пишет: Это довольно известный факт. Странно, что Вы пропустили. Наверняка это описано у Грибовского в его "Флоте Тихого океана", вроде бы и у Семенова было. Если не найдете - поищу сам. Да вроде в телеграммах такого нет. У Грибовского только его мнение, цитат из первоисточников нет. Может у меня просто глаз замылился и я не вижу нигифа уже? Буду благодарен если поможете. grosse пишет: Оказавшись же под началом ЗПРа, и регулярно получающий всбучки Имеются в виду эволюции накануне боя? ИМХО, на "регулярно" не тянет. grosse пишет: Небогатов быстро усвоил - всякое проявление инициативы в эскадре ЗПРа наказуемо Странно, из приказов Рожественского рисуется прямо противоположная картина -- он инициативных офицеров всем ставит в пример. grosse пишет: Затопления конечно не видел. Сбитую трубу на "Наварине" он тоже не видел? Да и кстати, там корма погрузилась значительно. Вон у "Новороссийска" ночью ухитрялись определять дифферент достаточно точно. grosse пишет: Считаю, что тут дело больше в человеческом факторе. Уж чего чего, а 9 узлов Сисой точно давать был в состоянии. И если не давал - значит Озеров "оттягивал" линию искуственно, чтобы держаться подальше от шибко обстреливаемого Орла. Сигнал был сделан до боя ЕМНИП. grosse пишет: Скажем так - данные об этом несколько противоречивы, и я, во всяком случае пока, придерживаюсь своей точки зрения. Но возможно и изменю ее, если всплывут новые факты. Старо как мир "At five o'clock in the evening, finding that further manoeuvring in this place was dangerous owing to the setting of the sun, after which the enemy could undoubtedly begin torpedo attacks and throwing floating mines in our way with his numerous torpedo boats, I took the course N 23, E, pointed out to me before the battle, the way leading to Vladivostok. About this time on the transport Anadir, a signal was made "Does Admiral Nebogatoff know" …….No continuation of this signal appeared. At six o'clock in the evening the torpedo boat Blestiashi passed the right side of the battleship Nicolai delivering with voice and semaphore, the following words "Admiral Rojestvensky has ordered you to go to Vladivostok." After which I made the signal "Follow me," and continued to go to Vladivostok. The battleships Apraksin, Seniavin, Oushakoff, Orel, cruiser Izumrud, and some other ships followed me. All this was about seven o'clock in the evening. The sun began to set and with it ended the day battle. At this time the battleship Borodino, the stern of which was burning quickly, bent on the right side, and in a minute and a half turned over." grosse пишет: Это смотря как в это вкладываться. У Витгефта эскадренный ход и повыше был бы. Сослагательное наклонение? grosse пишет: Небогатов не командовал эскадрой, а был в эскадре человека всячески преследующего любое проявление инициативы. Это, к сожалению (а может и к счастью), лишь общие слова. У Вас есть конкретные примеры? grosse пишет: И упрекать его при этом за то, что он не выполнил план, предусматриваемый в случае его самостоятельного командования - по меньшей мере не корректно. Ему было предписано действовать по своему усмотрению. Казалось бы, вперёд и претворяй свои планы в жизнь. Ан нет. За один-единственный день совместных эволюций запугал нашего Николай Иваныча зверюга-ЗПР. Вы всерьёз верите в подобное?

NMD: grosse mish Вы абсолютно правы насчёт Мадагаскара. Но в таком случае весь эпизод принимает несколько фантастический характер, т.к. ни "Бородино", ни "Нахимов" никогда в жизни не давали 18 узлов, даже в мирное время и без перегрузки.

shhturman: NMD пишет: Ему было предписано действовать по своему усмотрению. Казалось бы, вперёд и претворяй свои планы в жизнь. Ан нет. За один-единственный день совместных эволюций запугал нашего Николай Иваныча зверюга-ЗПР. Вы всерьёз верите в подобное? Около 18 ч эскадру догнал эсминец «Буйный», командир которого капитан 2 ранга Н. Н. Коломейцев под огнем противника подошел к «Князю Суворову» и снял с него раненого командующего эскадрой вместе с частью штаба и несколькими матросами. Выполняя волю З. П. Рожественского, к «Императору Николаю I» направили эсминец «Безупречный» для сообщения о передаче командования Н. И. Небогатову с приказанием следовать во Владивосток. Сигнал, поднятый на «Безупречном», правильно поняли лишь на «Адмирале Ушакове», а на других кораблях разобрали с искажениями либо вообще не обратили на него внимания. На «Император Николай I» голосом и семафором было передано: «Адмирал приказал Вам идти во Владивосток». Старший флаг-офицер лейтенант И. М. Сергеев доложил об этом Н. И. Небогатову, который, таким образом, получил подтверждение правильности своего сигнала о курсе: «Слава богу, я хорошо распорядился»,— заметил он*. [* Русско-японская война. Действия флота. Документы, Отд. IV. Кн. 3. Вып. 4. С. 230.]

NMD: grosse>>Не умел ясно и четко обьяснить подчиненным их задачи >А разве он требовал чего-то экстраординарного, чего-то что и так не входило в их служебные обязанности? Насколько я понял -- он не требовал ничего сверх того, что уже было в Уставе и разных довоенных Наставлениях. Или я ошибаюсь? >>Его стиль командования - через отдачу туманных и противоречивых приказов, даже без попытки их обьяснения - просто не мог не привести к такому неудачному началу. >Странно, его приказы сильно похожи на приказы Того и Ко. >>Это приказ отдал Небогатов. И он оказался более удачным и результативным, чем ЗПРовская "единичка". >А мне тут с давних пор солидные люди доказывают, морские офицеры-артиллеристы, что "стрелять по точке поворота невозможно". Странно. >>Судя по чему? >Судя по описанию этой лекции у Кравченко. >>В реале соответсвующий приказ ЗПРа был неясным и противоречивым, разобран и доведен он не был, на стрельбах - не отработан. >В результате, инструкция для 2ТОЭ ничем не отличалась от довоенной, что-либо разбирать и "доводить" -- так мы бы сейчас слышали как он своим недоверием и микроменеджментом унижал офицеров-специалистов, а на стрельбах стреляли по инструкции, причём третья-последняя "была недурна". >>И именно ОРГАНИЗАЦИЯ стрельбы у японцев была в итоге на порядок выше. >У японцев каждый офицер и комендор соревновались с остальными расчётами и кораблями. А кто у нас с кем соревновался? Или проводили занятия в неурочное время? Сколько раз адмирал приказал -- вышли, отстрелялись, погрустили и забыли. А если б не пинки адмиральские -- так и этого не было б. Даже рекомендованную штабом эскадры тактическую игру удосужились провести только на ... "Алмазе". Соревновались только при погрузке угля, и то за деньги. А за "просто так" -- фигушки. >>С поршневыми броненосцами Шеер бежал быстрее, чем Джелико догонял с дредноутами. Как говорится - но комет. >Ну так и обьясните, почему "отрезая" Шеера, Джеллико ночью только зацепил его хвост, да и то случайно, да и то не заметил.

NMD: invisible Перечислите, какие транспорты отпущенные в Сайгон 10 числа имели уголь и сколько? Цифирь от 1 мая не катит.

NMD: Ув.shhturman Вы путаете два момента. 1. До боя у Небогатова якобы был план в случае боя перестроить свои корабли в строй пеленга для лучшего действия артиллерии. Приказом Рожественского #230, отряду Небогатова было предписано действовать по своему усмотрению, но поддерживая главные силы. Мой вопрос поклонникам сдавшегося адмирала -- почему он в бою так не поступил? Мне в ответ -- лишь намёки на какие-то страхи внушённые нашему герою подлецом и живодёром Рожественским. 2. Момент передачи командования. Как видно и из Вашего официоза, и из собственноручной статьи Николай Иваныча в ежегоднике Jane's Fighting Ships 1906-07, никто его не заставлял идти курсом NO23. Ему была поставлена задача идти во Владивосток, курс он выбрал сам.

пьер: NMD пишет: >Ну так и обьясните, почему "отрезая" Шеера, Джеллико ночью только зацепил его хвотс, да и то случайно, да и то не заметил. Скорее наоборот. Основной бой шел у немцев против британских миноносцев, которые Джеллико сосредоточил к ночи в 5 милях сзади своего флота. Это не Шеер проскочил перед Джеллико. Это главные силы Джеллико проскочили перед флотом Шеера.

СДА: grosse пишет: И вот только в последнее время пошла какая то странная мода ЗПРа оправдывать. Дело в том. что не стоит вешать на ЗПР всех собак. Его вклад в поражение у цусимы наибольший, но не стоит его обвинять буквально во всем. grosse пишет: Вообще, 2ТОЭ большую часть пути проделала не соединенно, а отдельными отрядами. И всякий раз, все командующие этими отдельными отрядами показывали себя лучше, чем ЗПР. На самом деле это не очевидно. Благополучно дошли все отряды. Кстати замечу, что выделение отдельных самостоятельных отрядов, не совсем вписывается в схему "ЗПР самодур, замкнувший все на себя". Однозначно в вину ЗПРу можно поставить только управление эскадрой в бою - оно совершенно безграмотное было. Все остальное (поход и подготовка эскадры во время похода) он провел на вполне приличном уровне и совсем не факт, что кто либо другой подготовил бы эскадру лучше. NMD пишет: Под "неплохим началом" имеется в виду "15 попаданий в "Микасу" за первые 10 минут". Непонятно только при чем здесь ЗПР. Эти 15 попаданий обеспечил Того, который сознательно пошел на опасный маневр, для того, чтобы проиграв позицию на первые 10-15 минут выйграть ее на весь остальной бой. NMD пишет: Фэнтэзи Ну почему же фентези. В Желтом море японцы не смогли эффективно парировать маневры Витгефта. В цусиме они не смогли эффективно парировать аналогичные маневры Александра 3 (развал на два отряда, выбитую Асаму и поврежденный Фудзи эффективным парированием назвать сложно). если бы ЗПР с самого начала маневрировал аналогично, имея неповрежденные Суворова, Ослябю и Александра, то для японцев такие маневры "все вдруг" могли бы закончиться куда хуже, чем в реале. Шансы у Рожественского были и вполне реальные. Как вариант за ЗПР можно предложить такую тактику - в начальный момент времени, пока японцы пытаются провести охват, действовать так же как он действовал в первые 15 минут. А потом резко отворачивать на них или от них, прерывая правильный бой и заставляя японцев начинать маневры по охвату с самого начала. Выбора у Того не будет - ему надо любой ценой не допустить эскадру во Владивосток и атаковать Рожественского ему придется даже из невыгодного положения. И в таких условиях русская эскадра вполне имела шансы добиться большего числа попаданий, чем японская. von Echenbach пишет: Действительно - сделать в бою практически что-либо иное, опираясь на традиционные представления ВМ Командования России тех времён почти невозможно. Как минимум, что то иное сделали Витгефт и то кто командовал Александром 3 во время его поворотов. Так что действия ЗПР явно не были единственно верными с точки зрения "традиционных представлений ВМ Командования России тех времён". kot7325 пишет: Сколько получили на пару "Суворов" с "Ослябей" за "первые 10 минут" японской стельбы? Помоему одна единственная носовая башня "Осляби" получила больше повреждений, чем оба броненосных отряда у японцев... Как понимать "башня получила большие повреждения чем оба броненосных отряда"? Вы хотите сказать, что оба японских отряда за 10 минут нашей стрельбы получили менее 3 попаданий? Ну а то, что она вышла из строя - так бывает. Да и ракурс был подходящий - снаряды в основном с носа летели. kot7325 пишет: И вообще при той системе управления огнем даже те попадания в "Микасу" - безмерная милость божденьки. В таком бардаке когда никто толком не корректирует огонь даже достигнутые попаданияслучились не благодаря а вопреки ЗПР... У японцев были те же самые проблемы. Более продвинутые методики стрельбы появились позже. kot7325 пишет: Кстати, какие из них вы посчитали "за первые 15 минут"? По Кемпбелу за 15 минут было даже 19 попаданий - 5 *12" и 14 *6". kot7325 пишет: Отходящие к ПА ЭБРы не словили ни одной торпеды Насколько я помню одну таки словили, но она не взорвалась. Ежу понятно, что версия о везении не состоятельна, не понимаю че тут вообще спорить. Примеров везения/не везения можн надергать для любой стороны. Другое дело, что бог помогает тому, кто сам себе помогает. японцы лучше подготовились к войне, лучше стреляли, лучше (по крайней мере по сравнению с ЗПР) меневрировали - вот им и везло чаще. Как пример везения обычно приводится погибший Витгефт и уцелевший Того. Но при этом многие забывают, что японцы в этот момент и попадали чаще. А с учетом этого никаких вопросов гибель Витгефта не вызывает - шансы погибнуть у него объективно были выше. grosse пишет: Дубасов совершенно несомненно и как лидер, и как флотоводец - дасть 100 очков вперед десятку таких Рожественских. И лидерские и флотоводческие качества Дубасова не очевидны совершенно. Рожественский как лидер вполне себя проявил. И эскадру до места дотащил и добился того. что даже потерявшая флагмана эскадра продолжала бой, а не разбегалась. Что для нашего флота уже достижение огромное. У Дубасова же столь масштабных мероприятий как Цусима не было и соответственно нет никакой возможности сравнивать. Если же Дубасов отказался от командования, то тогда ЗПР как командующий однозначно выше, без вопросов. grosse пишет: Непонятно, почему это скажем Фелькерзаму было проще командовать своим отрядом, чем ЗПРу - своим? В чем это проявилось? По факту дошли все отряды. grosse пишет: Хуже него может быть только Энквист, да и то - только в отдельных вопросах. Энквист то чем Вам не угодил??? Как раз его действия в Цусиме одни из наиболее грамотных и инициативных. Он сумел собрать крейсера, изначально разбросанные Рожественским по отрядам. Маневрировал грамотно, стараясь свести бой к столкновениям на контркурсах и в итоге отбился от превосходящих сил противника, хотя по крейсерам у нас соотношение сил былы еще хуже, чем по ЭБР. При необходимости на быстроходных Олеге и Авроре отрывался от остальных КР, пытаясь прикрыть транспорты, Суворова и т.д. Чем он Вам не нравится, только тем, что в темноте, уже после разгрома потерял броненосцы? Но это как раз единичный косяк на фоне в целом грамотных действий. NMD пишет: Японцы были быстрее и применили новомодный английский "отжим", к которому наши (да и не только наши, как показывает практика и сами англичане) были не готовы. Не наши, а конкретно Рожественский. Витгефт и тот кто Александром 3 командовал - отреагировать на оджим вполне смогли. NMD пишет: Это интересная математика -- оказывается 12узловые "Сисой" с "Наварином" быстрее 14узлового "Севастополя". Занятно... А разве известна реальная скорость Севастополя.Пробеги ведь вроде не делались. grosse пишет: Или Вы тоже считаете, что упаси бог "в бою Небогатов был на порядок хуже Рожественского. Как минимум не лучше. Японские схемы боя вообще вызывают массу вопросо по действиям Небогатова. Создается впечатление, что он до самого конца старался держаться подальше от Бородино и Орла, которые чуть ли не в одиночку бой вели. Зато потом, как только стемнело и сзади находиться стало опасно из за миноносцев, он тут же вышел вперед и рванул во Владик. grosse пишет: Кроме того, тут надо добавить, что личный вклад ЗПРа в разгром эскадры включал в себя в том числе и психологическую обработку самого Небогатова. Самостоятельный командующий отдельной эскадры попадает под власть этого самодура, и тот принуждает его идти вперед столь же слепо (и непонятно куда, с каким планом), как и последнего матроса эскадры. И две недели - никакого ни совета, ни совещания, только ворохи противоречивых и туманных циркуляров из штаба, и проявление недовольства в виде сигналов с Суворова. Как после себя может чувствовать человек на месте Небогатова. Возникает два вопроса: 1) Что же это за флотоводец, если он даже имея прямой приказ действовать самостоятельно, не решился на проявление инициативы. 2) Почему командир Александра 3, находившийся под гнетом "самодура" Рожественского гораздо дольше, чем Небогатов, тем не менее решился на проявление инициативы и практически СРАЗУ ЖЕ после того, как Александр повел линию, начал активно и успешно маневрировать? kot7325 пишет: 3 снаряда ГК куда надо против Вы утверждаете, что в башню осляби попало три снаряда ГК? kot7325 пишет: Его отношение к залповой стрельбе кажется общеизвестно? Далее: у него была возможность узнать (в том числе из донесения артиллерийского офицера помянутого ниже "Пересвета") что в бою при Шантунге стрельба по "Микасе" всей эскадрой была просто невозможна: даже 6 ЭБР настолько успешно сбивали друг другу пристрелку, что управляющие огнем были вынуждены проводить пристрелку по другим целям И в чем проблема? Приказ ЗПР относился только к первому отряду и его стрельба вполне получилась в начале боя. А японцы точно также стреляли толпой по одной цели. von Echenbach Примерьте на себя - постаравшись выйти из "кресла перед монитором, где безопасно" Небогатова никто не застовлял становиться адмиралом. А с человека сознательно избравшего военную карьеру и спрос соответственный. Можно конечно оправдываться человеколюбием, не желанием губить людей, но проблема в том, что и флот и армия во многом держатся на традициях, которые очень сложно создать. И если оправдывать адмиралов типа Небогатова, то не приходится удивляться, тому, что "героическое" самотопство и не менее "героическое" сидение в базах становятся нормальными явлениями.

von Echenbach: СДА пишет: Небогатова никто не застовлял становиться адмиралом. А с человека сознательно избравшего военную карьеру и спрос соответственный. Во многом с Вами согласен. И не возношу действия Небогатова. НО - что-то часто при разборе Цусимы стали упоминать о темах: долг, предательство, обязанность, патриотизм. Какой м.б. долг и т.п. при разгроме последнего козыря царской России? Нет возможности политически продолжать войну после разгрома 2 ТОЭ, нет способностей у руководства организовать и продолжить войну на суше. Итог после дневного боя ясен и однозначен - поражение в войне, полный крах политического курса. И зачем в таких условиях продолжать жертвовать соплеменниками, пусть и "черная кость" и "неграмотное стадо/пушечное мясо"? Что-то Сенявину претензий таких не слышно? Различие между тотальной и колониальной войной большое. А то, что не утопил корабли, не изменил курс - Небогатов ничем особым не отличается от ЗПР, Эссена, Саблина, Энгельгардта. Продукты системы, более-менее удачные/удачливые. Вот вновь в "политику" влезли... Давайте лучше о моделировании или в альтернативы

shhturman: СДА пишет: Небогатова никто не застовлял становиться адмиралом. А с человека сознательно избравшего военную карьеру и спрос соответственный. Можно конечно оправдываться человеколюбием, не желанием губить людей, но проблема в том, что и флот и армия во многом держатся на традициях, которые очень сложно создать. И если оправдывать адмиралов типа Небогатова, то не приходится удивляться, тому, что "героическое" самотопство и не менее "героическое" сидение в базах становятся нормальными явлениями. Насколько я понял из дискуссии, никто не оправдывает поступок Небогатова, его просто не хотят называть предателем, поскольку предательство имеет другие корни...

mish: NMD пишет: Вы абсолютно правы насчёт Мадагаскара. Но в таком случае весь эпизод принимает несколько фантастический характер, т.к. ни "Бородино", ни "Нахимов" никогда в жизни не давали 18 узлов, даже в мирное время и без перегрузки. Это просто типичная ЗПРовская издевка. Ничего фантастического. NMD пишет: . До боя у Небогатова якобы был план в случае боя перестроить свои корабли в строй пеленга для лучшего действия артиллерии. Приказом Рожественского #230, отряду Небогатова было предписано действовать по своему усмотрению, но поддерживая главные силы. Мой вопрос поклонникам сдавшегося адмирала -- почему он в бою так не поступил? Мне в ответ -- лишь намёки на какие-то страхи внушённые нашему герою подлецом и живодёром Рожественским. Небогатов вообще рассчитывал изначально на худший вариант, что разыскать и встретиться с эскадрой Рожественского не получится, поэтому предполагал идти самостоятельно во владивосток вокруг японии и обсуждал планы боя для своего маленького отряда на случай встречи с превосходящими силами противника, чтоб хоть как-то затруднить этому самому противнику избиение. Маневр построения уступом при этом рассматривался для обеспечения огня если противник оказывался на носовых курсах. Другое дело, когда третий отряд был поставлен в кильватер всей эскадры. 1) Сам бой проходил на циркуляциях, и надо было следовать за эскадрой - при таком положении уступ быстро станет невыгодным - корабли начнут створить друг друга, и все равно придется в кильватер перестраиваться и чем быстрее - тем лучше. 2) "предписано действовать по своему усмотрению, но поддерживая главные силы." Вот если бы кто объяснил, что это значит для отряда из дряхлого броненосца и трех ББО. Может предполагалось, что он как Каммимура будет летучим крылом эскадры ? :)) Что бы этот отряд сделал самостоятельно, если он ни один японский отряд не смог бы догнать, ну разве только матсушимы, да и то за матсушимами гоняться - это поддерживать главные силы? А потом бы не на него ли всех собак свалили за поражение в дневном бою - мол де третий отряд, вместо того чтобы поддерживать главные силы своими многочисленными одинадцатидюймовками гонялся там неизвестно где и неизвестно за кем? Вот вы сами можете объяснить, что он должен был делать в бою - конкретно. Куда плыть, по кому стрелять ? Вот Небогатов и действовал по своему усмотрению, и поддерживал главные силы как мог, в начале боя Асаму выбил из строя - вполне успешно, потом во время боя на контр-курсах накернил Ниссина, потом обогнал отстающий второй отряд чтобы хоть как-то поддержать Бородино с Орлом. Что он еще мог сделать, тем более что ЗПР дал приказ что эскадру за выходом из строя флагмана ведет следующий корабль итд.

СДА: von Echenbach пишет: Какой м.б. долг и т.п. при разгроме последнего козыря царской России? Долг? Ну например закладка традиций на будущее? В той же РЯВ было вполне достаточно примеров действий в безнадежной ситуации - Рюрик, Донской, Ушаков. Можно иностранный опыт вспомнить - Бисмарк, Шарнхорст, Гуд Хойп, Монмут и т.д. А Небогатов - он был неправ и по сути и даже формально по уставу - его корабли боеспособности не потеряли. Мало того, даже его ситуацию нельзя считать безнадежной (исходя из имевшейся у него информации). У него не было никаких гарантий, что у японцев осталось достаточно снарядов для потопления его кораблей. У нас расход был большой, а на нашей эскадре считали, что японцы стреляли быстрее чем мы. И соответственно можно было ожидать, что у японцев снаряды к концу подходят. shhturman пишет: Насколько я понял из дискуссии, никто не оправдывает поступок Небогатова, его просто не хотят называть предателем, поскольку предательство имеет другие корни... Про предательство я не говорю.

СДА: mish пишет: Вот Небогатов и действовал по своему усмотрению, и поддерживал главные силы как мог, в начале боя Асаму выбил из строя - вполне успешно, потом во время боя на контр-курсах накернил Ниссина, потом обогнал отстающий второй отряд чтобы хоть как-то поддержать Бородино с Орлом. По японской схеме не заметно, чтобы он стремился Орла с Бородино поддежать всерьез. А в то, что он не мог их догнать поверить очень сложно, учитывая с какой скоростью он рванул ночью.

shhturman: СДА пишет: Про предательство я не говорю. Есть тут отдельные индивидуумы... СДА пишет: По японской схеме не заметно, чтобы он стремился Орла с Бородино поддежать всерьез. Мужики, нас там не было, японская прокладка, как и осредненная отечественная, никогда не даст полного представления о точном местоположении кораблей, поэтому и говорить о серьезности или несерьезности намерений поддержки бесполезно. СДА пишет: А в то, что он не мог их догнать поверить очень сложно, учитывая с какой скоростью он рванул ночью. Может все гораздо проще? Не хотел вносить беспорядок в определенное старшим начальником построение и порядок командования? Но ведь обгонял же "Сисоя" и Ко, вел бой с крейсерами, сражался не хуже других... А вот 15-го... Понять можно, простить - никогда...

invisible: NMD пишет: Перечислите, какие транспорты отпущенные в Сайгон 10 числа имели уголь и сколько? Цифирь от 1 мая не катит. А нафига им уголь? У ЗПР еще транспорты остались?

invisible: NMD пишет: 1. До боя у Небогатова якобы был план в случае боя перестроить свои корабли в строй пеленга для лучшего действия артиллерии. Приказом Рожественского #230, отряду Небогатова было предписано действовать по своему усмотрению, но поддерживая главные силы. Мой вопрос поклонникам сдавшегося адмирала -- почему он в бою так не поступил? Мне в ответ -- лишь намёки на какие-то страхи внушённые нашему герою подлецом и живодёром Рожественским. А зачем ему сокращать угол обстрела? Вообще, как вы представляете движение хвоста пеленгом, когда эскадра маневрирует?

Пересвет: NMD пишет: из приказов Рожественского Уважаемый NMD, извините за глупый вопрос: почему З.П. Рожественский не выстроил сразу первый и второй отряд в одну кильватерную колонну? Зачем планировать выполнение перестроения в виду противника, возможно, под его огнём, да ещё учитывая способности наших кораблей к маневрированию, если это можно сделать заранее? Собственно, перестроение и не прошло гладко, но ведь это можно было предположить и до боя. Версия с "ловушкой для Того" выглядит сомнительной. Чего же хотел добиться З.П. Рожественский, ведя перед боем броненосцы первого отряда отдельно от второго?

NMD: invisible пишет: А нафига им уголь? У ЗПР еще транспорты остались? Т.е., признаёте, что ЗПР отпустил пустые транспорты? Хорошо, решим простую задачу. 1 мая на транспортах 37 тыс. тонн угля. 10 мая -- 15 (усредняя "Анадырь" и "Иртыш" до 7,5 тыс. каждый). Т.е., за 10 (фактически 8, т.к. два дня ушло на погрузку) дней эскадра сожгла 22 тысячи тонн угля? Что-то здесь явно не сходится. invisible пишет: Вообще, как вы представляете движение хвоста пеленгом, когда эскадра маневрирует? Эскадра полчаса держалась на генеральном курсе NO23

СДА: shhturman пишет: Мужики, нас там не было, японская прокладка, как и осредненная отечественная, никогда не даст полного представления о точном местоположении кораблей, поэтому и говорить о серьезности или несерьезности намерений поддержки бесполезно. Понятное дело, что японские схемы не гарантированно точные. Но по схемам в Мейдзи 3й отряд ПОЧТИ ВСЕ ВРЕМЯ гдето в сторонке находился. Японцы конечно могли в отдельные моменты времени, что то не разглядет, но не могли же они все время ошибаться. В 2:08 (по японскому времени), в момент открытия огня, 3й отряд отстает от второго. В 2:40 1й и 2й отряды идут вместе, 3й сильно отстает. В 3:00 и 3:15 3й отряд отстает от остальных В 4:00 1й и 2й отряды вместе, а 3й отворачивает в сторону от японцев В 4:35 3й отряд идет параллельно 1му и 2му, так, что ближе всего к японцам Суворов, затем наши главные силы, а дальше всех 3й отряд. В 5 часов японцы ведут бой с двумя ЭБР типа Бородино, остальные наши корабли они не видят. В 5:57 все, в том числе и 3й отряд отстают от Бородино и Орла. В 7:00 2й отряд оказывается в стороне, отвернув вслед за выкатившемся из строя Александром, а 3й отряд идет за Бородино и Орлом, но отстает от них. Японские схемы вызывают массу вопросов о том, чем занимался отряд Небогатова большую часть боя. Особнно непонятно, почему он почти все время отстает от остальных сил, на фоне финального рывка это совершенно непонятно.

СДА: Пересвет пишет: за глупый вопрос: почему З.П. Рожественский не выстроил сразу первый и второй отряд в одну кильватерную колонну? Зачем планировать выполнение перестроения в виду противника, возможно, под его огнём, да ещё учитывая способности наших кораблей к маневрированию, если это можно сделать заранее? Собственно, перестроение и не прошло гладко, но ведь это можно было предположить и до боя. Версия Существует версия, что он не хотел перестраиваться на виду у японских крейсеров. Но при этом он никаких мер не предпринял. чтобы эти КР отогнать. А вообще действия Рожественского во время боя и перед ним вызывают массу вопросов. Утром перед боем он вообще в походном строю шел на виду у японских разведчиков, хотя японские главные силы могли в любой момент появиться. Не представляю как подобные действия объяснить можно.

Пересвет: СДА пишет: А вообще действия Рожественского во время боя и перед ним вызывают массу вопросов. ...на которые нет до сих пор ответа, да и сто лет назад - тоже. Вот и основная причина неприязни к нему, как к флотоводцу.

NMD: СДА пишет: В Желтом море японцы не смогли эффективно парировать маневры Витгефта. Да, не смогли, хотя уже догадывались, что "Т-тактика" ущербна. СДА пишет: В цусиме они не смогли эффективно парировать аналогичные маневры Александра 3 (развал на два отряда, выбитую Асаму и поврежденный Фудзи эффективным парированием назвать сложно). Их задачей было заставить русских отойти к югу. Эта задажа была выполнена. По Вашему же критерию -- развал на отряды и повреждение "Асамы" были той ценой, которую японцы были готовы заплатить за выполнение задачи. СДА пишет: если бы ЗПР с самого начала маневрировал аналогично, имея неповрежденные Суворова, Ослябю и Александра, то для японцев такие маневры "все вдруг" могли бы закончиться куда хуже, чем в реале. "В самом начале" ситуация благоприятствовала классической линейной тактике. А англичане впоследствии не видели проблем с отворотом по дуге меньшего радиуса как противодействию "отжиму". Повернул бы ЗПР "под хвост" японцам, в той же ситуации в которой оказался "Александр3" (когда "отжим" плавно перетёк в "кроссинг") мы так и не узнаем. СДА пишет: Не наши, а конкретно Рожественский. Рожественский предусматривал бой на контр-курсах как парирование "кроссинга".

NMD: Пересвет пишет: Версия с "ловушкой для Того" выглядит сомнительной. Для меня тоже. Пересвет пишет: почему З.П. Рожественский не выстроил сразу первый и второй отряд в одну кильватерную колонну? Между окончанием предидущего манёвра (выделение 1-го отряда) и обнаружением японцев прошло где-то полчаса. Я считаю, что раз мы прощаем Небогатову ничегонеделанье в первые полчаса боя, то можно так же поступить и по отношению к Рожественскому.

NMD: mish пишет: Это просто типичная ЗПРовская издевка. Ничего фантастического. Судя по эпистолярному наследию, ЗПР просто так не издевался. mish пишет: Маневр построения уступом при этом рассматривался для обеспечения огня если противник оказывался на носовых курсах. Как и случилось в завязке боя. mish пишет: Сам бой проходил на циркуляциях, и надо было следовать за эскадрой Полчаса никто никуда не маневрировал, а японцы всё дальше выдвигались вперёд. В этом случае, пассивность Небогатова лично я обьяснить ничем не могу.

Wanted: NMD пишет: Судя по эпистолярному наследию, ЗПР просто так не издевался. А если верить Новикову,то без причины тоже издевался.

Пересвет: NMD пишет: Между окончанием предидущего манёвра (выделение 1-го отряда) Вы, кажется, способны логично объяснить любое действие З.П. Рожественского. У вас есть своя версия - зачем он выделил 1-й отряд?

Пересвет: Сегодня исполнилось 160 лет со дня рождения З.П. Рожественского!!!

mish: NMD пишет: Как и случилось в завязке боя. О том что случилось в завязке боя поклонникам ЗПР лучше вообще помалкивать. "Так весь маневр Рожественского с отделением 1-го отряда и обратным перестроением не только вышел впустую, но и привел всю нашу левую колонну к полному расстройству и подставил под сосредоточенный удар японской эскадры головной корабль 2-го отряда «Ослябя»." NMD пишет: Полчаса никто никуда не маневрировал, а японцы всё дальше выдвигались вперёд. В этом случае, пассивность Небогатова лично я обьяснить ничем не могу. То что вы лично не можете объяснить это лично ваши проблемы :)) . Первые 10-15 минут ушли банально на то, чтобы восстановился порядок 2-го и 3-го отрядов. И откуда Небогатов знал - как будет вести себя главнокомандующий - будет он маневрировать или не будет? ЗПР уже успел наманеврировать так, что мало не показалось - успевай только строй восстанавливать. И какой смысл перестраиваться в уступ, если носовые башни итак могут свободно вести огонь по каммимуре из кильватерной колонны, что вам этот уступ даст, кроме гемороя при поворотах эскадры? И в чем пассивность то заключалась - неужто надо было стрем фронта на японцев кидаться? Расскажите нам, как надо было "пассивность" на "активность" Небогатову сменить. NMD пишет: Судя по эпистолярному наследию, ЗПР просто так не издевался. Ну, разумеется, не просто так - Бородино зело раздражал своими постоянными неисправностями, а на Нахимове и вовсе команда бунтовать вздумала - хлебушка им, гвардейцам, свежего захотелось - вот ведь «... среди верных слуг царских завелись холуи японские... » :)

NMD: Пересвет пишет: У вас есть своя версия - зачем он выделил 1-й отряд? Не возражаете, если сошлюсь на давнюю тему? http://tsushima.borda.ru/?1-3-120-00000156-000-0-0-1140005761

grosse: NMD пишет: А разве он требовал чего-то экстраординарного, чего-то что и так не входило в их служебные обязанности? Насколько я понял -- он не требовал ничего сверх того, что уже было в Уставе и разных довоенных Наставлениях. Или я ошибаюсь? Способы и методы управления огнем и пристрелки эскадры на дистанциях предложенных РЯВ - до войны практически не разрабатывались и уж совсем не отрабатывались. Поэтому ссылки на довоенный уставы и наставления не уместна. Все это приходилось делать практически заново. ЗПР вообщем что то попытался, но получилось у него предельно криво. А вообщем то - ничего не получилось. Значительно лучше этот вопрос был решен Небогатовым. Совершенно не имея времени на столь сложную отработку, Небогатов принял поистине соломоново решение - если нельзя добиться удовлетворительного результата в организации централизованного огня целой эскадры по одной цели - значит надо от этого просто отказаться. Его броненосцы стреляли каждый по своему щиту, совершенно не мешая друг другу. Все это, в сочетании с грамотно проведенными мероприятиями по выверке дальномеров, привело и к хорошему результату на заключительных стрельбах, и к тому, что артиллеристы Небогатова поверили в свои силы, и к тому, что они реально в завязке боя добились наилучшего результата - выбили вражеский корабль из линии. Броненосцы же ЗПРа все больше друг другу мешали...

grosse: NMD пишет: Его стиль командования - через отдачу туманных и противоречивых приказов, даже без попытки их обьяснения - просто не мог не привести к такому неудачному началу. >Странно, его приказы сильно похожи на приказы Того и Ко. Уже наверное в тысячный раз повторяю, что дело отнюдь не в приказах, как таковых. Сколько же можно повторять одно и тоже? Дело в доведении мысли до подчиненных (чтобы каждый моряк знал свой маневр), совершенно неважно каким путем. Письменно, устно, телепатически - не важно. ЗПР писал приказы криво, и ровно ничего бы страшного в этом не было, если бы он эти приказы дополнял подробным разбором и разьяснением сути этих приказов на совещаниях. Он же всего этого уже не делал, ограничивался только написанием этих кривых приказов. В итоге - командиры понимали эти приказы по своему и по разному. Не понимали чего от них хочет командующий, и получался разнобой. NMD пишет: >>Это приказ отдал Небогатов. И он оказался более удачным и результативным, чем ЗПРовская "единичка". >А мне тут с давних пор солидные люди доказывают, морские офицеры-артиллеристы, что "стрелять по точке поворота невозможно". Странно. Есть такое мнение последние уже лет 20. Но давайте попробуем разобраться. По точке стрелять действительно - нельзя. Ее не видно. По кораблям, оказавшимся в этой точке - можно. И ничего ни страшного, ни сложного в этом нет. Добился удачного падения снарядов близко к цели (пристрелялся), и после этого в основном остается только вводить поправки на движение собственного корабля (что для артиллеристов всегда проще). Район же разворота неприятельских кораблей практически не движется. Показался новый корабль в точке разворота и стреляй по нему по старым же данным (с поправкой только на свое движение). В этом есть что то сложное или невозможное? Ведь мнение о том, что по "точке разворота" стрелять удобнее, тоже морские артиллеристы выдали, только еще тогдашние. И долгое время это было вообщем как то несомненно. В последнее время вот что то засомневались. С легкой руки того же Чистякова, если не ошибаюсь?

NMD: grosse пишет: Способы и методы управления огнем и пристрелки эскадры на дистанциях предложенных РЯВ - до войны практически не разрабатывались и уж совсем не отрабатывались. Поэтому ссылки на довоенный уставы и наставления не уместна. Вообще-то, дистанции на которых вёлся бой в Цусиме вполне подпадают под наши довоенные установки. У японцев, кстати, дело обстояло аналогично. grosse пишет: Значительно лучше этот вопрос был решен Небогатовым. Совершенно не имея времени на столь сложную отработку, Небогатов принял поистине соломоново решение - если нельзя добиться удовлетворительного результата в организации централизованного огня целой эскадры по одной цели - значит надо от этого просто отказаться. Это не "значительно лучше", а "путём наименьшего сопротивления". grosse пишет: Его броненосцы стреляли каждый по своему щиту, совершенно не мешая друг другу. У Рожественского стреляли по очереди, тоже совершенно не мешая друг другу. grosse пишет: Все это, в сочетании с грамотно проведенными мероприятиями по выверке дальномеров Небогатовский самопиар grosse пишет: они реально в завязке боя добились наилучшего результата - выбили вражеский корабль из линии. "Выбили" лаки шотом. А потом полчаса палили по нему всем отрядом и не то, что не утопили, а даже и серьёзно не повредили. grosse пишет: Броненосцы же ЗПРа все больше друг другу мешали... Так когда небогатовцы попробовали сконцентрировать огонь, результат получился ещё хуже. И почему японцы друг другу не мешали? Подсказка -- посмотрите расход снарядов. П.С. В 11:10 4 небогатовских корабля постреляли по 4 "собачкам". Менее чем с 30 кабельтовых. Без попаданий. Без комментариев.

grosse: NMD пишет: >В результате, инструкция для 2ТОЭ ничем не отличалась от довоенной, что-либо разбирать и "доводить" -- так мы бы сейчас слышали как он своим недоверием и микроменеджментом унижал офицеров-специалистов, а на стрельбах стреляли по инструкции, причём третья-последняя "была недурна". Вовсе нет. На стрельбах эскадра действовала совершенно особым образом, практически никакого отношения к приказу не имеющего. Единственное обьяснение этому - на стрельбах всем процессом, от начала и до конца, дирижировал лично ЗПР, с помощью многочисленных и непрерывных сигналов. В итоге этого - все и получалось более менее согласовано. А как только сложилась ситуация, при которой сигналы стало подавать невозможно - реальный бой - так вся эта согласованность совершенно естественным образом сразу же и исчезла. Она повисла на тоненькой ниточке туманного, противоречивого и ни разу не отработанного приказа. И шансов на то, что эта ниточка выдержит - практически изначально не было... NMD пишет: >>С поршневыми броненосцами Шеер бежал быстрее, чем Джелико догонял с дредноутами. Как говорится - но комет. >Ну так и обьясните, почему "отрезая" Шеера, Джеллико ночью только зацепил его хвост, да и то случайно, да и то не заметил. Вы видимо плохо знаете обстоятельства этого боя? На самом деле, это Шеер зацепил хвост Джелико, да и то - случайно.

NMD: grosse пишет: Уже наверное в тысячный раз повторяю, что дело отнюдь не в приказах, как таковых. Сколько же можно повторять одно и тоже? Дело в доведении мысли до подчиненных (чтобы каждый моряк знал свой маневр), совершенно неважно каким путем. Письменно, устно, телепатически - не важно. Кто хочет, тот поймёт. А кому эта война нахер не нужна все совещания проспит. Приказы ЗПРа предельно простые и доступные к пониманию. Обьяснять ещё что-либо дополнительно -- унижать людей. Мне, например, унизительно выслушивать по 20 раз одно и то же. ПОэтому, стараюсь не давать причин для такого. grosse пишет: Район же разворота неприятельских кораблей практически не движется. Показался новый корабль в точке разворота и стреляй по нему по старым же данным (с поправкой только на свое движение). В этом есть что то сложное или невозможное? Вот так и дострелялись. "Гарибальдийцы" развернулись по меньшему радиусу, чем броненосцы, а "асамоиды" , выполняя приказ Камимуры -- по большему. В итоге, Небогатов просто выбросил снаряды типа "в кучу". А на самом деле -- в белый свет.

NMD: grosse пишет: На стрельбах эскадра действовала совершенно особым образом, практически никакого отношения к приказу не имеющего. "#12. При эскадренном бое каждый впереди идущий корабль, открывая огонь по головному же кораблю неприятеля, сигналом или условным способом показывает установку прицела своего первого выстрела для того, чтобы идущий сзади корабль мог воспользоваться результатами его пристрелки..." Что не так? На Мадагаскаре было точно по инструкции. А помните как тут дружно смеялись над приказом ЗПРа чтобы иметь на мостиках щиты с номерами и показывать дистанцию? Хорошо посмеялись? У японцев было точно так же. Смеёмся дальше. grosse пишет: Единственное обьяснение этому - на стрельбах всем процессом, от начала и до конца, дирижировал лично ЗПР, с помощью многочисленных и непрерывных сигналов. В итоге этого - все и получалось более менее согласовано. Единственное обьяснение -- на стрельбах щиты не стреляли. Поэтому, кой-какие признаки дисциплины ещё были. А в реальном бою вся дисциплина пошла лесом. Опять же прошу -- сравните расход снарядов у русских и японцев. grosse пишет: Вы видимо плохо знаете обстоятельства этого боя? На самом деле, это Шеер зацепил хвост Джелико, да и то - случайно. Ну и где на следующее утро был Джеллико? И где Того? То-то и оно, у одного -- реальное "отрезание", у другого -- жалкий закос под оное. Угадайте у кого что.

grosse: NMD пишет: Это не "значительно лучше", а "путём наименьшего сопротивления". В данном случае путь наименьшего сопротивления оказался значительно лучше. NMD пишет: У Рожественского стреляли по очереди, тоже совершенно не мешая друг другу. Только когда он руководил процессом с помощью сигналов, т.е. только и исключительно на учебных стрельбах. NMD пишет: Небогатовский самопиар Нет, скорее факт. NMD пишет: А потом полчаса палили по нему всем отрядом и не то, что не утопили, а даже и серьёзно не повредили. Не вполне всем отрядом. ББО по гарибальдийцам предпочитали бить. Но и Асаме тоже досталось на орехи. Сколько в нее в это время попало 12" снарядов? И ведь поди все с Николая... NMD пишет: Так когда небогатовцы попробовали сконцентрировать огонь, результат получился ещё хуже. И почему японцы друг другу не мешали? Японцы вообщем то не настолько заморачивались концентрацией огня на одной цели. Но когда такое все же происходило - сказывалось все таже лучшая организация и отработка стрельбы. NMD пишет: В 11:10 4 небогатовских корабля постреляли по 4 "собачкам". Менее чем с 30 кабельтовых. Без попаданий. Без комментариев. А я все таки позволю себе несколько комментариев: 1. Сами японцы определили дистанцию в 8000 метров - 43 кбт (что уж никак не меньше 30 ) 2. По данным наблюдателей с Орла "Снаряды кораблей 3-его отряда СРАЗУ стали ложиться ОЧЕНЬ ХОРОШО". Вот это уже действительно без комментариев. 3. По данным японцев "снаряды неприятеля ложились хорошо", именно поэтому их отряд немедленно увеличил дистанцию и вышел из боя. Без комментариев. 4. Наконец, стрельба велась всего 5 минут и было выпущено около 35 снарядов (ГК и СК), причем - не все с 3-его отряда. Добиться таким кол-вом выстрелов попаданий на такой дистанции по быстроходной, маневрирующей и удаляющейся цели - нужно не только умение, но уже и везение. Комментарии закончены.

grosse: NMD пишет: Кто хочет, тот поймёт. А кому эта война нахер не нужна все совещания проспит. Приказы ЗПРа предельно простые и доступные к пониманию. Это совершенно неверно. Приказ этот длительное время обсуждался и на этом форуме. И даже сейчас, форумчане - т.е. весьма неглупые и подкованные люди, в основном с высшим образованием - не смогли прийти к единому мнению, и сойтись в том, чего же хотел ЗПР, как он сам мог видеть и представлять предложенную им организацию. Настолько приказ и туманен и противоречив. Ну а надежд на то, что отягченные выполнением и грудой других служебных обязанностей командиры и старарты смогут - не сговариваясь - прийти к единому общему выводу о том, чего от них хотят этим приказом - не было ровно никаких. Ни малейшего шанса. NMD пишет: "Гарибальдийцы" развернулись по меньшему радиусу, чем броненосцы, а "асамоиды" , выполняя приказ Камимуры -- по большему. Насколько по меньшему, и насколько по большему? NMD пишет: В итоге, Небогатов просто выбросил снаряды типа "в кучу". А на самом деле -- в белый свет. И в итоге - и это утверждение совершенно не верно. NMD пишет: "#12. При эскадренном бое каждый впереди идущий корабль, открывая огонь по головному же кораблю неприятеля, сигналом или условным способом показывает установку прицела своего первого выстрела для того, чтобы идущий сзади корабль мог воспользоваться результатами его пристрелки..." Что не так? На Мадагаскаре было точно по инструкции. 1. Если не помните, то напомню, что на Мадагаскаре первым пристреливался почему то Ослябя. Это как то согласуется с инструкцией? 2. Даже в приведенной Вами выдержке уже содержатся многократно описанные мной выше противоречия. Четко написано, что каждый корабль открывает огонь по головному кораблю неприятеля, и Вы после этого еще пишите, что ЗПР этого не требовал!!?? И самое смешное, что таки да - в некоторых местах приказов он этого и не требовал. И как во всей этой галиматье и противоречиях можно было разобраться - не исключено, что ЗПР и сам не знал. NMD пишет: Единственное обьяснение -- на стрельбах щиты не стреляли. И это верное обьяснение. Щиты не стреляли, поэтому можно было без проблем прднимать сигналы и руководить организацией стрельбы. Отработанной методики стрельбы "без дирижирования" - не было. NMD пишет: Ну и где на следующее утро был Джеллико? И где Того? То-то и оно, у одного -- реальное "отрезание", у другого -- жалкий закос под оное. На следующее утро Джелико оказался далеко впереди и южнее Шеера, который хладнокровно свернул к базе северным маршрутом. И Джелико в буквальном смысле слова - пролетел. Но в данном случае - я не склонен оправдывать ни неудачные действия Джелико, ни не менее неудачные (при тех обстоятельствах) действия Небогатова. Хотя надо признать, что Шееру с уцелевшим, и сохранившим организацию флотом, было попроще и четко представлять ситуацию, и лучше выбирать пути отхода.

NMD: grosse пишет: Сами японцы определили дистанцию в 8000 метров - 43 кбт (что уж никак не меньше 30 ) Есть два варианта: 1.Они меряли дистанцию до "Суворова". 2.Вот так прекрасно у Николай Иваныча выверили дальномеры, что с "Ушакова" донесли о 30, а с "Апраксина" -- о 35 каб. grosse пишет: По данным наблюдателей с Орла "Снаряды кораблей 3-его отряда СРАЗУ стали ложиться ОЧЕНЬ ХОРОШО". Вот это уже действительно без комментариев. 3. По данным японцев "снаряды неприятеля ложились хорошо", именно поэтому их отряд немедленно увеличил дистанцию и вышел из боя. Без комментариев. Будьте добры разьясните мне тупому разницу между "снаряды ложились ОЧЕНЬ ХОРОШО" и ""Микаса" был ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТ ВСПЛЕСКАМИ ОТ ПАДАЮЩИХ БЛИЗКО СНАРЯДОВ". grosse пишет: Добиться таким кол-вом выстрелов попаданий на такой дистанции по быстроходной, маневрирующей и удаляющейся цели - нужно не только умение, но уже и везение. Скорость отряда Дэва ... 16 узлов. На отходе увеличили до 18. Это конечно намного быстроходнее Того с его 15 узлами. Дэва удалялся, а Того сближался. Оба маневрировали. И чего? grosse пишет: В данном случае путь наименьшего сопротивления оказался значительно лучше. Да никакой разницы не было. Эскадренно стрелять не научились ни те ни другие. Виноваты, естественно, не одни командующие, да и не столько они, но мы ж тут занимаемся поисками ГЛАВНАГО ВИНОВАТАГО... grosse пишет: Только когда он руководил процессом с помощью сигналов, т.е. только и исключительно на учебных стрельбах. Только тогда в русских не летели снаряды и толпа была более-менее управляема. grosse пишет: Нет, скорее факт. Дальномеры выверялись и на Мадагаскаре. Спорить, чья инструкция круче -- дешёвая членомерия, и не характеризует Небогатова с лучшей стороны. grosse пишет: Не вполне всем отрядом. ББО по гарибальдийцам предпочитали бить. Но и Асаме тоже досталось на орехи. Сколько в нее в это время попало 12" снарядов? И ведь поди все с Николая.. "Три четверти часа" по "Асаме" стрелял небогатовский отряд. Кроме первого лаки шота, 12" попаданий за описываемый период вроде больше не было. Второй раз он словил 12" снаряд уже во время поворота "Александра3". А у Вас какая инфа? grosse пишет: Японцы вообщем то не настолько заморачивались концентрацией огня на одной цели. Они концентрировали 6" и распределяли огонь башенных орудий по линии -- "protective/defensive fire". grosse пишет: Но когда такое все же происходило - сказывалось все таже лучшая организация и отработка стрельбы. Сказалась лучшая дисциплина и боевой опыт комендоров, плутонговых командиров и управляющих огнём. В третий раз прошу обратить внимание на взаимный расход снарядов.

grosse: Возвращаясь к ранее написанному, на все ответить уже не успевая, но вот это утверждение не могу пройти стороной: СДА пишет: Японские схемы боя вообще вызывают массу вопросо по действиям Небогатова. Создается впечатление, что он до самого конца старался держаться подальше от Бородино и Орла, которые чуть ли не в одиночку бой вели. Зато потом, как только стемнело и сзади находиться стало опасно из за миноносцев, он тут же вышел вперед и рванул во Владик. Вы исходите из заведомо неверной предпосылки, но делаете из нее далекоидущие, и столь же заведомо неверные выводы. Дело в том, что когда Небогатов вышел вперед - большая часть миноносцев оказалась спереди, а не сзади. И спереди они его и атаковали. В результате Небогатов вынужден был отвернуть, чтобы подставить миноносцам корму. Факт то вообщем то вполне известный. Просто не надо делать выводы только по японским данным, даже не пытаясь сопоставить их с русскими. А то ведь дальше Вы выдаете вообще перл: СДА пишет: Но по схемам в Мейдзи 3й отряд ПОЧТИ ВСЕ ВРЕМЯ гдето в сторонке находился. Японцы конечно могли в отдельные моменты времени, что то не разглядет, но не могли же они все время ошибаться. В 2:08 (по японскому времени), в момент открытия огня, 3й отряд отстает от второго. В 2:40 1й и 2й отряды идут вместе, 3й сильно отстает. В 3:00 и 3:15 3й отряд отстает от остальных В 4:00 1й и 2й отряды вместе, а 3й отворачивает в сторону от японцев В 4:35 3й отряд идет параллельно 1му и 2му, так, что ближе всего к японцам Суворов, затем наши главные силы, а дальше всех 3й отряд. В 5 часов японцы ведут бой с двумя ЭБР типа Бородино, остальные наши корабли они не видят. В 5:57 все, в том числе и 3й отряд отстают от Бородино и Орла. В 7:00 2й отряд оказывается в стороне, отвернув вслед за выкатившемся из строя Александром, а 3й отряд идет за Бородино и Орлом, но отстает от них. Все это от начала и до конца, целиком и полностью не соответсвует русским данным, а русским все таки несколько виднее было, не находите? Да и чтобы "держаться подальше" Небогатову было достаточно лишь строго соблюдать свое место в строю. В таком случае как же ему удалось занимая в начале боя 9-ую позицию, переместиться к концу боя на 3-ю? Так что в его движения проявляется как раз противоположное указанному Вами желание - он все время стремился бть ближе к головным кораблям, и поддерживать их огнем.

shhturman: grosse пишет: В таком случае как же ему удалось занимая в начале боя 9-ую позицию, переместиться к концу боя на 3-ю? Старался не "светиться"...

полная версия страницы