Форум » II-ая эскадра Тихого океана » Боекомплект » Ответить

Боекомплект

realswat: В статье Алекса обнаружил совершенно неожиданную информацию о том, что у 2 ТОЭ был только 1 боекомплект, и второго не предвиделось? Неужели ничего не планировали доставить во Владик по железке? Просто в таком раскладе прорыв попросту бесцелен...

Ответов - 13

von Aecshenbach: По ЖД и был отправлен запасной и учебный боекомплекты. Из общих описаний различных.

invisible: А во Владике был половинный боекомплект. Напряг с этим. А при Цусиме некоторые выпалили весь за день.

Romanian: А правда ли, что японцы шли в бой с двойным БК? Не могу вспомнить, где встречалось.


Ingles: realswat wrote: quote:Неужели ничего не планировали доставить во Владик по железке? Вроде учебный (как минимум) боекомплект должны были на Мадагаскар отправить. На транспорте. Но потом отправили по ж/д во Владивосток.

von Aecshenbach: Двойной БК японцев - домыслы мемуаристов. Могли взять 10-15% больше СК, но сомнительно.

realswat: Romanian wrote: quote:А правда ли, что японцы шли в бой с двойным БК? Не могу вспомнить, где встречалось. У Балакина (исправлено по замечанию Алекс. Вот что значит e-book, обложку то не видишь:)): В 1904 году боезапас японских броне-носцев (в пересчете на один ствол) состо-ял из 90 305-мм снарядов (55 бронебой-ных и 35 кованых фугасных), 130 152-мм (по 65 бронебойных и кованых фугасных), 200 76-мм (бронебойных), 400 47-мм для 3-фн пушек (по 200 стальных и фугасных) и 418 47-мм для 2,5-фн пушек (188 сталь-ных, 200 фугасных и 30 шрапнельных). Сообщалось, что вместо 65 фугасных 152-мм снарядов можно было принять 200 76-мм; таким образом, число 12-фн вы-стрелов возрастало до 400. Перед Цусим-ским сражением боекомплект 305-мм ору-дий удалось увеличить до 110 снарядов на ствол (30 бронебойных и 80 кованых фугасных), а 152-мм пушек — до 175 (75 бронебойных и 100 фугасных).

Алекс: realswat пишет: У Белова: В 1904 году боезапас японских броне-носцев (в пересчете на один ствол) состо-ял из 90 305-мм снарядов (55 бронебой-ных и 35 кованых фугасных), 130 152-мм (по 65 бронебойных и кованых фугасных), 200 76-мм (бронебойных), 400 47-мм для 3-фн пушек (по 200 стальных и фугасных) и 418 47-мм для 2,5-фн пушек (188 сталь-ных, 200 фугасных и 30 шрапнельных). Сообщалось, что вместо 65 фугасных 152-мм снарядов можно было принять 200 76-мм; таким образом, число 12-фн вы-стрелов возрастало до 400. Перед Цусим-ским сражением боекомплект 305-мм ору-дий удалось увеличить до 110 снарядов на ствол (30 бронебойных и 80 кованых фугасных), а 152-мм пушек — до 175 (75 бронебойных и 100 фугасных). Только не у Белова, а у Балакина, но это мелочи. Вообще господин белов такой ерундой как боекомплект не заморачивался.

GLEB: realswat пишет: quote:обнаружил совершенно неожиданную информацию о том, что у 2 ТОЭ был только 1 боекомплект, и второго не предвиделось? У Костенко: "Ha кораблях есть полуторный комплект снарядов. Этим исчерпываются всe наличные боевые ресурсы эскадры. " Если бы только 1 был, тогда бы вообще не стреляли, а только наводили и расстояние замеряли. Там же у Костенко говорится, что Ослябя на учениях со второго выстрела попал с 25каб. Интересно единичный ли случай, или же Ослябя по Костенко лучший стрелок, как Полтава у Лутонина?

Алекс: GLEB пишет: У Костенко: "Ha кораблях есть полуторный комплект снарядов. Этим исчерпываются всe наличные боевые ресурсы эскадры. " Врет господин Костенко в очередной раз. На 12" на Бородинах приняли по 20 лишних снарядов. Если это полуторный комплект, то я папа римский.

Ingles: GLEB wrote: quote:Интересно единичный ли случай, или же Ослябя по Костенко лучший стрелок, как Полтава у Лутонина? По Костенко кроме Осляби хорошо стрелял А3 и старички, даже Орёл хорошо стрелять научился. А вообще, очень он любил округлять, причём то в большую, то в меньшую сторону.

realswat: Еще один интересный вопрос - это скорость нашей стрельбы. Орел и Николай 1, имея 6 стволов и потеряв 2 из них, умудрились расстрелять почти 280 305-мм снарядов - половина от общего числа тяжелых снарядов, выпущенных 1 ТОЭ при Шантунге, при изначальных 23 стволах. То есть в два раза меньше, хотя время стрельбы вроде бы вполне сравнимое.

GLEB: Это прям какой-то русский Цакуга-дзен :))) Вот из энциклопедии: "Скорость стрельбы корабля является результатом правильной организации артил. службы. Увеличение меткости слагается из двух элементов: уменьшения площади разбрасывания снарядов и проведение и удержание средней траектории на средине цели. Первое достигается практикой комендорских стрельб, а второе - умелым и рациональным управлением огнём." Видимо проведенных стрельб хватило только на первое. А второго хватило на 15мин сражения. "Действительность А. огня определяется как результат совокупного влияния меткости, скорости и разрушительного действия стрельбы корабля." Так как управление огнем быстро расстроилось - хотели компенсировать остальное скоростью стрельбы.

invisible: GLEB wrote: Так как управление огнем быстро расстроилось - хотели компенсировать остальное скоростью стрельбы. Это из-за недостатка опыта. Стремление побыстрее выбить врага.



полная версия страницы