Форум » II-ая эскадра Тихого океана » По поводу классификации калибров - 2 » Ответить
По поводу классификации калибров - 2
Sha-Yulin: CVG пишет: [quote]Тем не менее на дистанции боя 54-56каб "Бородино" мог пробить ГБП "Микасы", а "Микаса" ГБП "Бородино" пробить не мог ВООБЩЕ. А на всех дистанциях ближе 54каб ГБП обоих кораблей пробивались. На всех дистанциях больше 56каб ГБП обоих кораблей не пробивались.[/quote] Учитель! Вы серьёзно это пишите? Типа, что Бородино круче из-за этих 2 каб.? И что опять украли скосы? учитель - это ужасно [img src=/gif/smk/sm18.gif] CVG пишет: [quote]При этом у "Бородино" несравненно более лучшая противоосколочная защита,[/quote] Ой, а как это? CVG пишет: [quote]непроницаемость корпуса и живучесть чем у "Микасы".[/quote] Уря!!!! Я всегда подозревал, что Микасу из друшлака ваяли. [img src=/gif/smk/sm24.gif] CVG пишет: [quote]Следовательно "Бородино" ЛУЧШЕ. Это понимают все кроме вас[/quote] Учитель (шёпотом), а из чего следовательно??? И кто такие ВСЕ?
Ответов - 142, стр:
1 2 3 4 All
keu: CVG пишет: Вместо конструктивного диалога сплошное высмеивание и болтовня. А на конструктивный диалог Вы неспособны. Мы честно пытались, но сгустки не позволяют.
NMD: CVG пишет: Фигня какая то. Так Вы ж ньютонскую механику считаете. Со скоростью снаряда, а не света в вакууме. е-моё, чему в школе учат? Подставляя Vo, надо делить на 2. Ну точно химия...
Sha-Yulin: CVG пишет: Ладно ребят пока. Мне с вами общаться не интересно. Вместо конструктивного диалога сплошное высмеивание и болтовня. Ну вот, учитель нас покидает и уходит медитировать на гору Удан. Теперь расстроится наш главный форумный правозащитник, опора "обиженых" и угнетённых Глюксман Новодворкович Ковалеви.... тьфу, ошибся, Лунёв Роман. Типа, опять форум молодой свежей крови лишаем.
GLEB: Sha-Yulin пишет: О учитель, там было несколько незначительных нюансов. простите, что они всплыли у меня в голове. 1. Стреляли не по Микасе, а по Фудзи. 2. Не утопили и даже не повредили. 3. Там выпустили больше одного снаряда. И даже больше 4-х. Тут логика проста: раз назвали "Победой", значит и одного снаряда хватит. CVG пишет: Вместо конструктивного диалога сплошное высмеивание и болтовня. Конструктивный, это когда все поддакивают вам и переписывают историю? Гы, после первого дня общения с вами я понял, что вообще диалога не получится-только разоблачающие монологи в вашем исполнении. CVG пишет: Ладно ребят пока. Мне с вами общаться не интересно. А что есть еще кто-то кто вас так долго может читать? Назовите же их, их срочно нужно номенировать на какую-гибудь премию!
keu: Sha-Yulin пишет: Теперь расстроится наш главный форумный правозащитник Да правозащитник сам предлагал его дустом.
Sha-Yulin: keu пишет: Да правозащитник сам предлагал его дустом. Тогда он непоследователен и слаб духом. Ведь "подзащитный" Андрей Первозванный был такой же, только менее стойкий и более грубый
keu: Sha-Yulin пишет: Ведь "подзащитный" Андрей Первозванный был такой же, с Учителем он и рядом не стоял! Sha-Yulin пишет: только менее стойкий И по этому критерию тоже.
пьер: пьер пишет: А у нас весело. Это видно чей-то розыгрышь. Я здесь в конце марта выпал из-за поломки компьютера, поэтому специально посмотрел, когда все это началось. Было подозрение, что первого апреля. Оказалось, что нет: тридцатого марта. Это сказка. Давно так не смеялся.
Comte: CVG пишет: То что у "Микасы" в бортовом залпе 7 152мм орудий, а "Орла" 6 152мм орудий это призрачное достоинство. 152мм снаряд линкору как слону дробина. Вот, и среди бреда попадаются разумные слова :) Зачем же тогда городить дорогие и сложные установки "универсального" калибра? Да ещё и говорить, что эти башенные установки, якобы, дают какое-то "преимущество" их носителю? Или "в лоб" 6-дюймовый снаряд броненосцу - не "слону дробина"?
Евгений: Доброе время! >Мне с вами общаться не интересно. Бывает, что слушать полезнее, чем говорить, а наговорили Вы много ... извините, всякой ерунды. Люди на форуме это все прошли давно и новичкам достаточно информативно и корректно отчевают. Но отвечают на вопросы, а не на ответы, тем более неправильные. >Вместо конструктивного диалога сплошное высмеивание и болтовня. Подумайте над своими ответами, т.к. диалоги возникают с вопросов >Ладно ребят пока. И Вам того же С уважением, Поломошнов Евгений
Лунев Роман: Sha-Yulin пишет: Хотя трактовки вашего высказвания, отличной от моей, вы так и не предложили. Значит я написал верно, а вы нарвались теперь на объяснения, в чём именно я соврал. Кроме того вы должны объяснить, чему вы меня способны научить. А чего там предлагать, думаю, что все пняли как надо. Соврали, что я сказал, будто китайские ЭБры не вылазили из базы из-за ремонта. Учить вас я не собирался, это вы меня с каким-то с воим учителем перепутали. Sha-Yulin пишет: Так что можете сказать по теме, окромя пустопоржнего лая? Вам, как признанному хаму (вы это сами признали в личке), ничего. Да и нечего, потому что кроме стебы вы ничего не привели. А вот Крому и всем, кто объяснил, на примерах, что 150мм Нассау использовался против ЛК, спасибо. Sha-Yulin пишет: Теперь расстроится наш главный форумный правозащитник, опора "обиженых" и угнетённых Глюксман Новодворкович Ковалеви.... тьфу, ошибся, Лунёв Роман. Типа, опять форум молодой свежей крови лишаем. Интересно бы знать мнение администрации на это выражение. Мне-то уже все равно, на хама не обижаюсь, собака лает, ветер носит (с).
Танго: Ну что, господа, нас посетила систематима? В таком случае некоторые наши ответы могли их искренне рассмешить. Или все-таки это реакция на недавний "горячий" спор корифеев в "кают-компании"? Борис, Вы почему молчите? Ниужели это вправду автор водяного охлаждения ГК Микасы?
Zlыdenь: CVG пишет: Ладно ребят пока. Мне с вами общаться не интересно. Вместо конструктивного диалога сплошное высмеивание и болтовня. Конструктивный диалог с вами пытались вести. Однако этому помешал не столько ваш уровень знаний, сколько ваша убеждённость в том, что данный уровень вполне достаточен и ваша точка зрения верна вне зависимости от наличия опровергающих её обстоятельств, приведённых собеседниками.
fon_der_Palen: Наверное на таких статьях "учитель" получал свои познания. http://www.rusk.ru/st.php?idar=710873
Sha-Yulin: Лунев Роман пишет: А чего там предлагать, думаю, что все пняли как надо. Соврали, что я сказал, будто китайские ЭБры не вылазили из базы из-за ремонта. Вот цитатка из вас (третий раз привожу, как для полного дауна): Кстати, броненосцы китайские отнюдь небыли свежими. Раз уже больше не вылезали в море. Сначала, чинились, а потом опасались поражения. Вы уж напишите, что сбрехнули неподумавши. А то ваши отмазки уже настолько убоги и бородаты, что даже не смешны. Лунев Роман пишет: Учить вас я не собирался А придётся. Сами сделали заяву, из которой следует, что вы можете меня чему-то научить. Вперёд! Лунев Роман пишет: Вам, как признанному хаму (вы это сами признали в личке), ничего. Да и нечего, потому что кроме стебы вы ничего не привели. А вот Крому и всем, кто объяснил, на примерах, что 150мм Нассау использовался против ЛК, спасибо. Мдя, случай клинический. Совсем мозжечок отключился. Вот что вам объяснил на примерах Кром: Роман, лучше Хаазе прочитайте... Больше он ничего не писал. Вот что писал я: Но если в основном, так всё же проиллюстрируйте. А то неудобно получается. По линкорам стреляли и 280-мм и 150-мм. По ЭМ во время ночных атак огонь вёлся на равных всеми тремя калибрами. Может и 280-мм был противоминным? Так что продолжим пинать вечный чайник. Вы осознали, что 150-мм всё же не пртивоминный на Нассау, а средний? Если нет - доказывайте. Если осознали, то извиняйтсь за немотивированное хамство и благодарите за науку. а то ведь всегда найдётся кто-то с порушеными мозгами и напишет от балды что-то подобное: Лунев Роман пишет: quote: Что проиллюстрировать? Что применяли как противоминный. Так если он в основном так применялся, то проще обратное проиллюстрировать. Лунев Роман пишет: Интересно бы знать мнение администрации на это выражение. Ура, опять плач Ярославны! Лунев Роман пишет: Мне-то уже все равно, на хама не обижаюсь, собака лает, ветер носит (с). Вот тут вы не правы. На хамов нужно обижаться. Вот на таких, как вы, не обижаются. Типа, что тут скажешь после бога? Танго пишет: Ну что, господа, нас посетила систематима? В таком случае некоторые наши ответы могли их искренне рассмешить. Или все-таки это реакция на недавний "горячий" спор корифеев в "кают-компании"? Борис, Вы почему молчите? Да я не молчу. Задал тут на соседней ветке вопрос одному из знатоков "систематимы" - яхтсмену. Вопрос был просто проигнорирован. Могу и отпинать, но не вижу, за что? Кокцинского с удовольствием, но он давно убёг и не появляется.
Вик: CVG пишет: по формуле Е=mv2 Кинетическая энергия определяется по формуле Е=mv2/2. Вы на 2 делить забыли.
Вик: CVG пишет: Огневую мощь линкора определяет его артиллерийский комплекс главного калибра В то время считали, что СК. А орудия ГК предназначались для смертельного удара. >Вот эта одна полуподводная пробоина и может решить дело. Опять вспоминаем Ретвизан. История морских войн, господа, если я что забыл, поправьте, не знает ни одного ЭБРа или ЛК, утонувшего непосредственно из-за пробоины в оконечностях. Все известные случаи - это пробитый главный пояс, палуба или башня. Так, что дело так не решится.
Заинька: Вик пишет: не знает ни одного ЭБРа или ЛК, утонувшего непосредственно из-за пробоины в оконечностях Виктория, Новороссийск. Правда на первом могли не успеть задраить водонепроницаемые переборки, а другой - итальяноской постройки. Есть наверное ещё, но с теми же оговорками. С уважением.
Вик: CVG пишет: Если эти показатели были бы одинаковыми то "Орел" в большой долей вероятности побеждает "Микасу". С большой - это как? А если серьезно, ваш вывод противоречит вашему же анализу строчками выше от цитируемого. Реально - это корабли примерно одинаковых боевых возможностей. Анализ на уровне полмилиметра, полкабельтова, полузла лишен всякого смысла. В бою слишком много случайных факторов. И я могу назвать еще несколько типов ЭБРов - современников Орла и Миказы, которые имели бы в бою с ними шансы 50 на 50.
Вик: CVG пишет: Во время осады порт Артура наш линкор "Победа" чуть было не потопил "Микасу" всего одним 254мм снарядом который попал ему в ватерлинию с расстояния примерно 110 кабельтовых. Пожалуйста ссылку, и не только о факте попадания. Хотя и это не помню. Но, главное, с оценкой повреждений.
Вик: Заинька пишет: Виктория, Новороссийск. Извиняюсь, не согласен. Виктория - таранный удар. Не один снаряд не способен сделать такую пробоину. Новороссийск - причина - дело темное ине в постройке. Но там пробоина тоже много больше размеров пробоины от снаряда и донная. Я имею в иду пробоины от попадания снарядов ГК.
Заинька: Дело не в размерах. И в том и в другом случае повреждения вне цитадели. Я Ваш посыл поняла именно "утопить ЛК с неповреждённой цитаделью". 1 снаряду такое сделать, конечно, тяжело (хотя у Виктории вроде дырка небольшая, 1-2 отсека, хороший коммон и привет), но много (3-4 12" коммона) - могут. Значит в особых условиях - вполне можно. Кстати, Сысой уже собирался тонуть, когда нашёл свою торпеду. Но там и качество и экипаж были вполне "итальянскими" С уважением.
Вик: Заинька пишет: Значит в особых условиях - вполне можно. В принципе, конечно, можно. Почему и стали бронировать оконечности при появлениях скорострелок СК. НО CVG свою теорию строил на ОДНОМ попадении в оконечность. Заинька пишет: Кстати, Сысой уже собирался тонуть, когда нашёл свою торпеду. Но там и качество и экипаж были вполне "итальянскими Здесь, качество и экипаж, вторичны. Торпедная пробоина - это совсем не снаряд, даже ГК. ПТЗ - проблема не только у Сисоя. Да и собираться он начал тоже не после одного попадания.
Заинька: Имеется в виду, что Сысой был обречён ДО попадания торпеды. И торпеда даже отсрочила гибель броненосца, устроив эффективное контрзатопление (фатальная течь в носу (муDUCK решил перепустить воду с броневой палубы вниз, чтобы её можно было откачать, клапан открыл, а насос включить не сумел)). Несмотря на попадание торпеды в корму, корабль утонул носом. Спасавшие экипаж японские шлюпки причаливали к стволам носовой башни ГК. А всего-то подтекала повреждённая крышка торпедного аппарата. Т.е. при качестве постройки и подготовки экипажа, характерном для ЭБР Сысой великий можно утопнуть от 1 снаряда любого калибра. С уважением.
keu: Вик пишет: Извиняюсь, не согласен. Виктория - таранный удар. Не один снаряд не способен сделать такую пробоину. +1 Если бы снаряд мог сравниться по разрушающему действию с таранным ударом - никто бы таранов не городил. Случай с Викторией - не единичный. Практически все, кто получил от свих тараном в борт - затонули, и быстро. Вик пишет: Новороссийск - причина - дело темное ине в постройке. Но там пробоина тоже много больше размеров пробоины от снаряда и донна Плюс неграмотная борьба за живучесть. Заинька пишет: ЭБР Сысой великий можно утопнуть от 1 снаряда любого калибра. Даже 37-мм?
Олег 123: fon_der_Palen пишет: Наверное на таких статьях "учитель" получал свои познания. http://www.rusk.ru/st.php?idar=710873 там еще круче: "В это время "Аврора" мчалась в противоположную сторону со ско- ростью 23 узла - по направлению к Филиппинам, которых вскоре благополучно достигла, где и была интернирована до конца войны. " "Это были быстроходные крейсеры "Нанива, "Такачихо", "Акаси", "Цусима" и четыре миноносца под флагом адмирала Сото Уриу. Они шли со скоростью 24 узла." "Попаданий становилось все больше и больше, "Дмитрий Донской" оказался в огневых тисках. От ударов восьмидюймовых снарядов (200 мм) крейсер содрогался всем корпусом, будто по нему били гигантскими молотами. " это про последний бой Донского. Интересно, какой из шести японских крейсеров был с 8"?
Танго: Олег 123 пишет: Интересно, какой из шести японских крейсеров был с 8"? Седьмой - Фурутака
Лунев Роман: Sha-Yulin пишет: Вы уж напишите, что сбрехнули неподумавши. А то ваши отмазки уже настолько убоги и бородаты, что даже не смешны. А вы и читать-то не умеете. СНАЧАЛА ЧИНИЛИСЬ а ПОТОМ ОПАСАЛИСЬ ПОРАЖЕНИЯ. Может быть теперь в вашу голову через толщину черепной коробки проникнет, если большими буквами написать. Хотя, чего я надеюсь. Вы же уже доросли от чайника до паровоза. "Наш паровоз, вперед лети, в коммуне остановка" (с) (коммуна - читай "маразм"). Sha-Yulin пишет: А придётся. Сами сделали заяву, из которой следует, что вы можете меня чему-то научить. Вперёд! М-да, маразм крепчал. Сам спутал меня со своим учтелем, а теперь я из-за этого обязан его учить?! . Sha-Yulin пишет: Так что продолжим пинать вечный чайник. Вы осознали, что 150-мм всё же не пртивоминный на Нассау, а средний? Если нет - доказывайте. Если осознали, то извиняйтсь за немотивированное хамство и благодарите за науку. Не благодаря вам, а тому, кто обяхснил, "спасибо" уже сказано. Sha-Yulin пишет: Ура, опять плач Ярославны! Ну, у вас он тоже присутствовал на ВМВ, правда емня после этого забанили. Видать, ваши слезы быстрее и-нет затопляют и подмывают кресло администраторов. Так что нам остается только тихонько плакать "у Путивля на забрале" Sha-Yulin пишет: Вот тут вы не правы. На хамов нужно обижаться. А смысл? Нервы портить? Имел я таких хамов в виду и во всех ракурсах. Нервные клетки не восстанавливаются . Вик пишет: В то время считали, что СК. А орудия ГК предназначались для смертельного удара. Только тише говорите, а то Ша-Юлин услышит - запинает (а если промахнется, да себе по причинному месту попадет, то всерьез разозлится).
Sha-Yulin: Лунев Роман пишет: А вы и читать-то не умеете. СНАЧАЛА ЧИНИЛИСЬ а ПОТОМ ОПАСАЛИСЬ ПОРАЖЕНИЯ. Правильно. Итого следует из вашего текста, что китайские Эбр не могли сначала выйти в море из-за ремонта. Всё верно написано - нигдя не ошибся. Так что ваш лай непонятен. Лунев Роман пишет: Сам спутал меня со своим учтелем, а теперь я из-за этого обязан его учить?! Да был не прав. Это не вы, а какое-то чмо под вашим ником написало: Так что соврамши, соврамши. А учить вас только портить. А то вдруг еще комплекс неполноценности объявится Надо узнать, кто бы это написал и наказать. Вы согласны? Лунев Роман пишет: Не благодаря вам, а тому, кто обяхснил, "спасибо" уже сказано. Так видно по ветке, что объясняли вам только я и Комте. А вы Крома за что-то хвалите. Наверное заучились? Лунев Роман пишет: Видать, ваши слезы быстрее и-нет затопляют и подмывают кресло администраторов. Ну так не жалуйтесь. продолжим перепалку. Вы будете на меня гавкать, я вас, как оноцефала, запинывать по полной программе. Мне нравиться. Похоже, мы нашли друг друга (типа, я садист - вы мазохист ). Лунев Роман пишет: Имел я таких хамов в виду и во всех ракурсах. Ну видите, вам понравилось. Будем пинать дальше. Так что у вас с осознанием противоминности 150-мм калибра на Нассау? Лунев Роман пишет: Только тише говорите, а то Ша-Юлин услышит - запинает (а если промахнется, да себе по причинному месту попадет, то всерьез разозлится). Ну что вы зря пугаете. Человек мнение высказывает, а не лает и пургу не несёт в отличии от вас. И в ряде случаев сказаное Виком - совершенная правда. Только вам, Лунёв, не понять, в каких.
Вик: CVG пишет: за 78 секунд. За это врямя "Орел" успеет произвесли 2 полных залпа из артустановок ГК и выпустить 8 305мм снарядов. Вообще-то скорострельность Р12/40 по максимуму 0,75 выстр/мин. За 78 сек примерно один залп. Или надо с рулеткой сидеть на воде и до метра измерять расстояние между кораблями с заряженными МОЛЧАЩИМИ орудиями. А это означает поставить себя под расстрел т.к. лучшая защита - собственный хорошо направленный огонь. (По-моему, Фаррагут)
Вик: Заинька пишет: А всего-то подтекала повреждённая крышка торпедного аппарата. Т.е. при качестве постройки и подготовки экипажа, характерном для ЭБР Сысой великий можно утопнуть от 1 снаряда любого калибра. С уважением. Информация для меня новая. Насчет качества постройки, согласен, не очень. Но все же надо помнить, что на счету Сысоя более 10 лет плаваний, А основная причина - в отсутствии борьбы за живучесть.
realswat: Заинька пишет: А всего-то подтекала повреждённая крышка торпедного аппарата. Вик пишет: Информация для меня новая. Думаю, она для всех новая:-))) Прям так из-за крышки и утонул:-) Вик пишет: История морских войн, господа, если я что забыл, поправьте, не знает ни одного ЭБРа или ЛК, утонувшего непосредственно из-за пробоины в оконечностях. Ну как же - Лютцов.
GLEB: Вик пишет: А основная причина - в отсутствии борьбы за живучесть. Ну почему же, очень даже старались. Все как у всех: трюмно-пожарный дивизион, старший офицер на месте.
Лунев Роман: Sha-Yulin пишет: Да был не прав. Это не вы, а какое-то чмо под вашим ником написало: цитата: Так что соврамши, соврамши. А учить вас только портить. А то вдруг еще комплекс неполноценности объявится Надо узнать, кто бы это написал и наказать. Вы согласны? Абсолютно, только сначала мелкого хряка отпинаем, который 10.04.07 20:40 написал вот это: Да вы не отвлекайтесь. Вы то же практически "учитель". Вам меня ещё на ПМВ учить и на альтернативной части этого форума. Заговорился, бедненький. Хоть бы передохнул сердешный. А то ведь, не ровен час и на работе отразится, уволят, так потом приедете ко мне разбираться. Нафиг-нафиг. Sha-Yulin пишет: Правильно. Итого следует из вашего текста, что китайские Эбр не могли сначала выйти в море из-за ремонта. Всё верно написано - нигдя не ошибся. Так что ваш лай непонятен. Ну, а вы считаете, что они вообще небыли повреждены? Идея интересная. Или их ремонтировать не нужно было? А, чего этих китаез жалеть, нехай сразу вылезают на добивание. Sha-Yulin пишет: Так видно по ветке, что объясняли вам только я и Комте. А вы Крома за что-то хвалите. Наверное заучились? Да, с Комте, как-то не очень хорошо получилось. Спасибо и ему. Вам же абсолютно не за что. вы только изгалялись. А Кром ссылочку давал. Так что отшкрянь, а то видгэпею. Sha-Yulin пишет: Ну так не жалуйтесь. продолжим перепалку. Вы будете на меня гавкать, я вас, как оноцефала, запинывать по полной программе. Мне нравиться. Похоже, мы нашли друг друга (типа, я садист - вы мазохист ). Да уже наоборот, похоже. Как только слезаем с технических тем, вы гнать начинете не по детски. Мне особенно про "учителя" понравилось. Sha-Yulin пишет: Ну видите, вам понравилось. Иметь, да еще хамов!!!! Звсегда . Sha-Yulin пишет: Ну что вы зря пугаете. Человек мнение высказывает, а не лает и пургу не несёт в отличии от вас. И в ряде случаев сказаное Виком - совершенная правда. Только вам, Лунёв, не понять, в каких. Если бы вы почитали не только то, что я пишу для вас, то не нашли бы разницы с моими высказываниями.
Заинька: realswat пишет: Думаю, она для всех новая Поишшу источник. На форуме вроде уже вспоминали. Однако: 1) Главный броневой пояс Сысоя Великого не было пробит 2) Корабль утонул носом, имея торпедную пробоину в корме Вроде бы факты. А для того, чтобы записать Сысоя в утопленные артогнём без пробития пояса больше не надо. А мне не надо более, нежели примера утопленника для ув. Вика. С уважением.
Sha-Yulin: Лунев Роман пишет: Ну, а вы считаете, что они вообще небыли повреждены? Идея интересная. Или их ремонтировать не нужно было? Лихо передёрнули. Всего лишь указал, что из вашего текста следует, что они первое НЕ МОГЛИ ВЫЙТИ В МОРЕ ИЗ-ЗА РЕМОНТА. Не больше и не меньше. Так что не выкручивайтесь. А то уже и во лжи меня обвинили, и в тупости. А вот не вопросик простой так и не ответили. Видать слабо. Бывает. Лунев Роман пишет: Да, с Комте, как-то не очень хорошо получилось. Спасибо и ему. Вам же абсолютно не за что. вы только изгалялись. А Кром ссылочку давал. Так что отшкрянь, а то видгэпею. Это теперь называется "ссылку давал"? И кстати, если Комте спасибо, то что же мне того же зажали? Ведь мы писали с ним одно и то же. А отвечали вы мне. Типа, слова благодарности сквозь собственный лай прорваться не могут? Лунев Роман пишет: Иметь, да еще хамов!!!! Звсегда Ну называть можете, как вам нравиться. Главное, что нравиться, так что продолжаем в том же ключе. Вот только в виду тематики форума попробуйте хоть немного отвечать на вопросы и аргументировать свой "поток сознания". А то чистый флуд у вас выходит. Вопросы к вам висят неотвечеными. Лунев Роман пишет: Если бы вы почитали не только то, что я пишу для вас, то не нашли бы разницы с моими высказываниями. Разница таки есть. Во первых, человек чего-то знает. В чём-то ошибается или недоговаривает, но по крайней мере хоть головой работает. Во-вторых, он не брался меня лечить и по этому отвечает только за свои слова. И отвечает вполне нормально. Да вы на других не кивайте. Вы за себя получаете.
realswat: Заинька пишет: 2) Корабль утонул носом, имея торпедную пробоину в корме Так я не к тому, что он не артогнем утоплен. А к тому, что, мол, из-за течи крышки ТА .
Лунев Роман: Sha-Yulin пишет: Лихо передёрнули. Всего лишь указал, что из вашего текста следует, что они первое НЕ МОГЛИ ВЫЙТИ В МОРЕ ИЗ-ЗА РЕМОНТА. Не больше и не меньше. Нифига подобного. Если вы понимаете так, это не значит, что также извращенно понимают и нормальные люди. Sha-Yulin пишет: Это теперь называется "ссылку давал"? И кстати, если Комте спасибо, то что же мне того же зажали? Вполне натурально. Можете посмотреть. Даже синеньким выделено . Да, а багодарность вам не может прорваться через ваш лай. Это вы правы. Sha-Yulin пишет: Вот только в виду тематики форума попробуйте хоть немного отвечать на вопросы и аргументировать свой "поток сознания". А то чистый флуд у вас выходит. Вопросы к вам висят неотвечеными. да нет, они отвечены. Просто вам ответы не нравятся. Как говорила родня моей первой жены: " Не нравится - жуйте веник" . Либо приведите более точные, по вашему мнению, данные. Sha-Yulin пишет: Разница таки есть. Да, разница есть, он вас в ваше г... мордой не ткнул. Возможно, пока. АК если сделает такую ошибку, то тоже окажется...
Sha-Yulin: Лунев Роман пишет: Нифига подобного. Если вы понимаете так, это не значит, что также извращенно понимают и нормальные люди. А вы опрос проведите (на то и форум). Типа, две позиции: кто думает извращённо, как я, или нормально, как Лунёв Лунев Роман пишет: Да, а багодарность вам не может прорваться через ваш лай. Это вы правы. Да я о вашем лае писал. Извините, что сразу не разъяснил. Лунев Роман пишет: да нет, они отвечены. Просто вам ответы не нравятся. Как говорила родня моей первой жены: " Не нравится - жуйте веник" . Либо приведите более точные, по вашему мнению, данные. Да вы хоть ссылку то на приведёные ответы скиньте. Ну для примера там, и для смеха. Лунев Роман пишет: Да, разница есть, он вас в ваше г... мордой не ткнул. Возможно, пока. АК если сделает такую ошибку, то тоже окажется... Но коммент
клерк: Sha-Yulin пишет: А кто вообще может наделать дырок за время изменения дистанции с 56 до 54 кабельтовых? Можно проиллюстрировать примером вашу свежую мысль? "Дерфлингер".
полная версия страницы