Форум » Кают-кампания » Голосование: о реванше за поражение - РЯВ и 1945 ... » Ответить
Голосование: о реванше за поражение - РЯВ и 1945 ...
Борис, Х-Мерлин: Евгений писал ... Возвращаясь к тому из-за чего и вышел спор -- в 1945м Японию действительно разбила другая страна и ещё более другая армия. Единственное общее -- власть была и осталась абсолютная и перед народом безконтрольная, да принцип «тащить и не пущать». А так, две империи различаются на порядок. Примерно такой же случай с до- и после- Революционной Францией, королевские планы осуществились после кардинальной перестройки общества и армии уже совершенно другой страной. Погоны и прочая косметика -- Вам наверняка известно что т.н. Будёновки придумали отнюдь не большевики. Захотите продолжить ДИСКУССИЮ, буду рад. С Уважением Евгений от АДМИНИСТРАЦИИ: ПРОСЬБА ДЕРЖАТЬ ВСЁ В РАМКАХ ПРИЛИЧИЯ
Ответов - 83, стр:
1 2 3 All
andrew1965: Борис, Х-Мерлин пишет: - 5 лет с гаком... пролетели как один день... Предыдущие 100 лет тоже как-то не очень долго шли.
Wanted: andrew1965 пишет: Ну а субъективно, чисто по-человечески -- конечно, реванш! И мой дед, царствое ему небесное, когда топал через Гоби, тоже считал, что поквитается с японцами за тестя, который после сдачи Артура попал в японский плен. +1 А мой дед после Кенигсберга я японцами воевал.Народ туда не очень рвался,а он сам напросился.Припомнить японцам своего деда и Цусиму,после которой у того постоянно тряслась правая рука,а по ночам он был снова в бою.
сарычев: Еще после Халхин-Гола, подписывая соглашение о прекращении боевых действий, Жуков спросил у японцев - помнят ли они Мукден и Цусиму. А на утвердительный ответ велел переводчику: "Пусть забудут". С уважением
полная версия страницы