Форум » Кают-кампания » х-ф "Адмирал Колчак" (продолжение) » Ответить
х-ф "Адмирал Колчак" (продолжение)
Tsushima: В январе выходит на экраны фильм "Адмирал Колчак" (в прокате, вероятно, он будет "Адмиралъ") Видел сегодня рекламный трейлер в кино. Батальные сцены весьма неплохи. Видны кадры с "Бреслау" и "Гебеном", показывают кадры манёвров российского флота на Чёрном море. Походу графика неплоха. В ролях - вся современная плеяда актёров во главе с Хабенским
Wanted: Мне уже билетики на 9 число греют душу Правда слегка страшновато.Я как послушал,что исполнитель главной роли говорит о работе над образом-мне дурно стало.Наверное если бы ему дали волю фильм бы начинался примерно так : 1914 год в открытом море на полном ходу несется эсминец Пограничник и на мостике стоит А.В и наяривает на баяне "Моя морячка"
Борис, Х-Мерлин: в городе появились афиши... 9 октября...
Wanted: Да-а-а уже скоро.У Лизы Боярской такой неприличный взгляд аж слюнки текут
wildcat: Wanted пишет: У Лизы Боярской такой неприличный взгляд аж слюнки текут А это специально. Чтоб на всякие ляпы меньше внимания обращали.
grosse: wildcat пишет: Чтоб на всякие ляпы меньше внимания обращали. Да бог с ними, с ляпами. Приходится принимать их как данность. Вон в Турецком Гамбите ляп на ляпе и ляпом погоняет. На ляпах весь сюжет и построен. Но фильм то получился неплохой и интересный. Наверняка, просто 100-процентно, без ляпов не обойдется и в Адмирале. Надо просто настраивать себя на то, чтобы не выискивать ляпы, а получать удовольствие от зрелищных и динамичных сьемок. Ведь если судить по анонсам, то есть надежда что сам ДУХ морских баталий того времени будет передан неплохо. А это уже дорого стоит... Так что, будем надеяться...
wildcat: grosse пишет: Вон в Турецком Гамбите ляп на ляпе и ляпом погоняет. На ляпах весь сюжет и построен. Но фильм то получился неплохой и интересный. Так у Вари и взгляд был другой. Потому и бросалось в глаза. Ну да бог с ними. grosse пишет: Наверняка, просто 100-процентно, без ляпов не обойдется и в Адмирале. Надо просто настраивать себя на то, чтобы не выискивать ляпы, а получать удовольствие от зрелищных и динамичных сьемок. Ведь если судить по анонсам, то есть надежда что сам ДУХ морских баталий того времени будет передан неплохо. А это уже дорого стоит... Вот тут не совсем с вами соглашусь. Многое зависит от того под каким жанром позиционируется тот или иной фильм. Если он объявлен как исторический фильм, а не, скажем, лавстори с историческим антуражем или приключенческий фильм, то ляпы недопустимы в принципе, хотя без них обойтись на 100 процентов не получится. И люди должны их выискивать в таких фильмах и пинать за это режиссёров и сценаристов, так как в противном случае мы получаем второсортную халтуру, как, например, "Последний бронепоезд".
Пересвет: grosse пишет: Вон в Турецком Гамбите ляп на ляпе и ляпом погоняет. На ляпах весь сюжет и построен. "Турецкий гамбит" не исторический фильм, а ретро-детектив, вроде "Шерлока Холмса" Масленникова. А вот "Адмиралъ" позиционируется как историко-биографический. С него и спрос другой.
Wanted: wildcat пишет: А это специально. Чтоб на всякие ляпы меньше внимания обращали. Очень может быть но Лиза хороша.Правда у Тимиревой был не такой развратный взгляд,скорее добрый.А эта смотрит так вроде раздеть хочет прямо на улице
wildcat: Wanted пишет: Правда у Тимиревой был не такой развратный взгляд,скорее добрый.А эта смотрит так вроде раздеть хочет прямо на улице Ничего не поделаешь - тлетворное влияние современного кинематографа. Скажите создателям фильма спасибо, если там хотя бы не будет постельных сцен.
Wanted: wildcat пишет: спасибо, если там хотя бы не будет постельных сцен. Э.Нет.Я не согласен.В умеренных количествах можно и нужно.Ведь не в шахматы они играли.
wildcat: Wanted пишет: Ведь не в шахматы они играли. Ну это и ежу понятно, а значит педалировать этот вопрос ни к чему.
Wanted: Мне больше интересно как покажут тюремные сцены и допросы.Там нереальный психологизм.
wildcat: Wanted пишет: Мне больше интересно как покажут тюремные сцены и допросы.Там нереальный психологизм. Вот здесь вполне могут пойти в ход стандартные клише. Раньше таковыми были белые палачи трудового народа, а теперь большевистская сволочь и озверевшие хамы. Для нашей страны характерно шараханье из крайности в крайность.
Wanted: Что они его били явно не покажут.Мне простю нюансы интересны.Ну там заставляли ли погоны снять .
Комендор: Москвичи, вчера в "Октябре" уже была премьера. Кто-нибудь ходил?
Борис, Х-Мерлин: Wanted пишет: Ну там заставляли ли погоны снять . - сорвали помнится когда он тонул пагон незаметил...
grosse: Борис, Х-Мерлин Борис, и это все, что ты можешь сказать о фильме??? Если посмотрел, то уже поделись впечатлением с народом, не жадись.
GeorgG-L: Борис, Х-Мерлин пишет: помнится когда он тонул Значит сцена с прорубью есть? И как топят показано?
andrew1965: Смоленск наводнили пиратские копии. Но, кгбвд, это пОшло! Дождусь премьеры, буду посмотреть. Реклама на боку кинотеатра устрашает: там торчит длинный-предлинный нос чего-то в стиле ряв, и совершенно пустой как палуба авианосца. И задумчивый Хабенский с вытекающим ухом. И Боярская с умным лицом... We'll see.
Wanted: GeorgG-L пишет: Значит сцена с прорубью есть? И как топят показано? Как топили показано.Сегодня получил письмо от знакомой девушки.Она на пресс-показе была.
kronma: Вот просто, частное мнение: http://www.afisha.ru/blogcomments/2830/page1/ Там комменты весёлые...
Tsushima: kronma пишет: Вот просто, частное мнение: Мнение вообще ни о чём. Напомнило крики типа "демократия в опасности" и жизнь ...овно".
kronma: Tsushima пишет: Напомнило крики... ИМХО, простебался кто-то, да и всё... Не более.
Wanted: Шняжная рецензия.Писавший фильм явно не смотрел и в умственном развитии застрял в дошкольном возрасте.Это даже стебом назвать трудно.
andrew1965: kronma пишет: ИМХО, простебался кто-то Там автор указан -- Роман Волобуев... Как там в заскорузлом театральном анекдоте? "Волобуев, вот вам меч"... У кино- и театральных критиков свой взгляд. Им важней передний-задний план, "совковый" жест. Интрига, завязка, кульминация. Гуд бой -- бэд бой. На мой взгляд, куда как интересней будет оценить сей шедевр с точки зрения соответствия историческим фактам, точности в деталях, чтоб, к примеру, погон ВМФ РФ не выступил в роли погона дореволюционного флота, а Колчак не бегал по палубе с ПМ-ом. Остались считанные дни, можно открывать отсчет часов.
Wanted: и самое главное что бы в последнем кадре,когда А.В бросают в прорубь и расстрельная команда уходит спустя 5 секунд из воды не появилась рука цепляющаяся за лед,после которой выныривает силуэт человека и уходит в лес.А на экране надпись Продолжение следует...
Борис, Х-Мерлин: Wanted пишет: А на экране надпись Продолжение следует... - смотрите на экранах страны! Он ушёл, но обещал вернуться и... замочить всех в сортире!
kronma: andrew1965 пишет: "Волобуев, вот вам меч"... Точно! А я всё пытался вспомнить, где же слышал эту театральную фамилию?
wildcat: Wanted пишет: пустя 5 секунд из воды не появилась рука цепляющаяся за лед,после которой выныривает силуэт человека и уходит в лес.А на экране надпись Продолжение следует... I'll be back! Колчаконатор2. Судный день.
Пересвет: wildcat пишет: I'll be back! Колчаконатор2. Судный день. Зачем вы это на ночь глядя? Теперь будет всю ночь сниться окровавленный Колчак, бредущий по сугробам с обрезом... Аж мороз по коже!
Scott: После премьеры Это в нем говорит зависть (кто знает, в чем дело, тот поймет), скажет иной, прочтя эти записки после премьеры. Может и правда говорит. С другой стороны, может быть авторы фильма с самого начала ставили своей целью сделать нечто вроде "Унесенных ветром"? Тогда чего тратить зря время в поисках блох. Вот только почему-то блохи становятся все больше и больше, увеличиваясь в размерах раз от разу, так, что не замечать их уже становится невозможно. С самого начала фильма уже стало многое понятно. Хотя съемки батальных сцен, в том числе морских, если честно, удивили. Хорошие съемки. Без дураков хорошие. Мясорубка на палубе "Сибирского Стрелка", обстреливаемого "Фридрихом Карлом" вполне достойна учебника по кинематографии. Хороший звук. По старой радийной привычке всегда внимательно слежу за звуком в кино, и тут был опять таки приятно удивлен тем, что придраться не к чему. Но увы, на этом восторги закончились. Закончились почти сразу, как только в самых первых кадрах фильма еще до появления "Фридриха Карла" (о нем отдельный разговор) какой-то нижний чин взял, да и обратился к капитану 1 ранга Колчаку: "ваше высокородие". Ну ладно, подумал я тут же великодушно. С одной стороны, может быть это я ошибся и чин капитана 1 ранга относится не к VI, а к V классу табели о рангах. С другой стороны, если все-таки к VI, откуда об этом знать какому-то нижнему чину. Но когда и второй нижний чин обратился к капитану 1 ранга "ваше высокородие", я уже начал сомневаться. Нет, не в себе. Я-то точно знаю, что капитан 1 ранга титулуется "ваше высокоблагородие". Засомневался я в консультантах просматриваемой картины. Ведь были же там какие-нето консультанты? Но это было только начало. Когда его высокородие, который почему-то в чине капитана 1 ранга командует миноносцем, приказывает открыть огонь по появившемуся из тумана "Фридриху Карлу" (очертаниями больше напоминавшему броненосцы класса "Бородино") я засомневался еще сильнее. И еще хуже стало, когда его высокородие преодолевая последствия контузии самолично наводит орудие (надо полагать 102 мм, которое почему-то выглядит как 75 мм) и с одного выстрела поражает ходовую рубку "Фридриха Карла", что заставляет проклятого германца на время выйти из боя. Почему ходовую? Да потому что боевую рубку, зашитую в 150 мм броню ему не пробить даже при помощи Георгия Победоносца, лома и какой-то матери. Правда, если бы его высокородие (черт, почему я так привязался к какой-то ерунде!) поразил ходовую рубку, вряд ли броненосный крейсер вышел из боя. И то правда, что на "Сибирском Стрелке", надо полагать, не только артиллерийские орудия были, да мины заграждения, но и торпедные аппараты. На такой дистанции как показано в фильме, выйти бы ему в торпедную атаку. Все равно ведь помирать, так хоть с музыкой. Но вместо этого капитан 1 ранга Колчак приказывает капитану 1 ранга Тимиреву (а что это два капитана 1 ранга делают на миноносце, кто из них чем командует и где командир "Сибирского Стрелка" Георгий Оттович Гадд?) построить команду на палубе (под огнем броненосного крейсера!) на молитву. Эк его скрутило. Это я не про Колчака, это про Владимира Валуцкого, написавшего вместе с некоей госпожой Зоей Кудря сценарий фильма. Ну а дальше уже крутило (а также плющило и колбасило) не авторов сценария, а меня, потому что дальше "Сибирский Стрелок" героически направляется рукой Колчака прямым ходом на минное поле, с целью заманить туда Фридриха Карла. И ведь получается у него! Во молодец! В тот самый ответственный момент, когда у "Сибирского Стрелка" из-за попадания в машинное отделение снизился ход и "Фридрих Карл" навел свои 210 мм орудия главного калибра, чтобы раз и навсегда покончить с доблестным мининосцем, у него под левым бортом шандарахнула наконец русская мина и проклятый германец отправился на илистое дно Балтийского моря. Причем отправился сразу, сходу, как Инвинзибл в Ютландском сражении – только что был и вот уже нету его. Красиво! Вот только если бы все так и было на самом деле... И знаете еще что интересно? Авторы фильма даже не скрывают, что ничего такого на самом деле не было. На сайте admiralfilm.ru вполне в соответствии с историей говорится, что 17 ноября 1914 г. В районе Мемеля на русских минах подорвался германский бронированный (так в тексте) крейсер Фридрих Карл. Затонул после 5 часов борьбы за живучесть. И совсем не мгновенно. И никакого "Сибирского Стрелка" поблизости. Или я плохо учил историю? Поправьте, если что. И совсем уже плохо стало мне когда на экране возникли высокие скалистые берега Рижского залива (расстреляйте меня, утопите в Ангаре, не помню там скалы), а потом Колчак, уже контр-адмирал, сказал в телефонную трубку: "говорит командир крейсера "Слава" контр-адмирал Колчак..." (про саму "Славу", на которой откуда-то появились лишние 6" орудия где-то тут кажется уже писали). На таком фоне другие досадные неточности – Колчака, пока он прицеливается из орудия во Фридриха Карла, пару раз окатывает водой, а на палубу он потом спускается в чистеньком и сухеньком мундире; Государь Император, выглядящий лет на 10 старше своего реального возраста в 1915 году сообщает Колчаку, что присваивает ему звание вице-адмирала; Керенский выглядит и вовсе на 20 лет старше себя в 1917; когда "товарищи" выводят Колчака на расстрел, они почему-то обращаются к нему "господин адмирал", причем без иронии, на полном серьезе – все это уже не так важно. Гораздо важнее, что обещанного авторами потрясения почему-то не испытываешь даже в самый трагический момент расставания Колчака с Анной Тимиревой, когда они в последний раз смотрят друг на друга во дворе иркутской тюрьмы. Даже когда Колчака расстреливают на берегу Ангары. Даже, когда его бросают в вырезанную в форме креста прорубь. Может быть дело еще и в игре актеров. Точнее в ее отсутствии. Если жена Колчака (актриса Анна Ковальчук) и Анна Тимирева (Елизавета Боярская) еще кое-как и кое-что играют. То Хабенский чаще всего просто ходит в кадре с непроницаемым лицом. Сразу хочется спросить: ну и что? Ну ходит. Я тоже так могу. Только меня, к счастью для отечественного и зарубежного кинематографа еще никому не пришло в голову приглашать на главную роль. И если бы только это. От всего фильма остается ощущение какой-то нарезки, дайджеста. Как будто на самом деле фильм гораздо длиннее. И есть в нем не только поезд, летящий по Транссибирской дороге через заснеженные поля к Иркутску (такой образ, наверное), а что-то еще, чего нам не показывают. Может быть все дело в том, что изначально планировался сериал, который потом, после более чем двух лет монтажа ужали до двух часов экаранного времени? А может быть в том, что эти два с лишним года его не монтировали, а кое как лепили? И эта плохослепленность портит впечатление гораздо больше, чем его высокородие.
Wanted: Scott пишет: Может быть дело еще и в игре актеров. Точнее в ее отсутствии Вот 9 числа и заценим.Мои знакомые,которые были на пресс-показе наоборот говорят что это лучшая роль Хабенского. Борис, Х-Мерлин пишет: - смотрите на экранах страны! Он ушёл, но обещал вернуться и... замочить всех в сортире! Вам смешно,а я всю жизнь хотел верить в то что А.В ранили не сильно и он сбежал.Хотя конечно это глупость.46 лет не 25.В тком возрасте сильно не наплаваешься.
Андрей Рожков: Scott пишет: "Сибирский Стрелок" героически направляется рукой Колчака прямым ходом на минное поле, с целью заманить туда Фридриха Карла. И ведь получается у него! Во молодец! В тот самый ответственный момент, когда у "Сибирского Стрелка" из-за попадания в машинное отделение снизился ход и "Фридрих Карл" навел свои 210 мм орудия главного калибра, чтобы раз и навсегда покончить с доблестным мининосцем, у него под левым бортом шандарахнула наконец русская мина и проклятый германец отправился на илистое дно Балтийского моря. Зная наших киношников, слава Богу, что не сделали сцену, где «Сибирский Стрелок» бросает мины, уходя от погони, и на одной из них и взрывается немецкий крейсер.
Duron: Завтра собираюсь с отцом и матушкой в Киеве в Флоренцию сходить, "Адмирала" посмотреть ;). С работы буду ехать, заеду билеты куплю )
wildcat: Пересвет пишет: Зачем вы это на ночь глядя? Теперь будет всю ночь сниться окровавленный Колчак, бредущий по сугробам с обрезом... Аж мороз по коже! Как спалось?
Corsican: Scott пишет: Хабенский чаще всего просто ходит в кадре с непроницаемым лицом В учебники актерской игры этот метод наверняка войдет под названием "играть адмирала"
Пересвет: wildcat пишет: Как спалось? Какое там "спалось"?! Только глаза прикрою... ОН, идёт, на меня! Синий весь... "Как вспомню - так вздрогну!"
wildcat: Пересвет пишет: Только глаза прикрою... ОН, идёт, на меня! Синий весь... "Как вспомню - так вздрогну!" С обрезом?
Пересвет: wildcat пишет: С обрезом? Рассмотреть не успел - проснулся в холодном поту.
Комендор: Corsican пишет: В учебники актерской игры этот метод наверняка войдет под названием "играть адмирала" СОМа так играть (если, конечно, потомки сподобятся когда-нибудь создать его кинообраз и так хоть что-нибудь о нем рассказать непросвещенному обывателю) наверное не получится.
полная версия страницы