Tsushima: В январе выходит на экраны фильм "Адмирал Колчак" (в прокате, вероятно, он будет "Адмиралъ") Видел сегодня рекламный трейлер в кино. Батальные сцены весьма неплохи. Видны кадры с "Бреслау" и "Гебеном", показывают кадры манёвров российского флота на Чёрном море. Походу графика неплоха. В ролях - вся современная плеяда актёров во главе с Хабенским
Комендор: А вот ЗПРа наверное как раз так и будут играть (если будут) и еще покажут, наверняка, как он с ужасной гримасой на лице утробно рычит «у-у-у-у-у» и коцает бинокль об голову попавшего под горячую руку матроса. (по описаниям Силыча вроде)
архивист: Scott пишет: Как будто на самом деле фильм гораздо длиннее. На самом деле отснято 10 часов. А показывать в кинотеатрах будут всего 2. Полностью, как я понял, будут показывать по телевизору. Вот теперь и думаю идти в кинотеатр смотреть на большом экране, но такда по ТВ будет неинтересно или ждать сериала как минимум год.
Scott: архивист пишет: На самом деле отснято 10 часов. А показывать в кинотеатрах будут всего 2 Именно так. Вот только почему 2 часа? Думаю никто бы не обиделся, если бы фильм шел 3½ да хоть 4 часа. Может быть тогда не было ощущения "нарезки". Или они не верят в способности зрителя высидеть так долго?
zen2: Scott пишет: фильм шел 3½ не-е 3 часа это черезчур, попа устанет сидеть
ABC: Ляпов много, не спорю. Но если бы не эпизод с "Фридрихом Карлом", все в целом смотрелось бы совсем неплохо. Фильм, впечатление о котором по ходу просмотра улучшается.Тем более, если учитывать, на какого зрителя он рассчитан. Нарезку ожидал, но другого быть и не могло. Чтобы впихнуть такую уйму событий, нужен или сериал (даже обидно, что про Махно хватило денег на сериал, а про Колчака нет) или оригинальный сценарий, в котором жудожественно увязаны разновременные эпизоды. В конце концов, канонические"Освобождение" и "Битва за Москву"- по сути тоже нарезка. Во всяком случае, большой шаг по сравнению с "Господами-офицерами" (это, конечно, полная трава), но до "Бега" далековато. Короче, Консультантам-2(если , конечно от них что-то зависело) Сценаристам-3 Режиссерам-4 Художникам и мастерам спецэффектов-5 (как обычно) Всем спасибо. PS. Интересно, почему же все-таки "Сибирский стрелок" выглядит как "Грозный", а в Севастополе торчат "Бородинцы".ИМХО планировали снимать про Порт-Артур, но передумали? Косвенное подтверждение:
Vova713: ABC пишет: Короче, Консультантам-2(если , конечно от них что-то зависело) Сценаристам-3 Режиссерам-4 Художникам и мастерам спецэффектов-5 (как обычно) Всем спасибо. PS. Интересно, почему же все-таки "Сибирский стрелок" выглядит как "Грозный", а в Севастополе торчат "Бородинцы".ИМХО планировали снимать про Порт-Артур, но передумали? у меня коллега те же вопросы.. И вот еще - откуда взялся крейсер (sic!) Слава выглядевший как Бородинец, но с щитовыми АУ на палубе... Вообщем все подтвердилось - флотофилам сей фильм противопоказан во избежании плевания..
Ревунов-Караулов: Попробую объяснить: первые планы с 6'-орудиями явно снимались на "Авроре", отсюда явная попытка увязать их с дальним планом "Славы", тем более, что 6'-ки явно дорисованы на модели потом... Не забывайте, что фильм снимался не только для флотофилов, ибо настоящему флотофилу, похоже, может угодить только хроника. ...Пока писал ветку, вспомнил про скачанный месяц назад скриншот, на котором означенные орудия отсутствуют...
ABC: Эпизод с "Фридрихом Карлом" можно было сделать проще и правдоподобнее: Сначала показать как ставят мины.(это получилось в фильме красиво) Причем увязать это с титрами. Надпись-мина, надпись-мина. Затем взгляд из под воды на минное поле чтобы просвечивало небо и сьемка в ультраускоренном времени смены дня и ночи(можно под мелкие титры)с долби сюрраундом. А затем время "переходит в нормальное течение", в кадре появляется злополучный "Фридрих Карл" и налетает на одну из мин, камера всплывает и мимо сцены гибели судна поднимается вверх, к небу, которое превращается в белый экран, а, ... затем сцена обмывания мундира. Ничего гениального, все по-голливудски, но более правдоподобно. А сэкономленное время использовать на другие эпизоды. Тем более. что взрывов и пожаров достаточно и в эпизоде со "Славой" Вообще "неморская" часть понравилась больше чем морская.
Scott: ABC пишет: Вообще "неморская" часть понравилась больше чем морская. Ну понятно, потому что морская слилась в один большой ляп, что как раз очень обидно, потому что съемки, как уже писал, меня приятно удивили. Снято-то очень даже хорошо. ABC пишет: Сначала показать как ставят мины.(это получилось в фильме красиво) Причем увязать это с титрами. Надпись-мина, надпись-мина. Затем взгляд из под воды на минное поле чтобы просвечивало небо и сьемка в ультраускоренном времени смены дня и ночи(можно под мелкие титры)с долби сюрраундом. А затем время "переходит в нормальное течение", в кадре появляется злополучный "Фридрих Карл" и налетает на одну из мин, камера всплывает и мимо сцены гибели судна поднимается вверх, к небу, которое превращается в белый экран, а, ... затем сцена обмывания мундира. Логично. Можно даже обойтись без ускоренного времени. Просто камера поднимается из-под воды, фиксирует германца, далее по тексту. Но, похоже, вся фишка была в том, что на "Сибирском стрелке" Колчак впервые видит медальон Тимирева с портретом Анны, а потом на бале встречает ее саму. Ну а вымышленный эпизод с "Фридрихом Карлом" понадобился, чтобы подчеркнуть героичность Колчака. В общем, "хотели как лучше..." (с)
Ревунов-Караулов: Уважаемые господа критики, напрашивается вопрос, а было ли у нас хоть одно стоящее кино о гражданской войне хотя бы за последние лет 20?! По поводу игры актеров - лично у меня она не вызвала неприязни, тем более в силу всё той же нарезки особо проявить себя актерам было затруднительно...
zen2: Очень сильный фильм, Хабенский - молодец! p.s. вчера вечером после премьеры сразу хотел оставить свое мнение на форуме, но почему-то все темы во всех ветках были закрыты
Танго: Из всех актеров на своем месте только Бондарчук. Но вот сценаристу за представленные диалоги надо руки оторвать, и навсегда отлучить от бумаги и клавы. Колчак был ярче и куда интереснее слепленного лубка. Необходимо добавить, - порадовала сцена атаки капелевцев (привет Чапаеву).
Сибирский Стрелок: Ревунов-Караулов пишет: Уважаемые господа критики, напрашивается вопрос, а было ли у нас хоть одно стоящее кино о гражданской войне хотя бы за последние лет 20?! А.Рогожкин. "Чекист". Снят году в 1993-1994. Очень правдивый и страшный фильм. По мотивам "Щепки" Зазубрина. был такой писатель в 1920-е гг. На мой субъективный взгляд, сериал Василия Ордынского "Хождение по мукам" (13 серий, первый показ по ТВ - октябрь-ноябрь 1977 г.) - очень неплохо показал Гражданскую. С обеих сторон.
Комендор: Vova713 пишет: И вот еще - откуда взялся крейсер (sic!) Слава выглядевший как Бородинец, но с щитовыми АУ на палубе... А откуда, скажем, у Ридли Скотта в "Гладиаторе" у римской пехоты странные двойные арбалеты в сцене битвы при Заме? А у всадников стремена, изобретенные несколькими столетиями позднее? Да и Марка Аврелия никто не душил. Он умер от чумы. И правил не 25 лет, как сказано в фильме, а 19. И Коммод правил не несколько месяцев, а 12 лет, и погиб не на арене амфитеатра. И никакой римской провинции Зуккабар никогда не существовало. Фильм от этих ляпов не перестал быть красочным и сочным, как и другие работы Скотта. Резюме: кино, как и другие виды искусства, — это "вранье, но очень убедительное" (С). ABC пишет: планировали снимать про Порт-Артур, но передумали? Возомжно, в телеверсии все будет: и Порт-Артур, и прочее, чего нет в киноверсии. fon_der_Palen пишет: А.Рогожкин. "Чекист". Снят году в 1993-1994. Довольно жуткий фильм. P.S. Вчера был в книжном "Москва": уже лежат книги к "Адмиралу".
Dampir: Комендор пишет: уже лежат книги к "Адмиралу". С этого места пожалуйста поподробнее...
Комендор: Dampir пишет: С этого места пожалуйста поподробнее... В "Москве" на Тверской лежит пара книг с кадрами из фильма, фотографиями и, кажется, рисунками. Я долго не просматривал. Текст — что-то про Колчака, его жизненный путь и так сказать социально-политический бэкграунд, про то как снимали фильм и т.п. Просто интересен сам факт: вместе с фильмом выходит и книга к фильму. Про значки, банданы, футболки и прочие саундтреки к фильму пока ничего не знаю, но по идее и это тоже должно появиться вместе с премьерой.
GeorgG-L: Пересвет пишет: С обрезом? Неа... он шашку утопленную нашел - круговорот воды в природе
GeorgG-L: Полный облом. Я приехал из командировки пораньше, гнали по раскисшим дорогам, два раза на пароме переправлялись специально чтобы попасть на последний сеанс. И билеты жена купила, а проектор в кинотеатре сломался . Зал был забит до отказа. Хорошо я во время выскочил, чтобы билеты сдать. В общем пришлось жене под шампанское излагать изусно все что знаю о жизненном пути адмирала Колчака. Начали со взятия Хотина Посмотрим фильм только сегодня, пиратских копий в наших киосках не было.
Wanted: Вот я и посмотрел.Фильм однозначно стоил того,что бы отмахать 10 тыс.км через Атлантику. После просмотра тяжело было.Особенно финальный момент,когда время как бы вспять поворачивается и они снова танцуют и все живы. Понравилось как Фридриха на мины загнали.И немцев на берегу хорошо приложили. Сделал вывод что Колчак-офицер и Колчак-человек это две большие разницы.Как офицер он лучший я бы с таким командиром самого кайзера или Ленина гвоздями к забору прибил.В личной жизни вырисовывается такой лицемерный дяденька.Откровенно издевается над Тимиревым,когда тот просит перевести его на другой корабль ехидненько так спрашивая "А мы вам чем не угодили?" вроде не понимает,что тому противно видеть его каждый день.Тимирев тоже хорош.Подкараулил бы на темной улице и врезал пару раз по печени или в глаз.Вот смеху то было бы-адмирал с фингалом.Вместо этого ходит, как неудачник, и мямлит про верность и венчание.Мог Анечке скандал закатить ну там тарелки побить. В сцене с Керенским.Последнего при словах "Вас надо арестовать" следовало бы послать на 3 буквы.Но А.В видимо был интеллигент. Царь это вообще отдельный разговор.Человек 33 несчастья.Такой если желает удачи,то все пойдет наперекосяк.Сглазил он А.В.После этой встречи начались неудачи. Короче говоря вышел я после просмотра полностью раздавленным.Такую страну прос...
Андрей Рожков: Wanted пишет: Сделал вывод что Колчак-офицер и Колчак-человек это две большие разницы. А может так оно и должно быть?
Вадим: Танго пишет: порадовала сцена атаки капелевцев (привет Чапаеву) Так оно и было вроде. В этой атаке белые красных погнали. "Чапаев" тот ещё "исторический" фильм тоже
Борис, Х-Мерлин: скачал с сетки экранку... посмотрю сегодня, хотя есть билеты на завтра в кинотеатр... но терпеть мочи нету...
grosse: Борис, Х-Мерлин пишет: скачал с сетки экранку... Старый пират...
Андрей Рожков: Борис, Х-Мерлин пишет: скачал с сетки экранку... посмотрю сегодня, хотя есть билеты на завтра в кинотеатр... но терпеть мочи нету... Не зъим, так понадкусваю.
Сибирский Стрелок: Борис, Х-Мерлин пишет: скачал с сетки экранку... посмотрю сегодня, хотя есть билеты на завтра в кинотеатр... но терпеть мочи нету Боря. Терпи. Лучше не ходи совсем... Купи чёрный ром (взамен "колчака" - даже ямайский "Кэптен Морган" сойдёт), налей на три пальца, засыпь льда, длоей "колой" - и потягивай через соломинку. После повтори пару-тройку раз. Расхочется. Я вот - не пойду. Ну, может, кто после DVD-юк приличный даст поглядеть. Да и то - времени жалко. Лучше в ...надцатый раз - "Однажды в Америке"! Великий фильм великого режиссёра.
Сибирский Стрелок: Wanted пишет: Тимирев тоже хорош.Подкараулил бы на темной улице и врезал пару раз по печени или в глаз.Вот смеху то было бы-адмирал с фингалом.Вместо этого ходит, как неудачник, и мямлит про верность и венчание Следовало-б сей эпизод снять "в соответствии с веяниями времени": Тимирёв и Колчак - любовники. Или эдакая "втроём" - шведская семья. Фильму не видел, даже роликов. И - тратиться на билеты не стану. Ну, пОшло это: полвека снимать про "злодея-Колчака", теперь про "Колчака-героя и ангела". Мода нынче такая: на "байопики". У меня вот другой вопрос возник: в рекламных роликах на DVD был обещан прокат в октябре "Тараса Бульбы" Владимира Бортко. Тарас - Богдан Ступка, один из самых замечательных актёров и советского, и постсоветского кино. Так вот, в нашем, почти что миллионном городе - об этом фильме прокатчики и не слыхивали!
Wanted: Сибирский Стрелок пишет: Следовало-б сей эпизод снять "в соответствии с веяниями времени": Тимирёв и Колчак - любовники. Или эдакая "втроём" - шведская семья. Ну это конечно лишнее,а двуличие показать стоило. Могу сказать только одно-Я от фильма в восторге.Хотелось бы жить в то время.Нынешние времена мне противны.
Андрей Рожков: Сибирский Стрелок пишет: Сибирский Стрелок Может в свете фильма переименовать в "Сусанина, заведшего немца на мииное поле"?
Ревунов-Караулов: Сибирский Стрелок пишет: прокат в октябре "Тараса Бульбы" Обещали еще когда "1612й" выходил. Ступка же навсегда для меня останется Хмельницким из "Огнём и мечом" Сибирский Стрелок пишет: Фильму не видел, даже роликов. И - тратиться на билеты не стану "...Солженицына не читал, но осуждаю..." Сибирский Стрелок пишет: Ну, пОшло это: Ничего не пошло, несправедливо было бы так просто забыть эту страницу истории и её Белых участников. Тем более что подвигов с их сторны было немало. Ведь снимали же и снимают фильмы про 1941 год. Сибирский Стрелок пишет: А.Рогожкин. "Чекист". Снят году в 1993-1994. Очень правдивый и страшный фильм. По мотивам "Щепки" Зазубрина. был такой писатель в 1920-е гг. На мой субъективный взгляд, сериал Василия Ордынского "Хождение по мукам" В таком случае лучшим будет "Бег" Алова и Наумова, Но все эти три картины - что называется "классика", а вот работ с самобытным сценарием нет.
мамай: Wanted пишет: Хотелось бы жить в то время. Надеюсь, простым пейзаненом, или пролетарием на какой-нибудь мануфактуре? Как я Вас понимаю!
wildcat: Комендор пишет: А откуда, скажем, у Ридли Скотта в "Гладиаторе" у римской пехоты странные двойные арбалеты в сцене битвы при Заме? Комендор пишет: Фильм от этих ляпов не перестал быть красочным и сочным, как и другие работы Скотта. Повторюсь еще раз, все зависит от того на что претендует тот или иной фильм. Фильмы Ридли Скотта (который кстати по своему основному образованию не кинематографист, а художник - декоратор. В общем "хоть был пожарником Гаврила, Гавриле дали фильм снимать") претендуют на историчность, но как раз по этому критерию не выдерживают никакой критике. Что "Гладиатор", что ещё один его перл "Царствие Небесное", разгромленный в пух и прах историками. Конечно, все мелочи соблюсти вряд ли получится у кого-либо, но ляпы ляпам рознь. Можно еще ошибиться в количестве пуговиц на мундире, можно за неимением нужного реквизита вручить русским солдатам войны 1877-78 французские винтовки MAS36 времён Второй Мировой в фильме "Баязет", но ни в коем случае нельзя коверкать в угоду сценарию исторические факты.
Ревунов-Караулов: мамай пишет: Надеюсь, простым пейзаненом, или пролетарием Ну конечно, куда как лучше родиться простым беспаспортным колхозником, работать за трудодни и.тд, или из квалифицированного пролетария превратиться во вредителея из-за пятнадцатиминутного опоздания... Командующий войсками Иркутского военного округа, организатор военного строительства Сибирской Армии А.В. Эллерц-Усов "Поддерживать порядок в округе и сформировать армию возможно ... лишь при наличии вооруженной силы из людей, умственный уровень которых дорос до понимания государственных задач". Приказом №139 подписанным Эллерц-Усовым, был объявлен призывлиц от 18 до 25 лет, имеющих высшее и среднее образование, окончивших и прослушавших 4 класса средних учебных заведений. городских, высших начальных и специальных училищ.
Борис, Х-Мерлин: Сибирский Стрелок пишет: вот - не пойду. Ну, может, кто после DVD-юк приличный даст поглядеть. - сижу смотрю экранку... вообщем Тимирёв сам дурак, продал честь и жену за фант - такое мог янть только хохол про москалей, відавая всё это за начало великой любви... режисёр открцто смеётся над тем за что дают в морду даже в наше время... имхо... ЗЫ а батальные сцены хороши... смотрим далее...
grosse: Господа, ну вот и я сподобился. Только что посмотрел. Что сказать, как я себя не настраивал не обращать внимание на ляпы, но после первой же сцены морского боя, меня до такой степени затошнило, еле сдержался. Смотрю дальше, дурею, ни хрена не могу понять - кому же в голову могло прийти понаписать такую чушь в сценарию. И вот после уже знаменитого "Докладывает командир крейсера Слава контр-адмирал Колчак" ( ) меня стали терзать смутные сомнения. Согласитесь - очень уж это похоже на "...развернул трехдюймовое орудие калибром в 100 мм" из бесмертного творения о "миноносце Бестыжий". Действительно складывается полное ощущение, что товарищ писавший сценарии морских боев в "Адмирале" просто решил круто постебаться над киношниками. Ведь случайно такое кол-во ошибок и ляпов на минуту экранного времени влепить врядли получилось бы. Смотрится все это так, как будто это не кадры фильма "Адмирал", а уже пародия на этот фильм из передачи "Большая разница". Так что уж не знаю что и думать. Вообщем, за всю первую часть - о море - единица с плюсом. Плюс - это на тот случай - если все это дело на самом деле такой талантливый стеб... А вот 2-ая часть - о верховном правителе - даже понравилась. Сцена капелевской атаки - воообще бесподобна. Хотя, как знать, может эта часть и понравилась только потому, что я далеко не специалист по сухопутным сражения гражданской войны... А в целом - фильм разочаровал...
Борис, Х-Мерлин: осталось загадкой - с какого такого колчак не будучи команировм корабля раскомандовался?
Борис, Х-Мерлин: а шо Царя гримировали потомки тех кто его растреливал? пиздец...
Борис, Х-Мерлин: господу помолимсяяяяяя.... єто я про таку капелевцев... Чапай єнтот раз чай пил и атаку пропустил... Зы... хахлы жгут... зачем им дают деньги на такие фильмы?