Форум » Кают-кампания » Об авторском праве » Ответить
Об авторском праве
Tsushima: Выкладывать в сеть книги или нет? Преступление и наказание. Об всем об этом только здесь
Бирсерг: РЮРИК пишет: Сканы книги Крестьянинова "РОССИЙСКИЙ ИМПЕРАТОРСКИЙ ФЛОТ". В связи с введением 4 главы ГК подобное карается, до 5 лет.
Aurum: Бирсерг пишет: В связи с введением 4 главы ГК подобное карается, до 5 лет. Расшифруйте пожалуйста
Бирсерг: Aurum пишет: Расшифруйте пожалуйста http://copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatel/grazhdanskii_kodeks_RF_4_chast Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации 1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения. 2. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Статья 1255. Авторские права 1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. 2. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства. Статья 1268. Право на обнародование произведения 1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения. 2. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения. 3. Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).
wartspite: Ой, какие мы правльные. А ну-ка, признайтесь, кто из вас с Бронарма, Фарпосста, Вундервафли или прочих русских/израильских/английских/аргентинских сайтов ничего не качал? Не лучше ли помолчать?
Бирсерг: wartspite пишет: Ой, какие мы правльные Ага. wartspite пишет: Бронарма, Фарпосста, Вундервафли Не качал. У меня практически все русское есть в библиотеке. Выписываем, покупаем. wartspite пишет: Не лучше ли помолчать? Проговариваем просебя.
wartspite: Ага. Лакруа, Садкович, МакЛафлин, британские атташе (кстати о русских) у нас тоже в оригиналах?
Пернатый Змей: Дело человека предупредить. За это ему спасибо. Спасибо за информацию Бирсерг. А дальше пусть каждый поступает так как считает для себя возможным без ненужным препирательств. ИМХО. С уважением.
Бирсерг: wartspite пишет: Лакруа В перепевах местных Карузо. Пернатый Змей пишет: Дело человека предупредить. За это ему спасибо. Спасибо за информацию Бирсерг. Не за что. Вот сюда http://zw-observer.narod.ru/ пришло письмишко sudzilovski Uberite piratskie materialu s Vashei stranitsu! Prava na publikaziju slovara moego otsa AngRusVoennui ja Vam ne daval. Dla informazii - S 1 janvara 2008 deistvuet 4 tsast GK RF - nakazanie do 5 let . Речь идет электронной версии Англо-русского военного словаря. Владелец сайта ссылку уже убрал.
Машинист: Этого только не хватало. Благо у нас еще не звереют по этому поводу, да и малореально все е-библиотеки закрыть. Спрос рождает предложение. Сам книги делаю и выкладываю, пока вроде тихо. Прав ессно не предъявляю - чем больше перевыложат, тем лучше. Сам ведь чужими выкладками пользуюсь.
ser56: Машинист пишет: да и малореально все е-библиотеки закрыть. Много не подпадает под авторское право - есть срок давности... если подпадает - это нарушение закона - правда КТО искать-то будет... Лучшая тактика -указали - снял - не указали ...
von Echenbach: Выкладывать надо, т.к. это не имеет коммерческого действия и выполняется право на получение информации, тем более в "обработанном" исполнении и предназначено для личного просмотра. На авиабазе была дискуссия, вывод - надо информацией однако делиться. Сама тема достаточно провокационная, каждый решает с собственной точки зрения.
Бирсерг: ser56 пишет: Много не подпадает под авторское право - есть срок давности Угу 70 лет со смерти автора. Раньше доконвенционные издания безбоязненно выкладывать, а теперь. Тот же удаленный с сайта словарь - он же 68 года. Однако наследники недовольны.
Машинист: ser56 пишет: есть срок давности... Вот именно. Да и новые книги сканить никто не советует. А если она в 50-х годах издана, то тут полная свобода. К тому же новые и читать невозможно - -для кого их только пишут... von Echenbach пишет: Выкладывать надо Согласен полностью. Я за последние три месяца, как скоростной инет провел, больше сотни книг себе наскачивал. А так что ? Идти в библиотеку и сидеть там днями, т.к. книги не выдают. Плюс фильмы тоже не все на рынках есть. На Allbeton.ru вообще в открытую сказали - перевыкладывайте, чем больше инормации у людей будет, тем лучше. В общем, каждый выбирает для себя
ser56: Машинист пишет: чем больше инормации у людей будет, тем лучше. Кто спорит, но важна позиция авторов - одни приветствуют это - и это их право, другие хотят (и это их ПРАВО) получить денежку при переиздании.... А авторам кушать треба, увы...
RateR: 1. Виртуальная действительность - не равна реалу. 2.Механическое перенесение "бумажного авт. права" в виртуальность несет несоответсвие последнему и превращается в его противоположность, т.е. БЕЗЗАКОНИЕ. 3.Каждый автор публикуя "всё что угодно" - должен понимать, что де -факто (Пока не создано де-юре) ОН ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ СВОИХ АВТОРСКИХ ПРАВ (Не от всех, разумеется! )
ser56: RateR пишет: Виртуальная действительность - не равна реалу. Какая разница? Отличается НОСИТЕЛЬ инфы, не более... RateR пишет: Механическое перенесение "бумажного авт. права" в виртуальность несет несоответсвие последнему и превращается в его противоположность, т.е. БЕЗЗАКОНИЕ. Не переведете? Механическое в виртуале в чем беззаконие - неьзя ДАРОМ? RateR пишет: Каждый автор публикуя "всё что угодно" - должен понимать, что де -факто (Пока не создано де-юре) ОН ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ СВОИХ АВТОРСКИХ ПРАВ Это КАК? Можно украсть и присвоить? Можно читать ДАРОМ? Так всех авторов можно уморить голодом....
RateR: ser56 пишет: Отличается НОСИТЕЛЬ инфы, не более... Отличается немыслимой ранее скоростью и легкостью копировия. ser56 пишет: Не переведете? Переведу: буквальное соблюдение " бумажных (механических) норм" в сети невозможно по причине сказаного выше и требует других правовых принцыпов. ser56 пишет: Каждый автор публикуя "всё что угодно" - должен понимать, что де -факто (Пока не создано де-юре) ОН ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ СВОИХ АВТОРСКИХ ПРАВ Это КАК? Можно украсть и присвоить? Можно читать ДАРОМ? Тут мне остается только развести руками при виде такой невнимательности: ответ на Ваши "восклицательно-вопросительные" находится в следующей, непрочтанной Вами строке: RateR пишет: ...ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ СВОИХ АВТОРСКИХ ПРАВ (Не от всех, разумеется! ) И разумеется - речь идет об облегченной правовой схеме, а не об её отсутствии, как Вы поспешно решили.
realswat: Насколько понимаю, "изюминка" нового ГК не в том, что выкладывание материала считается нарушением авторских прав (тут-то, по-моему, все ясно), а в том, что скачинвание так же считается таковым. А "изюминка" "изюминки" в том, что, нажимая линк, Вы можете не знать наперед - на правильную страницу попадете, или нет. Вот ув. Бирсерг, например, оказался - сам того не зная - в числе нарушителей. Как только зашел в ветку, созданную Рюриком...
Бирсерг: realswat пишет: Вот ув. Бирсерг, например, оказался - сам того не зная - в числе нарушителей. Как только зашел в ветку, созданную Рюриком... Поэтому надо все скачивать без разбору. Раз пошла такая пьянка.
ser56: realswat пишет: а в том, что скачинвание так же считается таковым. Ну это из практики борьбы с проститутками - давить клиентов В принципе разумно - если не официальный сайт автора, не указана законность -значит криминал и берешь ворованное...
vov: Будучи иногда автором и очень часто - читателем:-), вставлю свои 5 копеек. Авторские права, конечно, надо пытаться соблюдать. Но в разумных пределах. Безусловно недопустимо излечение прибыли (кроме как по закону): перепечатка под своим именем или без разрешения, та же продажа электронных копий. Но новый закон откровенно жлобский. 70 лет - это что, обеспечение не только детей, но и внуков и правнуков творца "нетленки"? По-моему, только прямое приглашение к нарушению. 10 лет, даже 20 - нормальный и справедливый "срок давности". Ну, для печатания можно было бы и несколько больше. А вот выкладывание в информационных целях на некоммерческой основе явно могли бы разрешить сильно раньше. Но что взять с "блюстителей" имени известных органов. ИМХО, выкладывание электронных копий сразу после выхода в свет того или иного шедёвра - некорректно. Какой-то минимальный срок должен пройти, сколько - сказать сложно. Года 3, может, 5 лет. Уж точно после 10 лет труд имеет право стать общественным достоянием - на некоммерческой основе и без права тиражирования и распространения, конечно. Тогда хоть можно было бы выбирать: подождать эти N лет, и скачать электронную копию законно, или искать и покупать бумажную копию. А так вместо упорядочения авторы закона прямо побуждают всех его нарушать. Да еще карать "потребителей" (непонятно, как ловить и доказывать?) Вариантов много: можно было бы, наоборот, разрешить выкладывание любых электронных копий в определенных местах ("библиотеках") и сделать скачивание платным, но за небольшие деньги, которые перечислялись бы авторам (и издателям?). Кто бы отказался платить за скачивание, скажем, 5 руб или там 50 центов? Тем самым полностью легализуя свою копию? В общем, нормальные решения вполне могли бы иметь место, но идиотизм - он у нас почти всегда идиотизм в квадрате.
realswat: Бирсерг пишет: Поэтому надо все скачивать без разбору. Раз пошла такая пьянка. Железная логика. Вы яндексом когда-нибудь пользовались? Вы можете наперёд знать, не попадёте ли Вы в результате поиска на "палёную" страницу? Или Вам кажется, что такой подход оправдан? Беда только, что в таком случае использовать интернет, не опасаясь - случайно! - нарушить авторские права, попросту нельзя.
realswat: ser56 пишет: В принципе разумно - если не официальный сайт автора, не указана законность -значит криминал и берешь ворованное... Ну вот, к примеру, наберёте Вы в яндексе "крейсер Аскольд". И попадёте по ссылке на криминальную страницу. Увидев, что криминальная, гордо удалитесь... да только беда в том, что страничка уже кэширована. Ворованное Вы взяли. Несмторя на все Ваши благие намерения.
ser56: realswat пишет: Увидев, что криминальная, гордо удалитесь... да только беда в том, что страничка уже кэширована. Ворованное Вы взяли. Несмторя на все Ваши благие намерения. Не нужно путать (и самому путаться:)) или подменять ПОНЯТИЯ! Страничка сайта и скачка книг/файлов. За содержание странички отвечает ее автор, а не просмотрщик! vov пишет: Кто бы отказался платить за скачивание, скажем, 5 руб или там 50 центов? Тем самым полностью легализуя свою копию? Это делается банально самими авторами - заключайте договора или вешайте на своем сайте - сейчас есть оплата по смс. Заодно и электронная версия будет качественной... Кстати - м.б. предложить это сделать этому сайту - ввести комерческий отдел - разместить там книги (с согласия авторов) и позвлять качать... vov пишет: Какой-то минимальный срок должен пройти, сколько - сказать сложно. Среднее раскупание тиража, с возможность доп.
realswat: ser56 пишет: Не нужно путать (и самому путаться:)) или подменять ПОНЯТИЯ! Я не путаюсь. ser56 пишет: За содержание странички отвечает ее автор, а не просмотрщик! Это было бы логично. Но это не так. См. ГК. Если у Вас есть копия текста на компе - извольте доказать, что Вы ее приобрели законным способом.
Заинька: realswat пишет: Если у Вас есть копия текста на компе - извольте доказать Я приобрел(а) её незаконным способом! Подлый траян насильно мне её закачал, а я и не знал(а)! Ну прога (книга) использовалась мною, когда случайно нашлась на винте, но ведь её происхождение мне неизвестно, откуда я знала, что она не распространяется по сети легально и бесплатно (для рекламы или ещё зачем). :)) Или наш замечательный гражданский котекс вводит презумпцию виновности?
ser56: realswat пишет: Я не путаюсь да realswat пишет: Если у Вас есть копия текста на компе - извольте доказать, что Вы ее приобрели законным способом. Ну и как вы получите это на свой комп? в кэш попадает только то, что есть на стр... Если вы ссылку скачки не начнете или не пойдете раскрывать *.html и сохранять их - нифига у вас не будет... Это пишится C:\Documents and Settings\*****\Local Settings\Temporary Internet Files Ни один тех. эксперт это за криминал не признает....
ser56: Заинька пишет: откуда я знала, что она не распространяется по сети легально и бесплатно Не знание не освобождает.... впрочем, как я понимаю будут толкования юристов...
realswat: ser56 пишет: Это пишится C:\Documents and Settings\*****\Local Settings\Temporary Internet Files я в курсе. ser56 пишет: Ни один тех. эксперт это за криминал не признает.... будем надеяться. Хотя, боюсь, пару Поносовых найдут. Чтоб другим неповадно было.
Заинька: ser56 пишет: Не знание не освобождает В любом случае сабжевый софт затащен на мой комп не мною, а подлым траяном:)
ser56: realswat пишет: я в курсе. тогда должны знать - это не зависит от пользователя - зашел на сайт - усе... Поэтому главного - умысла НЕМА. Заинька пишет: В любом случае сабжевый софт затащен на мой комп не мною, а подлым траяном:) Тогда еще по статье за вредоносные программы пострадаете
ОЛег: vov пишет: Уж точно после 10 лет труд имеет право стать общественным достоянием - на некоммерческой основе и без права тиражирования и распространения, конечно. Тут тоже палка о двух концах - на компе есть текст, но его нельзя распечатать? Я не имею права его посылать, копировать, а уж тем более распечатывать для кого-то (всё бесплатно)?
Заинька: ser56 пишет: Тогда еще по статье за вредоносные программы пострадаете Уже нельзя оказываться пострадавшим от вириев?
NMD: ser56 пишет: Это делается банально самими авторами - заключайте договора или вешайте на своем сайте - сейчас есть оплата по смс. Заодно и электронная версия будет качественной... Кстати - м.б. предложить это сделать этому сайту - ввести комерческий отдел - разместить там книги (с согласия авторов) и позвлять качать... Очень хорошие мысли. Особливо с т.з. индивида, для которого разные подписки и/или пересылки по тем или иным причинам либо недоступны, либо накладны (стоимость пересылки книги с озона в штаты достигает 100% стоимости самой книги). Лично я с удовольствием платил бы свои деньги напрямую VOV'У, REALSWAT'У, RATER'У И ПРОЧИМ, БЕЗ ВСЯКИХ ПОСРЕДНИКОВ.
Scott: ser56 пишет: Это делается банально самими авторами - заключайте договора или вешайте на своем сайте - сейчас есть оплата по смс. Заодно и электронная версия будет качественной... Не всегда такое осуществимо. У автора может быть такой договор с издателем, который не позволяет ему распоряжаться своей книгой до определенного момента без согласования с издателем. А издатель, понятное дело, может согласиться, а может и не согласиться. Это бизнес. И автору потом иметь дело с этим же издателем. Заинька пишет: Или наш замечательный гражданский котекс вводит презумпцию виновности? Это не кодекс вводит, она по факту существует. Хотя по закону - не должна. На самом деле тут, мне кажется, так: никто никого специально вылавливать не будет, но если потребуется, "кому надо" будет за что зацепиться.
Anton: realswat пишет: См. ГК. Если у Вас есть копия текста на компе - извольте доказать, что Вы ее приобрели законным способом. Видится такой путь. После скачивания - удаление ссылок и замена фамилий авторов на свою. Дела возбуждать уже нельзя - можно говорить что я и есть автор Вопрос о плагиате может быть решен только с настоящим автором (а никак не органами) и в рамках гражданского производства (естественно без материального ущерба, т.к. не было никакой коммерческой выгоды), ну а моральный ущерб - вещь весьма спорная, тем более в наших судах. И только после этого можно заводить дело (с неясными перспективами). В общем все настолько долго и муторно и неопределенно, что никто связываться не станет. При этом не надо считать, что я против авторского права. Я против того, чтоб это право мешало мне (иногда неодалимо) пользоваться произведениями.
keu: vov пишет: Но новый закон откровенно жлобский. 70 лет - это что, обеспечение не только детей, но и внуков и правнуков творца "нетленки"? ИМХО скорее издателей, заимевших права на. Хотя и внукам перепадает. Естественно, закон жлобский, но здесь законодатели пляшут под дудку деньги имущих. vov пишет: Да еще карать "потребителей" (непонятно, как ловить и доказывать?) Ловить и доказывать - технически довольно просто. Интернет ни разу не анонимен. Там "все ходы записаны". Говорю Вам, как работник провайдера :) Вон, последнее время сколько прецедентов было с ЖЖ. Какой-нить придурок напишет, а его хлоп - и нашли. И хорошо, если с работы уволили, так вот недавно особо умного посадили на 5 лет. vov пишет: В общем, нормальные решения вполне могли бы иметь место, но идиотизм - он у нас почти всегда идиотизм в квадрате. ИМХО тут не идиотизм, а деньги.
keu: realswat пишет: Хотя, боюсь, пару Поносовых найдут. Чтоб другим неповадно было. Легко.
keu: Scott пишет: На самом деле тут, мне кажется, так: никто никого специально вылавливать не будет, но если потребуется, "кому надо" будет за что зацепиться. Скорее всего так. Но может быть организована показательная порка.
ser56: Anton пишет: Я против того, чтоб это право мешало мне (иногда неодалимо) пользоваться произведениями. Т.е. за воровство? не стоит с водой выкидывать ребенка - право в интелектуальной области - вещь важная и нужная - у нас в стране просто правовой нигилизм... Ноги растут из общенародной собственности... Заинька пишет: Уже нельзя оказываться пострадавшим от вириев? Только женщины страдая получают профит - это чисто личное наблюдение NMD пишет: Лично я с удовольствием платил бы свои деньги напрямую VOV'У, REALSWAT'У, RATER'У И ПРОЧИМ, БЕЗ ВСЯКИХ ПОСРЕДНИКОВ. И я так что г. основатели-модераторы - м.б. замутите прожет? Идею ДАРЮ сайту Scott пишет: И автору потом иметь дело с этим же издателем. Сеть дает возможность отказаться от бумаги/издателя ВООБЩЕ. Хочет человек - пусть принтанет - это не проблема! Мешает КОНСЕРВАТИЗМ. Научные журнали уже есть ТОЛЬКО в электронной форме, а методички и лекции я давно даю на диске.
полная версия страницы