Форум » Война на суше » Русская артиллерия » Ответить

Русская артиллерия

РЫБА: Добрый день господа. Не однократно вставал вопрос по артиллерии русской армии, пока это все что удалось накопать за последнии выходные, источники следующие Сытинская Энциклопедия, Военный календарь за 1893 год, Русский Календарь за 1890 год, Зайончковский, и еще некоторые вспомогательные типа Бескровного. Как видите не первичные источники. Ввиду чего у меня вопрос что представляет из себя Широкорадовская Артиллерия при моей любви к данному автору я ее не покупал, очень уж денег жалко но с другой стороны ничего по периоду более менее адекватного не нашел. Поэтому это не истина в последней ее инстанции, прошу поделиться материалом и присоедениться у кого что есть и есть желание. Начнем с тактической организации артиллерии Русской армии. Пешая артиллерия предназначалась для поддержки пехоты непосредственно на поле боя. Низшим тактическим объединением в пеших частях регулярной армии Российской Империи являлась артиллерийская батарея, имевшая в своем составе 8 орудий, с 1894-95 годов батареи сводились в двух-трех батарейные дивизионы, высшим тактическим объединением в пешей артиллерии была артиллерийская бригада по номеру соответствующая пехотной дивизии. До начала перевооружения на скорострельные орудия образца 1900 года в состав 6 батарейной бригады входило 4-ре батареи вооруженные легкими пушками образца 1877 года и две батареи вооруженные батарейными пушками образца 1877 года. Войска Кавказского Туркестанского, сибирского и Приамурского военных округов имели в составе артиллерийских бригад (артиллерийских дивизионов) горные пушки. В дальнейшем произошли изменения связанные с увеличением батарей в бригаде. Всего в 1903 году артиллерийских бригад 56 - одна четырех, двадцать восемь шести, две семи, двадцать три восьми и две девяти батарейного состава. 4 артиллерийских бригады в структуру пехотных дивизий не входили. Кроме того, в состав, действующий пешей артиллерии входили: 4-ре отдельных дивизиона, 8 полков из них 7 мортирных (по 6 орудий батареи) и 5 пеших вылазочных батарей (в среднем по 25 орудий в батареи). Резервная артиллерия три бригады 6-ти батарейного состава, три бригады пяти батарейного состава, и одна семибатарейного состава, в батареи по 32 орудия и, кроме того, одной отдельной запасной батареи. Запасная артиллерия три бригады трехбатарейного состава по 31 орудию в батареи и пять запасных батарей. Для обеспечения снабжения в каждой пехотной дивизии имелся отдельный артиллерийский парк (с имуществом на 4 парка на случай войны), кроме того, на две пехотные дивизии еще один подвижный парк и дополнительно 8 резервных парков. Для пополнения в военное время боеприпасами и артиллерийским имущество действующих пехотных дивизий и гарнизонов крепостей существовали местные артиллерийские парки. Ниже приведены ТТХ основных орудий находившихся на вооружении русской армии в 1903 году. Все единицы измерения приведены в русских дометрических единицах, для перевода в современные единицы измерения принимать русский фунт - 0,40951 кг, золотник – 0,004266 кг., фут - 0,304 м., дюйм - 0,0254 м, сажень - 2,133 метра. 4-х фунтовая стальная лёгкая пушка образца 1877(95) года. Калибр орудия 3,42» длинна ствола 24 кал, затвор клиновый. Заряжение раздельное. Снаряды двух типов чугунная граната весом 16 фунтов 72 золотника (по другим данным 19 фунтов) заряд бурого пороха весом 46 золотников. Шрапнель вес снаряда 16 фунтов и 87 золотников число пуль 165, дистанционная трубка на 10 или 12 сек, заряд бурого пороха 16 золотников. Кроме того, в БК входила осколочно-кольцевая граната и картечь. Начальная скорость снаряда 1460(1440) фут/секунда. Дальность стрельбы при максимальном угле возвышения гранатой 3000 саженей, шрапнель 1600 саженей при 10 секундной задержке. Всего в передках и при орудиях 150 снарядов на орудие. Орудие на железных станках с колесными лафетами конструкции разных авторов. Прислуга 3 ездовых и 6 орудийных номеров. Горная пушка Барановского обр. 1877-83 года. Калибр орудия 2,5» длинна ствола 16(19 кал по другим данным) кал, затвор поршневой. Заряжение унитарное. Скорострельность 5 выстрелов в минуту. Снаряды двух типов чугунная кольцевая граната весом 10 фунтов с трубкой двойного действия (вес заряда 29 золотников). Шрапнель стальной диафрагменный снаряд весом 11 фунтов с 10 секундной трубкой шрапнельных пуль 88 (100 по другим данным). Кроме того, в БК входила картечь. Начальная скорость снаряда 932 фут/секунда. Дальность стрельбы при максимальном угле возвышения гранатой и шрапнелью 2000 саженей. Всего в передках и при орудиях 90 снарядов на орудие. Орудие на железных станках с колесными лафетами конструкции Барановского, для транспортировки система разбиралась, транспортировка по горной местности во вьюках. 9-и фунтовая стальная батарейная пушка образца 1877 года. Калибр орудия 4,2» длинна ствола 20 кал, затвор клиновый. Заряжение раздельное. Снаряды двух типов чугунная граната весом 31 фунт заряд бурого пороха весом 1,1 фунт. Шрапнель вес снаряда 30 фунтов и 76 золотников число пуль 340, дистанционная трубка на 10 или 12 сек, заряд бурого пороха 26 золотников. Кроме того, в БК входила осколочно-кольцевая граната и картечь. Начальная скорость снаряда 1225(1250) фут/секунда. Дальность стрельбы при максимальном угле возвышения гранатой 2500 саженей, шрапнель 1500 саженей при 10 секундной задержке. На орудие в передках и зарядных ящиках приходилось 108 снарядов Орудие на железных станках с колесными лафетами конструкции разных авторов. Прислуга 3 ездовых и 7 орудийных номеров. С начала 1900 года полевая артиллерия получает на вооружение 3-х дюймовую скорострельную пушку, двух типов. Первый тип образца 1900 года и второй образца 1902 года. Различая в системах минимальные, в основном, касались конструкции и деталей затвора, благодаря более рациональной конструкции затвора орудие 1902 года скорострельней своей предшественницы. Калибр орудия 3» длинна ствола 30 кал, затвор поршневой. Заряжение унитарное. Снаряд универсальный шрапнельный с трубкой двойного действия вес снаряда 16 фунтов число пуль в снаряде 260-300. Начальная скорость снаряда 1950 фут/секунда. Дальность стрельбы при максимальном угле возвышения 2600 (до 3000) саженей. Скорострельность при разных условиях стрельбы от 5 до 20 выстрелов в минуту. На орудие в передках и зарядных ящиках приходилось 216 снарядов вместе с батарейным резервом. Орудие на коробчатом лафете вес системы с лафетом 63,5 с передком зарядными ящиками и прислугой145 пудов. Прислуга 3 ездовых и 6 орудийных номеров. По данным Всеподданнейшего доклада по Военному министерству за 1902 год для перевооружения всей полевой артиллерии было необходимо 6 831 орудия, в 1904 году имелось 1500 орудий образца 1902 года и не менее 1083 орудий образца 1900 года. (*Поясню: Путиловскому заводу в 1900 и 1902 году было заказано соответственно 1500 и 900 орудий образца 900 года на январь 1903 года получено 1083, на январь 1904 год данных не имею ). 6-ти дюймовая полевая мортира образца 1887 года. Калибр орудия 6» длинна ствола 8 кал. Заряжение раздельное. Снаряды двух типов чугунная граната весом 66 (по другим данным 75) фунт с зарядом весом 11 фунт 60 золотников. Шрапнель вес снаряда 73 фунта и 72 золотников заряд пороха 3 фунта число пуль 680, дистанционная трубка на 10 или 12 сек. Начальная скорость гранаты 760 фут/секунда, шрапнели 723 фута/секунду. Дальность стрельбы при максимальном угле возвышения гранатой 1675 саженей, шрапнель 1650 саженей при 10 секундной задержке. Скорострельность 4 выстрела в минуту. Орудие на железных станках с колесными лафетами конструкции Энгельгарда. Конная артиллерия входила в состав кавалерийской дивизии в виде конноартиллерийского дивизиона и казачьей батареи. Исключение составляет гвардейская кавалерия, в состав которой входил Гвардейская конноартиллерийская бригада, кроме того, в состав Кубанского казачьего войска входила конноартиллерийская бригада 5-ти батарейного состава. Батарея 6-ти орудийного состава, все орудия в дивизионе легкоконные. На 1903 год орудия 2-х типов. 4-х фунтовая стальная лёгкая пушка образца 1877 года. Калибр орудия 3,42» длинна ствола 16 кал, затвор клиновый. Заряжение раздельное. Снаряды двух типов чугунная граната весом 16 фунтов 72 золотника (по другим данным 19 фунтов) заряд бурого пороха весом 46 золотников. Шрапнель вес снаряда 16 фунтов и 87 золотников число пуль 165, дистанционная трубка на 10 или 12 сек, заряд бурого пороха 16 золотников. Кроме того, в БК входила осколочно-кольцевая граната и картечь. Начальная скорость снаряда 1310 фут/секунда. Дальность стрельбы при максимальном угле возвышения гранатой 3000 саженей, шрапнель 1500 саженей при 10 секундной задержке. Всего в передках и при орудиях 130 снарядов на орудие. Орудие на железных станках с колесными лафетами. Прислуга 3 ездовых и 9 орудийных номеров. И образца 1900/02 года на облегченном лафете. Баллистические характеристики количество и тип снарядов те же, но вес орудия вместе с колесным лафетом 59,5 пудов вес системы вместе с передком, зарядными ящиками и прислугой 103 пуда. На 1903 год в состав полевой артиллерии входило 546 батареи из них: пешей и конной артиллерии 498 армейских, 56 конных, 1 конно-горная, 14 резервных, 46 запасных и 1 резервная конная батареи. На вооружении которых состояло, не менее, 5 913 орудия, по расчетным данным, т.к. к сожалению, нет данных именно на 1903 год, однако, известно что в 1900 году в состав 530 батарей входило 5 516 орудия. Численность личного состава на 1903 год 154 925 человек. Осадная артиллерия и крепостная артиллерия. Представляла собой осадные артиллерийские парки и артиллерийский гарнизон крепостей. Минимальной тактической единицей в крепостной артиллерии был крепостной артиллерийская рота, сведенная в крепостные артиллерийские батальоны, подчинявшийся непосредственно крепостному артиллерийскому управлению с начальником крепостной артиллерии во главе. Состав батальонов переменный в зависимости от вооружения крепости. В составе крепостной артиллерии сухопутных крепостей было 6 831 орудия из 7 076 положенных по штату, но необходимо отметить, что нормальному табелю соответствовало 5 557 орудий. Приморские крепости располагали 3 432 орудиями из них 2 433 штатных. Основные типы орудий стоявшие на вооружении. 8-ми дюймовая облегченная пушка обр. 1877 года. Калибр орудия 8» длинна ствола 15 кал, затвор клиновый. Заряжение раздельное. Снаряды весом 5 пуда. Начальная скорость снаряда 1050 фут/секунда. 6-ти дюймовое 190 пудовое орудие образца 1877 года. Калибр орудия 6» длинна ствола 22 кал, затвор клиновый. Заряжение раздельное. Снаряды весом 2 1/4 пуда. Начальная скорость снаряда 1500 фут/секунда. Дальность стрельбы при максимальном угле возвышения гранатой 10 верст. Орудие на железных станках с колесными лафетами конструкции разных авторов в осадном или крепостном вариантах. В крепостном варианте орудия располагались на рамном колесном лафете ген. Дурлахера. 6-ти дюймовое 120 пудовое орудие образца 1877 года. 42 линейная пушка образца 1877 года. Калибр орудия 4,2» длинна ствола 35 кал, затвор клиновый. Заряжение раздельное. Снаряды весом 1 пуда при весе заряда 6 фунтов. Снаряды двух типов чугунная граната и шрапнель, число пуль в шрапнели 600. Начальная скорость снаряда 1700 фут/секунда. Дальность стрельбы при максимальном угле возвышения гранатой 4500 саженей, шрапнелью 3000 саженей. Скорострельность 4 выстрела в минуту. Орудие на железных станках с колесными лафетами вес орудия вместе с лафетом 80 пудов. 57 мм капонирное орудие Норденфельда. Капониром тумбовом станке. Длинна ствола 20 кал. Вес снаряда 6 3/4 фунтов, начальная скорость 1300 футов/сек. 8-ми дюймовая тяжелая мортира обр. 1877 года. Калибр 8», длинна ствола 9 кал. Вес снаряда 5 пудов, начальная скорость 900 футов/секунду. 8-ми дюймовая легкая мортира обр. 1877 года. Калибр 8», длинна ствола 7 кал. Вес снаряда 6 пудов, чугунная бомба, начальная скорость 650 футов/секунду. Скорострельность 1 выстрел/ минуту, дальность 1600 саженей. 9-ми дюймовая легкая мортира обр. 1877 года. Калибр 9», длинна ствола 7 кал. Вес снаряда 8 пудов, чугунная бомба, начальная скорость 650 футов/секунду. Скорострельность 1 выстрел/ минуту, дальность 1700 саженей. Береговая артиллерия. 11 - ти дюймовая пушка береговой обороны образца 1887 года. Калибр орудия 11» длинна ствола 35 кал, затвор клиновый. Заряжение раздельное. Снаряды весом 21 пуда. Начальная скорость снаряда 1850 фут/секунда. Дальность стрельбы при максимальном угле возвышения 15 верст. Орудие на рамном гидропневмотическом лафете Крупа с механическим приспособлением для наведения и заряжения. 11 - ти дюймовая пушка береговой обороны образца 1877 года. Калибр орудия 11» длинна ствола 22 кал, затвор клиновый. Заряжение раздельное. Снаряды весом 15 пуда. Начальная скорость снаряда 1500 фут/секунда. Дальность стрельбы при максимальном угле возвышения 11 верст. Орудие на рамном гидропневмотическом лафете Крупа с механическим приспособлением для наведения и заряжения. 10 – ти дюймовая пушка береговой обороны образца 1895 года. Калибр орудия 10» длинна ствола 45 кал. Заряжение раздельное. Снаряды весом 14,5 пуда. Начальная скорость снаряда 2550 фут/секунда. Дальность стрельбы при максимальном угле возвышения 15 верст. Орудие на рамном гидропневмотическом лафете ген. Дурляхера с механическим приспособлением для наведения и заряжения. 9 - ти дюймовая пушка береговой обороны образца 1877 года. Калибр орудия 9» длинна ствола 22 кал, затвор клиновый. Заряжение раздельное. Снаряды весом 8 пуда. Начальная скорость снаряда 1500 фут/секунда. Дальность стрельбы при максимальном угле возвышения 10 верст. Орудие на рамном гидропневматическом лафете Крупа с механическим приспособлением для наведения и заряжения. 6 - ти дюймовая пушка береговой обороны образца 1877 года весом 190 пудов. Аналогична таковой в береговой обороне. 6 - ти дюймовая пушка береговой обороны Канэ. Калибр 6», длинна ствола 45 кал. Затвор поршневой, заряжение унитарное. Начальная скорость около 2550 футов/сек. Снаряды бронебойные, фугасные и сегментные (шрапнель) дальность стрельбы при максимальном угле до 13 верст. Станок береговой Канэ. 57 мм береговое орудие Норденфельда. На береговом тумбовом станке. Длинна ствола 48 кал. Вес снаряда 6 3/4 фунтов, начальная скорость 1850 футов/сек. 11 - ти дюймовая мортира береговой обороны образца 1877 года. Калибр орудия 11» длинна ствола 10 кал, затвор клиновый. Заряжение раздельное. Снаряды весом 15 пуда. Начальная скорость снаряда 1000 фут/секунда. Дальность стрельбы при максимальном угле возвышения 9 верст. Орудие на лафете Кокорина с механическим приспособлением для наведения и заряжения. 9 - ти дюймовая мортира береговой обороны образца 1877 года. Калибр орудия 9» длинна ствола 10 кал, затвор клиновый. Заряжение раздельное. Снаряды весом 8 пуда. Начальная скорость снаряда 900 фут/секунда. Дальность стрельбы при максимальном угле возвышения 8,5 верст. Орудие на лафете Семенова с гидропневматическим компрессором и механическим приспособлением для наведения и заряжения С уважением Александр

Ответов - 116, стр: 1 2 3 All

РЫБА: Добрый день. Как я понимаю коментировать нечего и справочника Широкорада нет... С уважением Александр

Борис, Х-Мерлин: РЫБА пишет: цитатаШирокорадовская Артиллерия - имееш ввиду толстую большую книжку?

РЫБА: Для Борис, Х-Мерлин: Привет, именно ее, здоровущей кондуит... Меня интересует впечетление от этого труда, если есть в электронном виде то глава о артиллерии 1877-1902, если нет то и черт с ним. Просто хочу решить покупать или не стоит... С уважением Александр

Борис, Х-Мерлин: РЫБА пишет: цитатаПросто хочу решить покупать или не стоит - хм... я заказ cd с сканами этой книги ...

РЫБА: Для Борис, Х-Мерлин: Поделишься, кусочком?

Борис, Х-Мерлин: РЫБА пишет: цитатаПоделишься, кусочком? - есесвено

Vit: В «Независимом военном обозрение» где-то полгода назад была статья где говорилось, что Широкорад не понимает разницы между гранатами и бомбами, и вообще делит снаряды на классы исключительно по весу,что на их взгляд неправильно, правда, там речь шла о 18 веке.

РЫБА: Для Vit: Добрый день. По поводу гранаты-бомбы ситуация такая, в табл. стельбы( Военный колендарь 1893 год) полевой артиллерии для орудий 1877 года указан снаряд граната(вес снаряда и вес заряда) для мортир иногда указан снаряд бомба( Сытин) в табл. так же граната (вес снаряд заряд)... Окромя того существует осколочно-кольцевая граната... Вообще вопрос который требует по минимому обсуждения, по максимому... С уважением Александр

Abacus: Добрый день. РЫБА пишет: цитата Как я понимаю коментировать нечего и справочника Широкорада нет... Широкорад где-то есть в сети. Я его читал. Мура. Например, ВВ морского 6-дм снаряда указано уже в тротиле и т.д.... Так что не особенно ращитывайте. По очерку: все же надо выделить какие пушки были основные, а каких по несколько десятков или штук. Например, что все стрелковые артбригады к началу войны были уже с новыми полевыми пушками. Только 2 бригады из Киевского округа были присланы со старыми, но их успели перевооружить уже на ДВ. Вообще из 2600 выпущеных орудий, в войне приняло участие около 2000. Неплохо было бы также прямо в одном очерке сравнить русскую и японскую полевые пушки. Весьма поучительно:-). С уважением Николай

Борис, Х-Мерлин: Борис, Х-Мерлин пишет: цитатаПоделишься, кусочком? - в понедельник обечають осчастливить ...

AlexUsenko: РЫБА трите: http://ww1.iatp.org.ua/index.htm Как я понимаю раздел по русской артилерии - нарезка из Широкоряда. Основное различие между обр 1900 и 1902 - конструкция лафета. В обр 1900 откат осушествлялся вдоль станин, а в обр 1902 паралельно каналу ствола. Разница хорошо заметна на фотографиях.

Vit: Для РЫБА: Здравствуйте. Я точно не помню, если статью найду, уточню, про что там именно говорилось.

РЫБА: Для AlexUsenko: Добрый день. Спасибо это как раз то что нужно. Для Abacus: Добрый день Николай. ››Широкорад где-то есть в сети. Я его читал. Мура. Например, ВВ морского 6-дм снаряда указано уже в тротиле и т.д.... Так что не особенно ращитывайте. ›Ну хотя бы что то, понятно, что надо его перепрверять. ››По очерку: все же надо выделить какие пушки были основные, а каких по несколько десятков или штук ›Ну Вы много от меня хотите за два то дня:-))), просто это основа, причина написания вообще стал вопрос народа с ИГШ( я никогда не считал себя спецом по вооружению). А вообще Вы правы сделаю по ходу жизни. ››Неплохо было бы также прямо в одном очерке сравнить русскую и японскую полевые пушки. Весьма поучительно:-). ›И это то же, вообще то Вы и сами знаете в чью пользу сравнение получится... Борис заранее спасибо. С уважением Александр

AlexDrozd: Кое что по артиллерии есть на КМ. http://mega.km.ru/weaponr...tent.asp?rubr=100047#stop Там, кстати, утверждается, что к 1890 году горные 2,5 дм. пушки Барановского были сняты с вооружения и заменены 2,5 дм пушкой системы Круппа («обр. 1883 г.») с клиновым затвором и раздельным заряжанием http://mega.km.ru/weaponr...07&rubr=War_Cont_RPA_3007

РЫБА: Для AlexDrozd: Добрый день. И надо сказать они, а не я правы, я после посмотрел, действительно сняли но вот на какое орудие заменили Барановского я пока с уверенностью сказать не готов. Спасибо за информацию, чуть освобожусь посмотрю более внимательно. С уважением Александр

AlexDrozd: РЫБА›С начала 1900 года полевая артиллерия получает на вооружение 3-х дюймовую скорострельную пушку, двух типов. Первый тип образца 1900 года и второй образца 1902 года. Различая в системах минимальные, в основном, касались конструкции и деталей затвора, благодаря более рациональной конструкции затвора орудие 1902 года скорострельней своей предшественницы У этих орудий разная конструкция лафетов и противооткатных устройств. По существу у них только ствол и затвор одинаковые, и то, на обр. 1902 ствол не имеет цапф. Орудие обр. 1900 приняли на вооружение в начале 1900 г. и в том же году 1 батарея участвовала в боях в Китае. Орудие обр. 1902 было принято на вооружение в марте 1903. К началу РЯВ на ДВ было ок. 250 орудий обр. 1900, к концы войны - более 2000 (в действующей армии). Обр. 1902 в войне почти не участвовали, на конец войны в армии было 8 орудий. «Потребительские качества» орудий отличались не очень значительно. Но откат по оси ствола (на обр. 1902 г) спрособствует большей точности огня и не сбивает наводку. Щитов не имели ни те, ни другие орудия, их стали ставить только в 1906 году, учтя опыт войны. 4 фунтовая (34 линейная) легкая пушка с 1892 года (а с конца 1893 и конная) изготавливалась с поршевым затвором.

Akela: Народ,есть у кого-нить сведения по 37-й артиллерийской бригаде?

РЫБА: Для Akela: Для AlexDrozd: Добрый день. Спасибо за дополнения(да и вообще за источник), в своем рабочем файле это место уже изменил. ››4 фунтовая (34 линейная) легкая пушка с 1892 года (а с конца 1893 и конная) изготавливалась с поршевым затвором. ›Угу и получили полевую пушку образца 1895 года. ››Народ,есть у кого-нить сведения по 37-й артиллерийской бригаде ›Дома посмотрю может чего и есть. С уважением АПлександр

Akela: Для РЫБА: Здравствуйте Александр! Буду очень Вам признателен.Могу немного помочь в энтом деле.Бригада (37-я артиллерийская) была сформирована где-то немного ранее 1875 г.,где-не знаю.С 1875 г.дислоцировалась в Селищенских (Аракчеевских) казармах Новгородской губернии.Одним из первых командиров был генерал-майор со странным именем Вониф (именно так!) Кедров.В 1914 г. принимала участие в боевых действиях,но где-не знаю.Может быть эта наводка в чем-то Вам поможет.Заранее спасибо.

РЫБА: Добрый день. Пока на вскидку. 37 пешая артиллерийская бригада 1 армейский корпус(22 23и 37 пехотные дивизии) 37 пехотная дивизия (145 Новочеркасский пехотный полк. 146 Царицынский пехотный полк. 147 Самарский пехотный полк. 148 Каспийский пехотный полк.) СПб ВО. вот тут есть ряд упоминаний о офицерах этой бригады http://memorial.krsk.ru/m.../sokolov/1%20part%201.htm http://www.vgd.ru/D/danilov.htm http://www.petergen.com/publ/dvpp.shtml вот тут есть форма http://www.genstab.ru/shenk_22.htm Если Вы наберете в яндексе поиск 37 артиллерийская бригада то можете увидить знак( на сайте на который ссылка он сейчас не доступен). А вот некие подробности может еще накопаю. Какой период то интересует? С уважением Александр

Akela: Для РЫБА: Здравствуйте Александр.Большое спасибо за найденные ссылки.Обязательно посмотрю.Некоторое время у меня выпало,из-за того что менял NT на XP. со всеми вытекающими отсюда заморочками.Меня интересует период пребывания 37-й артбригады в Селищенских казармах до отправки ее на фронт в 1914 г.,где и когда она была сформирована.Пытался найти у Керсновского в его «Истории русской армии»,но увы.Хорошо бы,конечно.покопаться в библиотеке Музея артиллерии и войск связи в СПб,но опять же попасть туда затруднительно с некоторых пор (хотя я как-то трудился там почти два года,но тогда вопрос о 37-й артбр.не стоял).Буду рад услышть от Вас еще что-то новенькое.

РЫБА: Добрый день. Дополнение. Организоана не ранее 1857 и не позднее 1864 года у Керсновского в его «Истории русской армии» как раз есть дата 1863 год. По данным на 1890 год дислоцировалась в Селищенских казармах( на этот год могу и командира привести). А вот по 1914 году у меня информации к сожалению нет, я этим периодом почти не занимался, знаю только что 37 пехотная дивизия на 1914 год входила в состав второй армии. В Военно Историческом Архиве дела с 1890 года и, к сожалению, это пока все. С уважением Александр

Akela: Для РЫБА.Здравствуйте Александр.Спасибо за указание на Керсновского.Пень я безглазый! Еще раз обнюхал 2-й том и действительно нашел эту дату 1863 г. (имею в виду дату формирования 37-й абр.).Что касается других данных, то есть такой источник называется «Памятная книжка Новгородской губернии».Книжка сия издавалась с 1858 по 1916 или 17 г.,точно не знаю. Там в общем-то приводятся только списки отцов-командиров,вплоть до каптенармуса,но ничего нет по орудиям,коим эта бригада была оснащена (какой калибр,сколько и т.д.).В принципе самая отличная информация для меня- это боевой путь бригады.Если что попадется,прошу меня не забывать.Заранее спасибо.

Akela: Для РЫБА.Вдогонку.Александр,у меня есть статья С.И.Титушкина «Корабельная артиллерия в русско-японскую войну».Статья была опубликована в сборнике «Гангут»,1994 г.,вып.7.Поскольку я не встречал как-то на форуме упоминание о ней,могу слить ее.К сожалению,сайт откуда я ее скачал,я как-то не зафиксировал (скачал ее в виде Word-го файла).Статья довольно большая по объему,но на мой взгляд довольно интересная.Там приводятся баллистические и пр.характеристики и русской и японской артиллерии.Но если Вас она заинтересует (в случае если Вы не сможете достать первоисточник),могу скинуть за несколько приемов.Всего доброго.

Akela: Всем участникам большой привет!Хочу подбросить еще одну тему, просю прощения,если она где-то звучала.А тема вот какая.Была ли кем-нибудь исследована живучесть стволов морских орудий,особенно крупнокалиберных 12,10,6дм.Насколько увеличивался эллипс рассеивания снарядов после расходования одного или нескольких боекомплектов и как это отражалось на меткости стрельбы ЭБр и крейсеров.Вообще менялись ли стволы (не в результате боевых повреждений) в результате их износа на кораблях?Хотелось бы услышать мнение знатоков.С уважением.

РЫБА: Для Akela: Добрый день. Спасибо, Титушкин у меня есть. Если что попадется еще по 37 Абр я поделюсь информацией. С уважением Александр

Akela: Для участников форума.На всякий случай выкладываю статью Титушкина здесь.Может быть кто-то ее не видел.http://base13.glasnet.ru/text/karjv/1.htm.

Akela: А вот еще одна статья с этого же стайта.http://base13.glasnet.ru/text/milita/1.htm.

Vov: Akela пишет: цитатаБыла ли кем-нибудь исследована живучесть стволов морских орудий,особенно крупнокалиберных 12,10,6дм.Насколько увеличивался эллипс рассеивания снарядов после расходования одного или нескольких боекомплектов и как это отражалось на меткости стрельбы ЭБр и крейсеров.Вообще менялись ли стволы (не в результате боевых повреждений) в результате их износа на кораблях? Специально живучесть стволов крупнокалиберных орудий изучалась мало - дело дорогое. Насколько увеличивается эллипс - зависит от многих факторов. В частности, от пороха. Выгорание канала (нарезов) может быть более или менее равномерным. Процесс этот усиливается с каждым выстрелом. Частично его компенсируют таблицами стрельбы (в отношении снижения начальной скорости). Во всяком случае, в 10-х (30-х?) годах ХХ века считалось, что орудие полностью расстреляно (исчерпало живучесть), если баллистическое рассеяние становилось «значительным». Есть указания, что не менее, чем в 3-4 раза. Стволы, конечно, регулярно менялись после расстреливания. В них заменяли внутреннюю трубу (поднее лейнер, в общем, элемент констррукции с нарезкой) и ставили обратно, на тот же или на другой корабль. Англичане, во всяком случае, имели некоторый резерв стволов каждого калибра, которые кочевали с корабля на корабль. Попадались даже исследования, отслеживающие путь каждого 381-мм ствола. Кажется, есть такие работы и по нашей морской артиллерии крупных калибров.

Vov: Akela пишет: цитатаБыла ли кем-нибудь исследована живучесть стволов морских орудий,особенно крупнокалиберных 12,10,6дм.Насколько увеличивался эллипс рассеивания снарядов после расходования одного или нескольких боекомплектов и как это отражалось на меткости стрельбы ЭБр и крейсеров.Вообще менялись ли стволы (не в результате боевых повреждений) в результате их износа на кораблях? Специально живучесть стволов крупнокалиберных орудий изучалась мало - дело дорогое. Насколько увеличивается эллипс - зависит от многих факторов. В частности, от пороха. Выгорание канала (нарезов) может быть более или менее равномерным. Процесс этот усиливается с каждым выстрелом. Частично его компенсируют таблицами стрельбы (в отношении снижения начальной скорости). Во всяком случае, в 10-х (30-х?) годах ХХ века считалось, что орудие полностью расстреляно (исчерпало живучесть), если баллистическое рассеяние становилось «значительным». Есть указания, что не менее, чем в 3-4 раза. Стволы, конечно, регулярно менялись после расстреливания. В них заменяли внутреннюю трубу (поднее лейнер, в общем, элемент констррукции с нарезкой) и ставили обратно, на тот же или на другой корабль. Англичане, во всяком случае, имели некоторый резерв стволов каждого калибра, которые кочевали с корабля на корабль. Попадались даже исследования, отслеживающие путь каждого 381-мм ствола. Кажется, есть такие работы и по нашей морской артиллерии крупных калибров.

Akela: Для VOV.Спасибо за информацию.Но...Что касается живучести стволов,то вопрос конечно на мой взгляд интересный.Я нашел подтверждение в одной из статей в библиотеке ВМИ, в которой говорится,что японский крейсер «Касуга» расстрелял перед боем три (!!) своих 8-дм орудия и потому потерял некотрую часть своей боевой мощи.А ведь наши ЭБр еще перед решающим сражением с эскадрой адмирала Того имели неоднократные перестрелки в том числе и с применением артиллерии крупных калибров с японскими кораблями.Плюс броненосцы неоднократно пытались подавить перекидным огнем японские осадные батареи.Т.е. еще до решающего сражения в Желтом море какя-то часть стволов крупных калибров была частично уже расстреляна.Я что-то нигде не нашел информации о степени живучести стволов крупнокалиберной русской артиллерии.Понятно.что чем крупнее калибр,тем меньше степень живучести стволов.Что касается эллипса рассеивания,то его можно установить только полигонными испытаниями.В море при сражении с кораблями противника где уж тут установить насколько уменьшилась скорость снарядов,а тем более исправить это по таблицам стрельб.В результате повреждений дальномеров,гибели артиллерийских офицеров, скорее всего все было отдано на откуп плутонговых офицеров и самих комендоров, которые стреляли как бог на душу положит, т.е. в соответствии со своими навыками, если таковые имелись, и умением.Определить попадание из своего орудия в корабль противника,когда по нему лупят из многих стволов сразу несколько кораблей, дело довольно затруднительное.И опять же я нигде не встретил информации были ли замены труб стволов на русских кораблях.Были ли они привезены заранее в Порт-Артур или же никакого учета произведенных выстрелов на русских кораблях не велось.Вообще определялась ли живучесть стволов еще на стадии их проектирования и при полигонных испытаниях (ведь наверное таковые производились до установки орудийных башен на ЭБр), хотя конечно стрельба «до упора» дело несомненно дорогое,тут я с Вами совершенно согласен.Недавно вышла книга не очень любимого на форуме Широкорада «Артиллерия большой мощности».К сожалению,я пока не прочитал ее,но там наверняка содержится инфа по живучести стволов,поскольку это один из важнейших компонентов применяемости орудий больших калибров.В жестоком бою мелочей не бывает!! Хотелось бы услышать от Вас более развернутое мнение по этому вопросу. Может быть якобы плохая стрельба русских комендров по японским кораблям в некоторой степени объяснялась и этим указанным мной фактором?Заранее благодарю.С уважением.

Vov: Akela пишет: цитатаяпонский крейсер «Касуга» расстрелял перед боем три (!!) своих 8-дм орудия и потому потерял некотрую часть своей боевой мощи Перед каким из боев? Ссылочку, если можно. Akela пишет: цитатаПонятно.что чем крупнее калибр,тем меньше степень живучести стволов. Это почти безусловно так. Для равного калибра живучесть обратно пропорциональна примерно шестой степени нач.скорости. Akela пишет: цитатаили же никакого учета произведенных выстрелов на русских кораблях не велось Обязательно велось. На 1-й эскадре все известно с точностью до выстрела. Akela пишет: цитатаВообще определялась ли живучесть стволов еще на стадии их проектирования и при полигонных испытаниях Обычно ствол отстреливался «до упора» при принятии на вооружение данного орудия. Akela пишет: цитатаМожет быть якобы плохая стрельба русских комендров по японским кораблям в некоторой степени объяснялась и этим указанным мной фактором? На 2-й эскадре, в особенности на новых бр-цах, состояние стволов должно было быть намного лучше, чем у японцев. Что до 1-й эск., то к концу осады русские корабли выпустили примерно по боезапасу, что должно составлять где-то процентов 50-70 от начальной живучести. Akela пишет: цитатаВ море при сражении с кораблями противника где уж тут установить насколько уменьшилась скорость снарядов,а тем более исправить это по таблицам стрельб. Наверное, в сильном бардаке это так. В 1 МВ все это учитывалось централизованно. В РЯВ было оставлено на командиров башен/комендоров. Если их выбивали, возможность ошибки резко возрастала. К концу боя точность снижалась во всех отношениях, и расстрел орудий не был главным фактором. С уважением, вов

NMD: Akela пишет: цитатапонский крейсер «Касуга» расстрелял перед боем три (!!) своих 8-дм орудия и потому потерял некотрую часть своей боевой мощи. СТОП!!! Там же всего 2 восьмидюймовки было... Может «Ниссин», и не расстрелял а отстрелил, и не перед боем а конкретно в Цусиме?

Vov: NMD пишет: цитатаМожет «Ниссин», и не расстрелял а отстрелил, и не перед боем а конкретно в Цусиме? Именно. Поэтому и просил ссылочку. Надо будет занести источник в кондуит:-).

Akela: Для VOV и NMD. Добрый день господа! Ссылку я нашел здесь http://www.tsusima.narod..../bibl_rjw_isl_artil.htm#1.Называется «Артиллерия и броня в русско-японскую войну. «Nauticus» 1906 г. Артиллерийский очерк.(пер.ст.лейт.Барон Врангель. СПб,Типография Морского Министерства,в главном Адмиралтействе»,1912 г.,с.30. Поскольку эта стр.задроблена для коипрования,привожу цитату вручную: «Может быть японцы в действительности уступали в количестве крупной артиллерии и гораздо больше,потому что многие из крупных орудий английских заводов сделали свое положенное число выстрелов,частью даже и до начала боя, а частью во время самого сражения - (по «Mitteilungen aus dem gebiete des Seewesens» это произошло с семью орудиями из 16-ти).Говорят это 3 (sic!-Akela) орудия 8-дм калибра броненосного крейсера «Kassuga» таким образом сделались негодными для дальнейшего боя». Можете проверить сами. С уважением.

Akela: Для VOV.Прошу прощения,ссылка относится к соотношению русской и японской артиллерии в Цусиме,что видно из стр.29 указанного очерка.

Akela: Добрый день господа!Выкладываю небольшу статью http://www.uic.nnov.ru/~teog/b002.htm.Кто прочитает прошу откомментировать!С уважением.

Vov: Akela пишет: цитатассылка относится к соотношению русской и японской артиллерии в Цусиме,что видно из стр.29 указанного очерка. Угу. И именно в Цусиме 3 орудия на «Ниссине» вышли из строя, причем «расстрелялись» до конечной стадии этого процесса - полного ...ца. Для Akela: Этот фрагмент книги я читал уже давно. В нем, к сожалению, очень много фактических ошибок и несоответствий. Жалко, что нельзя ознакомиться с работой целиком: наверное, там немало интересных мыслей. Отмечу некоторые сомнительные места: ---«меленит (это просто французское название пикрата свинца) - самое мощное взрывчатое вещество того времени.» Мелинит - это пикриновая кислота (ПК) с небольшими добавками. Пикраты крайне нестабильны и как ВВ их может использовать только самоубийца. ---«Надо сказать, что меленит по своей взрывчатой силе до сих пор практически нисколько не уступает самым совремённым видам взрывчатки, появившимся на сто лет позже.» Это не вполне верно ни для прошлого, ни, тем более, для настоящего времени. ПК примерно равна по характеристикам взрыва пироксилину, причем СУХОЙ пироксилин даже превосходит ее по большинству показателей, являясь при этом чрезмерно чувствительным (нестабильным). ---«японцы просто УБРАЛИ ФЛЕГМАТИЗАЦИЮ начинки своих снарядов (из-за че- го иногда у них снаряды взрывались даже в стволах своих орудий).» Японцы действительно избрали свою технологию подготовки ПК для заполнения снарядов, однако и в мелините, и в лиддите флегматизаторы, как таковые, УЖЕ отсутствовали. Англичане только после 1МВ заменили лиддит на шеллит, где в качестве своего рода «флегматизатора» использовался более стабильный компонент (насколько помню, динитрофенол). ---«по свидетельству академика А.Н.Крылова УВЕЛИЧИЛИ ФЛЕГМАТИЗАЦИЮ пироксилина, подняв процен- тное содержание влаги вместо обычных 15 %, аж до 30 %. То есть русские снаряды несли в себе ТРИДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ ОБЫЧНОЙ ВОДЫ!!» Это интересный момент. Сам Крылов приводит это то ли «по слухам», то ли в этом роде. Документальных подтверждений специального снаряжения снарядов для 2ТОЭ нет. ---«По данным В.Ю.Грибовского японский меленит ПО МОЩНОСТИ ВЗРЫВА В 4 РАЗА ПРЕВОСХОДИЛ мокрый русский пироксилин!!!» Это утверждение так же вызывает сомнения. Разбавление водой снижает эффективность ВВ примерно в пропорции разбавления. Даже если считать сухой пироксилин(ПИР) и ПК эквивалентными, то «мокрый» ПИР будет уступать ПК на 30%. Это менее, чем в 1.5 раза слабее. ---«Впрочем, по моему мнению этот снаряд и вообще не взорвался. Он просто выбил противоположную броневую плиту и вылетел наружу, не принеся существенного вреда.» Японское описание (в «переводе» Кэмпбелла и сообщения брит.атташе) этого не подтверждает. ---«Но и факт воспламенения пороха ни в коем случае нельзя считать результатом взрыва: при сильном уда- ре металла о металл получается сноп искр. Снаряд пробивая броню башни выбил из неё большое количество горячих осколков.» Это так же возможно. Но совешенно не обязательно. Чаще всего пожар вызывают все-таки осколки (или горячие газы взрыва) попавшего снаряда. ---«русские моряки оказались вооружёны деревянным мечом. Они могли только доблестно умереть, но с такими боеприпасами в принципе не могли победить про- тивника.» Очень сомнительно. Здесь уже много писАлось о русских и японских боеприпасах. СтОит все это прочитать поподробнее. Русские снаряды взрывались не менее, чем в 2/3 случаев, давали существенный взрываной эффект и являлись вполне адекватными бронепробивающими снарядами. Таким «деревянным мечем» можно было бы уложить не одну эскадру - если побольше и поудачнее попадать. Остальные положения отрывка, написанного явно в полемическом духе (хотя оппонент этой полемики не вполне ясен), вызывают меньше возражений. Конечно, прочетние других глав позволило бы прояснить идеи автора. С уважением, vov

Akela: Для VOV.Огромное спасибо за подробный комментарий.С уважением.

Abacus: Akela пишет: цитатаКто прочитает прошу откомментировать! Тесленко - известная в интернете личность:-).

Евгений: Для Vov: Доброе время! ›Японцы действительно избрали свою технологию подготовки ПК для заполнения снарядов, Вы имеете ввиду подготовку ВВ в процессе изготовления? Или укладку в шелковых оболочках? ›Сам Крылов приводит это то ли «по слухам», то ли в этом роде. Документальных подтверждений специального снаряжения снарядов для 2ТОЭ нет. Действительно все-таки это больше легенда ›Разбавление водой снижает эффективность ВВ примерно в пропорции разбавления. Как Вы полагаете, увлажнение пироксилина ведет к снижению скорости детонации или просто снижает чувствительность? Если первое, то конечно увлажнение снизит бризантное действие, а как изменится фугасность? Если второе (чувствительность), то разве она повлияет на фугасное, бризантное действие? ›Чаще всего пожар вызывают все-таки осколки (или горячие газы взрыва) попавшего снаряда. Ну помнится англичане вывели, что зажечь порох может осколок, но обязательно с остатками ВВ. Горячий осколок без горящего ВВ полежит и зажжет бумагу, ткани, но дерево он не подожжет С уважением, Поломошнов Евгений PS Я Вам посылал сообщение по мейл - Вы его не получили?

Akela: Для РЫБА.Здравствуйте Александр.Нет ли у Вас в загашнике сведений об артиллерии большой мощности (свыше 305мм).?Второе.Из журнала ВИЖ узнал,что в РГВИА то ли готовится,то ли уже вышел сборник документов по РЯВ.Мне кажется,что Вы там бываете.Если можно,узнайте пожалуйста о выходе такого сборника и скоко он стоит.Заранее благодарен.С уважением.

Ursus: Для Abacus: \\\Тесленко - известная в интернете личность:-). \\\ Хм... Рекомендация, м..я... Хотелось бы уточнить, что Вы сами думаете об этой личности. Смайлик вроде бы говорит об ироническом отношении. Я сам перестал заглядывать к нему после того, как прочитал его опус про точность морской артиллерии, в котором он «нашел» 6 дырок от 12» снарядов в баркасе, исполнявшем якобы роль корабля-цели. Писал ему, что он неправ, но в результате мы оба «при своих» остались...

РЫБА: Для Akela: Добрый день. ››Нет ли у Вас в загашнике сведений об артиллерии большой мощности (свыше 305мм).? ›Надо посмотреть, но в принципе вопросами техники я слабо интересуюсь, по артиллерии то, что выше приведено это скорее желание поднять тему чем интерес к ней. ››Из журнала ВИЖ узнал,что в РГВИА то ли готовится,то ли уже вышел сборник документов по РЯВ ›Не слышал, видел только кусок издания архива киномотографии(когда общался с одним японским кореспондентом), надобно посмотреть, что к чему, но думаю, вполне вероятно, как ни как годовщина. ››Мне кажется,что Вы там бываете. ›К сожалению нет(времяни нет даже на библиотеку, я все таки любитель), просто я вопросом интересуюсь давно, со временем стал своего рода коллекционером, вот дома и скопилось некоторое количество матреиала(иногда довольно редкого). Точно знаю, что выходили данные по фондам ВИ архива, я себе взял на всякий случай. С уважением Александр

Abacus: Для Ursus: ›Хотелось бы уточнить, что Вы сами думаете об этой личности. Смайлик вроде бы говорит об ироническом отношении. Ну, скажем так: известный интернетовский сумасшедший... Но, в отличии от, скажем, Калашникова, Тима, Ю. Мухина и т.д. - не буйный. Что-то типа:«Я вот тоже Брокгауза Ефрона читал. Два тома прочел. Читаешь-читаешь - слова легкие... Мечислав, богуслав... И, убей бог, не помню, какой кто. Книжку закроешь - все вылетело... Помню одно - мандриан! Какой, думаю, мандриан? Нет там никакого мандриана... Там, с левой стороны, - два Браницких. Один - господин Адриан, другой - Мадриан. А у меня - мандриан... А у меня - мандриан!». **** ›Я сам перестал заглядывать к нему после того, как прочитал его опус про точность морской артиллерии, в котором он «нашел» 6 дырок от 12» снарядов в баркасе, исполнявшем якобы роль корабля-цели. Писал ему, что он неправ, но в результате мы оба «при своих» остались... Помню, года три назад, когда он еще начинал:-), посылал он мне мейлы, просил способствовать в распространении:-). Я ему тогда так деликатно намекнул, что содержание потока сознания должно, хотя бы в общих чертах, соответствовать теме сообщения. Больше мы не общались:-)....

Abacus: Для Ursus: ›Хотелось бы уточнить, что Вы сами думаете об этой личности. Смайлик вроде бы говорит об ироническом отношении. Ну, скажем так: известный интернетовский сумасшедший... Но, в отличии от, скажем, Калашникова, Тима, Ю. Мухина и т.д. - не буйный. Что-то типа:«Я вот тоже Брокгауза Ефрона читал. Два тома прочел. Читаешь-читаешь - слова легкие... Мечислав, богуслав... И, убей бог, не помню, какой кто. Книжку закроешь - все вылетело... Помню одно - мандриан! Какой, думаю, мандриан? Нет там никакого мандриана... Там, с левой стороны, - два Браницких. Один - господин Адриан, другой - Мадриан. А у меня - мандриан... А у меня - мандриан!». **** ›Я сам перестал заглядывать к нему после того, как прочитал его опус про точность морской артиллерии, в котором он «нашел» 6 дырок от 12» снарядов в баркасе, исполнявшем якобы роль корабля-цели. Писал ему, что он неправ, но в результате мы оба «при своих» остались... Помню, года три назад, когда он еще начинал:-), посылал он мне мейлы, просил способствовать в распространении:-). Tipa «А то что же: один в семи комнатах расселился штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет». Я ему тогда так деликатно намекнул, «Что вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социалистического общества».... Больше мы не общались:-)....

Vov: Abacus пишет: цитатаизвестный интернетовский сумасшедший... Но, в отличии от, скажем, Калашникова, Тима, Ю. Мухина и т.д. - не буйный. Ну, вы его совсем обижаете. Тесленко - человек с идеями:-). В сущности, это чистая правда. Есть у него и любопытные наблюдения. А беда - одна: уж очень он напорист. И упорист - никакой критики не восприимет. Так получается, что чаще всего, когда это как раз не нужно.

Akela: Здравствуйте господа.Выкладываю статью о японской артиллерии со снимками орудий.Статья (к сожалению на англицком) находится здесь http://www.russojapanesew...war.com/japanese-hdw.html.Если желаете,могу выложить полностью,кого она очень заинтересует.Всего доброго.

Akela: Здесь находится достаточно на мой взгляд интересная история разработки морской 180-мм пушки.http://eskarp.front.ru/180-otkr.htm

Бирсерг: Краткая информация о мортирных полках. 1-й (Варшава)и 2-й мортирный артиллерийские полки (4-х батарейного состава по 6 орудий в батарее) – сформированы в 1889 г. по приказу Военного ведомства №225 за 1889г. 3-й (Двинск) мортирный артиллерийский полк сформирован в 1892 г. 4-й и 5-й(Москва) мортирный артиллерийские полки - 1-я и 2-я батареи сформированы в 1894 г., 3-я и 4-я батареи сформированы к 01.10.1896 г. на основании положения Военного совета от 23.10.1894 г. 6-й и 7-й мортирный артиллерийские полки - ? К 01.01.1900 г. в составе полевой артиллерии было 26 мортирных батарей (156 мортир) и на Астрабадском складе хранилась матчасть на укомплектование одной батареи. Кроме того, известно, что к 01.01.1898 г. на складах хранилось 31 мортира запаса военного времени. Мне известно что в войне с Японией участвовали 4-й и 5-й мортирные полки (мобилизованы в июле 1904 г.) К сражению на реке Шахэ в составе русских войск было 36 мортир. Прошу дополнить и уточнить. С уважением, Бирсерг.

Akela: Для РЫБА.Здравствуйте Александр! Вы искали справочник Широкорада по артиллерии.Трите здесь http://wunderwaffe.narod....zine/MK/1997_02/index.htm. Если,конечно,Вам уже не передал Борис с CD.Но на всякий случай могет быть и это сойдет.Книга лежит в библиотеке у Abacusa.С уважением.

РЫБА: Для Akela: Добрый день. Спасибо, Широкорадовская карабелка у меня есть, но все равно спасибо. С уважением Александр

гутник: Для РЫБА: По Звегинцову 37 артбригада сформирована 4 ноября 1863 года Новое по артиллерии из Звегинцова Состав артиллерии на 1894 год (вступление на престол Николая) 1-2 Гвардейские арт. бригады 3 Гвардейская и Гренадерская арт. бригада Гвардейская конно-артиллерийская бригада (1-5 и 6 Донская батареи) Гвардейская запасная пешая батарея 1-3 гренадерские арт. бригады Кавказская гренадерская арт. бригада 1-41 арт. бригады Туркестанская арт. бригада В-Сибирская арт. бригада З-Сибирская арт. бригада 1-6 резервные арт. бригады Кавказская резервная арт. бригада Кадровая резервная батарея 48-й арт. бригады 1-5 мортирные полки Финляндский арт. полк Горный арт. полк 1,2 запасные пешие арт. батареи 1-3 Отдельные Закаспийские батареи Вылазочные батареи: 1 (Варшава), 2 (Новогеоргиевск), 3 (Брест-Литовск), 4 (Ивангород), 5 (Ковно) 1-23 конно-арт., Туркестанская конногорная, Западно-Сибирская конногорная батареи Казачьи батареи: 1-7 Донские, 1-5 Кубанские, 1-2 Терские, 1-6 Оренбургские, 1-2 Забайкальские Летучие арт. парки: 1-3 Гвардейские, 1-3 гренадерские, Кавказский гренадерский, 1-41 арт., 1-5 стрелковые, 1-5 мортирные, Горный Осадные арт. батальоны: Киевский, Двинский, Брест-Литовский При Гвардейской, Кавказской и 1-5 стрелковых бригадах существовало по 2 легкие батареи Изменения в ГВАРДИИ: 1894.6.12 3 Гвардейская и Гренадерская арт. бригада = Л-Гв. 3 Артиллерийская бригада 1895.17.4 Гв. Конно-арт. бригада разделена на дивизионы: 1 (1,4 и 6 Донская батареи) и 2 (2,3, 5 батареи), причем 3 батарея считается в командировке 1898.1.1 батареи стрелковой бригады объединены в Гв. стрелковый арт. дивизион 1911.4.3 сф. Гв. мортирый дивизион (из Гв. запасной пешей батареи) 1913.16.3 Гв. стрелковый арт. дивизион = Лейб-Гвардии Стрелковый арт. дивизион Гв. мортирный дивизион = Л-Гв. Мортирный дивизион Гв. Конно-Арт. бригада = Лейб-Гв. Конная артиллерия 1915.21.1 Лейб-Гвардии Мортирный дивизион = Л-Гв. 1 Мортирный дивизион сф. Л-Гв. 2 Мортирный дивиион сф. Л-Гв. Тяжелый арт. дивизион Кроме того, в Великую войну появился Л-Гв. Легкий мортирный арт. дивизион, а летом 1917 года 7,8 и 9 батареи Гв. конной артиллерии (с английскими 114-мм гаубицами) Изменения в АРМЕЙСКОЙ АРТИЛЛЕРИИ: 1894 Финляндский арт. полк=Финляндский стр.арт. дивизион 1894.13.11 сф. 6 и 7 мортирные полки 1895.25.4 сф. Конно-арт. дивизионы: 2 (3,4 батареи), 3 (5,6 батареи), 4 (7,8), 5 (9,10), 6 (11,12), 7 (13,14), 11 (18 и 4 Донская), 12 (19 и 5 Донская) 1895.28.4 сф. Забайкальский арт. дивизион (1 и 2 Забайкальские пешие батареи из 4 и 5 батарей 35 арт. бригады) 1895.28.4 сф. 2 В-Сибирская арт. бригада из 1,6 батарей В-Сибирской арт. бригады и 1,4 батарей Зпадно-Сибирской арт. бригады В-Сибирская арт. бригада=1 В-Сибирская арт. бригада (в ней 1 и2 батареи мортирные) З-Сибирская арт. бригада = З-Сибирский арт. дивизион 1895 батареи 1-5 стр. бригад объединены в 1-5 стр. арт. дивизионы 1895 сф. Седьмые и Восьмые батареи для 2,4,6,10 и 18 арт. бригад и третьи батареи для 1-5 стрелковых арт. дивизионов 1896.5.2 сф. Конно-арт. дивизионы: 8 (15 и 1 Донская), 9 (16 и 2 Донская), 10 (17 и 3 Донская), 14 (21,23) 1896.18.3 расформирована Западно-Сибирская конногорная батарея (расформирование также показано 1897.24.3) 1897.17.1 сф. 42, 45, 46, 47 арт. бригады 1897.28.1 сф. 1 конно-арт. дивизион (1,2 батареи) 1897.28.7 расф. Горный арт. полк и приказано сформировать Отдельный конногорный дивизион 1897.1.10 сф. 42, 43 арт. бригады 1898.27.3 Забайкальский арт. дивизион=Восточно-Сибирский арт. дивизион (добавлена 3 батарея – бывшая 1 батарея 1 В-Сибирской арт. бригады) Сформирован новый Забайкальский арт. дивизион (5 батарея 19 арт. бригады и 1 батарея 3 стрелкового арт. дивизиона) 1898 Сф. 3 В-Сибирская арт. бригада, 1-3 Запасные арт. бригады, Запасная конно-арт. батарея, 1-6 и Кавказская резервные арт. бригады организованы по дивизионной системе: 1,3 и 4 по 2 трехбатарейных дивизиона, 2,5,6 – по 1 двухбатарейному и 1 трехбатарейному дивизиону, Кавказская – 2 двухбатарейных дивизиона 1899.1.1 сф. Конно-горный арт. дивизион (1,2 батареи) 1899.15.9 сф. Сибирский рез. арт. дивизион (1,2 батареи) 1900.13.5 сф. 4 В-Сибирская арт. бригада 1900.24.6 сф. 5,6 В-Сибирские арт. бригады 1900.15.8 сф. 1-3 Сибирские арт. дивизионы 1901.20.1 сф. 2 Финляндский стрелковый арт. дивизион Финляндский стр. артдивизион=2 Финляндский стрелковый артдивизион 1901 1 Сибирский арт. дивизион = Сибирский резервный арт. дивизион 1901.22.7 20 конная батарея вошла в состав 14 конно-арт. дивизиона

РЫБА: Для гутник: Добрый день. Практически все, что необходимо(и что приятно в одном источнике). Александр, хочу конфетку:-))), не дайте помереть от любопытства, у меня последнее расписание войск от 1890 года. Не даром Звегинцов считается одним из лучших историков по русской армии. Александр, я так понимаю Вы с ним были лично знакомы, не раскажите о нем, очень интерсно. С уважением Александр

гутник: 1902.16.7 20 конная батаарея исключена из 14 конно-арт. дивизиона и придана 13 кав. дивизии 1902.29.10 22 конная батарея вошла в состав 6 конно-арт. дивизиона 1903.25.10 расформир. 10,12 конно-арт. дивизионы и батареи вошли: 17 в 9 конно-арт. дивизион, 19 – в 11 конно-арт. дивизион 1903.30.10 сформир. 7,8,9 Всибирские арт. бригады 1904.15.2 сформированы 1-7 и 9-10 В-Сибирские стрелковые арт. бригады и 8 В-Сибирский стрелковый арт. дивизион 1-я бригада 1 батар. – 1 батр. 1 В-Сиб. Арт. бригады 2 батар. - 2 батр. 1 В-Сиб. Арт. бригады 3 батар. - 4 батр. 1 В-Сиб. Арт. бригады 4 батар. – 2 батр. 23 арт. бригады 2-я бригада 1 батар. - 3 батр. 1 В-Сиб. Арт. бригады 2 батар. - 5 батр. 1 В-Сиб. Арт. бригады 3 батар. - 6 батр. 1 В-Сиб. Арт. бригады 4 батар. – 4 батр. 34 арт. бригады 3-я бригада 1 батар. - 1 батр. В-Сиб. Арт. дивизиона 2 батар. - 2 батр. В-Сиб. Арт. дивизиона 3 батар. - 3 батр. В-Сиб. Арт. дивизиона 4 батар. – 4 батр. 36 арт. бригады 4-я бригада 1 батар. - 1 батр. Забайкальского Арт. дивизиона 2 батар. - 2 батр. Забайкальского Арт. дивизиона 3 батар. - 1 батр. 2 В-Сиб. Арт. бригады 4 батар. – 3 батр. 33 арт. бригады 5-я бригада 1 батар. - 4 батр. 4 Арт. бригады 2 батар. - 6 батр. 4 Арт. бригады 3 батар. - 6 батр. 29 Арт. бригады 4 батар. – 5 батр. 32 арт. бригады 6-я бригада 1 батар. - 2 батр. 2 В-Сиб. Арт. бригады 2 батар. - 3 батр. 2 В-Сиб. Арт. бригады 3 батар. - 4 батр. 2 В-Сиб. Арт. бригады 4 батар. – 4 батр. 5 арт. бригады 7-я бригада 1 батар. - 1 батр. 37 Арт. бригады 2 батар. - 6 батр. 37 Арт. бригады 3 батар. – Порт-Артуская вылазочная батарея 4 батар. – … 8-й дивизион 1 батар. - 3 батр. 1 Гренадерской Арт. бригады 2 батар. - 5 батр. 1 Гренадерской Арт. бригады 3 батар. - 4 батр. 19 Арт. бригады 9-я бригада 1 батар. - 1 батр. 10 Арт. бригады 2 батар. - 5 батр. 6 Арт. бригады 3 батар. - 3 батр. 25 Арт. бригады 4 батар. – 1 батр. 15 Арт. бригады 10-я бригада 1 батар. – 1 батр. 31 Арт. бригады 2 батар. - 2 батр. 31 Арт. бригады 3 батар. - 1 батр. 35 Арт. бригады 4 батар. – 2 батр. 35 арт. бригады Сформированы 1-7 и 9-10 В-Сибирские стрелковые парковые арт. бригады и 8 В-Сибирский стрелковый парковый арт. дивизион 3 батарея 30 арт. бригады= В-Сибирская кадровая резервная батарея Сформированы 1,2 В-Сибирские горные (скорострельные) батареи: 1 из 7 батареи 1 В-Сибирской арт. бригады, 2 из 8 батареи 1 В-Сибирской арт. бригады Сформированы 1,2 В-Сибирские запасные арт. батареи 1904.14.4 сформированы 1,2 В-Сибирские мортирные батареи 1904.15.4 сформир. 10 конно-арт. дивизион (11,22 батареи) 1904.20.5 сформир. 1,2 Туркестанские резервные батареи 1904.23.6 сформир. 3-8 В-Сибирские горные (скоростерльные) батареи из личного состава 5 и 6 горных батарей 13 арт . бригады 1904.25.8 сформир. 9-12 В-Сибирские горные (скоростерльные) батареи из полубатарей 7-х батарей Кавказской гренадерксой и 39 арт. бригад и нижних чинов горных батарей 20,21 и кавказской резервной арт. бригад, 3-й батареи кавказского стрелкового арт. дивизиона и Кавказской запасной пешей батареи 1904.10.9 сформир. 51,58,61,68 арт. бригады из 4 резервной арт. бригады 1904.23.11 сформир. 1 В-Сибирская горная арт. бригада из 3,4,5,: В-Сибирских горных батарей 1904.24.7 временный состав артиллерии был следующим: 1-й армейский корпус – 7-я и 43-я артиллерийские бригады, 67-я и 71-я парковые артиллерийские бригады; 2-й армейский корпус – 72-я (сводная) и 67-я артиллерийские бригады, 5-й стрелковый артиллерийский дивизион, 2-й конно-артиллерийский дивизион, 26-й и 43-й летучие артиллерийские парки, 5-й стрелковый летучий артиллерийский парк; 3-й армейский корпус – 73-я (сводная) и 27-я артиллерийские бригады, 3-й конно-артиллерийский дивизион, 27-й и 28-й летучие артиллерийские парки; 5-й армейский корпус – 75-я (сводная) и 71-я артиллерийские бригады, 1-й и 2-й стрелковые артиллерийские дивизионы, 14-й конно-артиллерийский дивизион, 7-й и 10-й летучие артиллерийские парки, 1-й и 2-й стрелковые летучие артиллерийские парки; 15-й армейский корпус – 74-я (сводная) и 8-я артиллерийские бригады, 6-й и 8-й летучие артиллерийские парки; 18-й армейский корпус – 22-я, 23-я, 24-я и 37-я артиллерийские бригады, 1-й конно-артиллерийский дивизион, 22-й, 23-й, 24-й и 37-й летучие артиллерийские парки. 1904.24.9 четыре отдельных летучих арт. парка для 4 Сибирского корпуса = 1-4 Сибирские арт. парки 1904 сформир. Сибирская запасная арт. бригада 1905 и иные годы впереди. Сегодня со скандалом разрыл книги , нашел 3 том Сытинской энциклопедии, так что и уточнения будут, хотя жена и не в восторге. Ремонт квартиры прежде всего !!!

гутник: Для РЫБА: Со Звегинцовым был знаком только по переписке. Очень благодарен ему за его работы, которые он мне прислал. По мере возможности буду присылать данные.

гутник: По поводу артиллерийских парков в 3 томе сытинской энциклопедии (стр. 138) указано, что с 19 мая 1886 года введены новые положения о артпарках, которыми предусмотрено: 1)на каждую пехотную дивизию с её артбригадой в мирное время иметь один летучий артпарк с имуществом для 4 летучих артпарков: на 2 парка с ружейными патронами (по 24 четырехколесных зарядных ящика), на 2 парка со снарядами и зарядами (по 48 ящиков); в военное время в пех. Дивизии летучая парковая артбригада из 4 парков; 2)иметь подвижные артпарки в составе 48 зарядных ящиков (20 с патронами, 12 с ьатарейными и 16 с легкими снарядами и зарядами), одни для назначения в действующую армию, по одному парку на каждые две пех. Дивизии, а другие – для присоединения к резервным войскам; 3) иметь местные артпарки (для поополнения в военное время огнестрельных припасов в подвижных парках, а иногда даже и непосредственно в летучие парки и войсках) по одному парку на каждую пех. Дивизию. На тот момент , по количеству 48 действующих и 20 резервных дивизий, 68 местных парков, кроме того, 9 парков для крпеостей и 7 парков в виде особо запаса в действующих войсках, а всего 84 местных парка. В 1888 году сформировано 5 летучих стрелковых артпарков для пяти стрелковых бригад. У Звегинцева указано, что с 19.05.1886 года следующее расписание артпарков: Детучие: по одному на каждую дивизию (с тем же номером) Новые подвижные артпарки – при корпусах - один на каждые две действующие пех. дивизии, и при резервных войсках – по два на пех. дивизию, формируемую из резервных частей 1-й очереди и по одному на пех. дивизию, формируемую из частей 2-й очереди. Формируются по четыре, в порядке номеров, из четырех отделений прежних подвижных парков. Не буду долго утомлять, из прежних 13 подвижных парков сформировано новых №№ 1-56. Местные парки по военным округам: Санкт-Петербургский 1-4 (№№ 5-8 для резервных войск) Виленский 9-12 (№№13-16 для резервных войск) 17-26 (№№ 27-30 для резервных войск) Варшавский 31-45 Киевский 46-53 Одесский 54-61 Харьковский 62-63 (№№ 64-67 для резервных войск) Московский 68-72 Казанский 73-76 Кавказский 77-84 В 1910 году все парки были уничтожены. Но в Великую Войну они появились вновь. А как же без них ??? Хочу специально отметить, что для мортирных и горного арт. полков формировалось по 3 парка – летучий, подвижный и местный. В военное время при каждом из этих полков предусматривалась парковая бригада.

Бирсерг: Восточно-Сибирские горные батареи 1-я (командир Гусев) и 2-я Восточно-Сибирские горные батареи. На начало РЯВ входили в состав 1-й Восточно-Сибирской артиллерийской бригады. Батареи вооружены 16 64-мм горными пушками образца 1883 г., с клиновым затвором и раздельным заряжанием 3-я, 4-я, 5-я, 6-я, 7-я и 8-я Восточно-Сибирские горные батареи. 1-го июля 1904 г. грузились в эшелоны в Самаре. 11-я Восточно-Сибирская горная батарея

Бирсерг: Для гутник: Александр большое спасибо. Посмотрев на этот прекрасный список, у меня возник следующий вопрос – что это за Восточно-Сибирские артбригады (с 3-й по 10-й) На переформирование в Восточно-Сибирские стрелковые артбригады они не пошли, в переменном составе их нет. Как это понимать Холмс? -))) По поводу 7-й ВССАБр у вас там не указана 4-я батарея, имеются сведения что так как 7-я ВССД была предназначена в Порт-Артур она получила 3-х батарейный дивизион.

гутник: Для Бирсерг: Куда делись восемь артбригад - для меня также загадка. Согласен с Вами и по поводу артиллерии 7-й ВССД. Там должен быть дивизион. В Порт-Артуре 4-й артбригадой командовал Ирман, а 7-м дивизионом Мехмандаров. Может и Звегинцев ошибался ? Дело втом, что полная путаница в русской артиллерии началась после реформы 1910 года. Перефолрмирование 1910 года было произведено в секретном порядке. Потому перепутали все батареи, что откуда взялось. Началась путаница и в истории артчастей. Но почему с вышеперечисленными бригадами так произошло, не пойму. Зачем было тащить батареи из Европы, если уже была 10 В-Сибирских артбригад ?

Бирсерг: Здравтвуйте Александр гутник пишет: цитата1897.17.1 сф. 42, 45, 46, 47 арт. бригады гутник пишет: цитата1897.1.10 сф. 42, 43 арт. бригады Вопрос две 42 и нет 44?

гутник: Бирсерг пишет: цитатагутник пишет: цитата 1897.1.10 сф. 42, 43 арт. бригады Пардон, техошибка. Сформировали 43 и 44 бригаду.

Akela: Для РЫБА.Александр здравствуйте! Как-то Вы плакались,что у Вас нет Широкорада.Можете купить его здесь http://gala.com.ua/page.p...%EE%E5%ED%ED%E0%FF&page=5.Всего-то 140 гривен.С уважением.

Бирсерг: Артиллерия 8-го, 16-го и 20-го АК. 8-й АК под Сандепу имел 25-ю и 41-ю артбригады. (штатные его бригады 14-я и 15-я ; сведений об их присутствии на ДВ у меня нет) У Керсновского упоминаются 29-я и 45-я артбригады – это штатные бригады 20-го АК, получается что 16-й АК передал свою артиллерию 8-му, а сам получил из 20-го? Интересует также временный состав артиллерии 20-го АК.

Akela: Для РЫБА.Здравствуйте Александр!Извините,если не в тему.Как-то на одной из веток форума я наткнулся на ваш разговор кажется с Don Kis-ом(может ошибаюсь,но не в етом дело).Вы упомянули там о воспоминаниях инженер-механика с «Решительного» Кислякова.Не могли бы Вы сообщить,где источник (в Инете или в публикациях),в котором они есть?Заранее спасибо.С уважением.

РЫБА: Для Akela: Добрый день. Честно говоря не помню(возможно Вы просто путаете участников), надо дома взглянуть что к чему. С уважением Александр

Akela: Для РЫБА.Здравствуйте Александр!Откопал в интернет-магазине booka.ru книгу: Гельфанд Б.Е и Сильников М.В. «Фугасные эффекты взрывов»,«Полигон» (г.изд.не указан,но наверное свеженькая).Но цена ой-ой-ой -642 р. Быть может в каком-н.магазине она будет стоить дешевле.Главное-знать,что искать. уважением.

Akela: Для РЫБА.Здравствуйте Александр!Не знаю,заглядывате ли Вы на эту ветку,но на всякий случай сообщаю,что нашел сайт со статьей Н.Гаврилкина «Судьба артиллерии линкоров».Это здесь http://www.fortification....brary/citadel/artlin.html Статья была опубликована в журнале «Цитадель» №1,1996 г. С уважением.

Akela: Для РЫБА.Предлагаю слазать на этот сайт,где Вы найдете работы В.Звегинцова по истории русской армии http://www.regiment.ru/library/library.htm,к сожалению только Ч1 и ч2. С уважением.

Rector: Akela пишет: цитатак сожалению только Ч1 и ч2 Если точнее, в данный момент публикуется ч. 1 Звегинцова, к сожалению, очень медленными темпами, т.к. приходится набирать в ручную. Но, в планах опубликовать всего Звегинцова!

Akela: Для Rector.Если не секрет,что у вас еще в планах по истории армии? С уважением.

invisible: Для Rector: А что с публикацией Широкорада случилось?

Rector: Akela в планах много чего, в основном дальнейшее развитие направлений, которые уже обозначены на сайте (только более углубленное). Материалов масса, почти каждый день присылают что то новое, времени не хватает на все Возможно, появится раздел о наградах РИА. Раздела по униформологии не будет (многие спрашивают). Планируется публикация Военной энциклопедии (кстати, возможно, будут публиковаться е тома, которые не вышли в связи с ПМВ, обещали достать черновики), вообще, 2 месяца назад составлял план на литературу, там было ок. 250-300 источников к публикации, сейчас эта цифра возросла до 400 invisible А что с ней случилось???

Akela: Для Rector.Спасибо за инфу.Буду ждать.Может свиснете,когда что-то будет отсканено (или набрано).Хорошо бы выложить Ширкорадовскую «Энциклопедию» по артиллерии.А Военная энциклопедия-это не Сытинская случайно? На этом сайте есть небольшая статья по баллистике снарядов http://www.23ag.ru/html/balistika.html. Может быть кто-то заинтересуется. С уважением.

Rector: Akela пишет: цитатаА Военная энциклопедия-это не Сытинская случайно Именно она. Что имеется ввиду под «Энциклопедией» Широкорада? Не сталкивался!

Akela: Rector.Широкорад А.Б.«Библиотека военной истории. Энциклопедия отечественной артиллерии»,«Харвест»,2000г. Вот она и имеется в виду. С уважением.

Akela: Г-да! Хотелосьбы замутить такую вот тему: какие последствия повлекли за собой в изменении корабельной артиллерии после русско-японской войны.Я имею в виду:1.увеличение дальности стрельбы ГК и СК,изменение конструкций башенных установок и способов подачи боеприпасов,изменение углов возвышения стволов ГК.2.Усовершенствование конструкций дальномеров и оптических прицелов,усовершенствование приборов управления огнем и т.д.3.Усовершенствование конструкций снарядов,взрывателей.ВВ и т.д. Тема,конечна,весьма обширна,но все-таки может кто поможет рассмотреть ее хотя бы вкратце? С уважением.

Rector: Akela к сожалению, у меня ее нет, если появится, буду выкладывать

s.reily: Развитию военной оптики для флота после 1905 года посвящается: http://www.astronomer.ru/...ry.php?action=2&sub=2&gid=

s.reily: Ссылка не действует, попробуем так http://www.astronomer.ru/...hp?action=2&sub=1&group=2. Статья - «Мастерская на Обуховском».

s.reily: И ещё - выдержка из статьи, посвящённой деятельности Д. С. Рождественского на тему, как всё до него было плохо. Краткое изложение обстановки к 1914 году: »...Первая мировая война впервые поставила на очередь вопрос о создании в России собственной мощной оптико-механической промышленности. На самом деле, в стране существовали только зачатки этой промышленности. Были два военных завода, оптические мастерские Обуховского завода и сборочные мастерские Цейсса и Герца, реквизированные в начале войны; на них производились по заграничным образцам из заграничного оптического стекла бинокли, панорамы, прицелы. В Москве пробовали строить приборы завод Таубера и Цветкова и завод Трындина, в Киеве уже во время войны открылись починочные мастерские под руководством В.П. Линника. Первый русский оптотехник, Александр Львович Гершун, скончался в начале войны. Большой оптико-механический завод, который строился в Петрограде на средства французского концерна Шнейдер- Крезо и во главе которого должен был стать А.Л. Гершун, так и не был закончен. Все существовавшие предприятия, очень небольшие по масштабу занимали по оценке Дмитрия Сергеевича к 1917 г. менее тысячи рабочих...»

Akela: Для s.reily.Уважаемый г-н Сидней Рейли,я нашел статью «мастерская на Обуховском» на другом сайте и,на мой взгляд,гораздо интереснее,т.к.там приведены снимки самих прицелов Обуховского з-да.Это здесь http://www.eduhmao.ru/fat.../SparkData/bin/master.doc.Полагаю,что они будут интересны и кому-то еще. С уважением.

s.reily: Для Akela: Статьи идентичны, снимки те же. Но всё равно спасибо)))

Akela: Здесь http://ww1.iatp.org.ua/R152Cane.htm находится статья со снимком живой(!) пушки Канэ 6’’и описание пушки со схемами установок на различных станках.

Akela: На этом сайте http://www.fido.sakhalin..../timurk/tsusima/guns.html приведены ТТХ морских орудий периода 1880-1905гг.Автор сайта утверждает,что он взял эту статью из какого-то номера «Гангута»(номера его не помнит).

Akela: А здесь http://www.geocities.com/...nskflot/vikkers120mm.html описание 120/50 пушки Виккерса.Даны ссылки на чертежи и фотку,но они,к сожалению,не работают.

Akela: Здесь http://talks.guns.ru/forummessage/42/161-3.html имеется описание материальной части артиллерии.История артиллерии,стволы,затворы,порох и т.д.

invisible: Akela пишет: цитатаНа этом сайте http://www.fido.sakhalin..../timurk/tsusima/guns.html приведены ТТХ морских орудий периода 1880-1905гг.Автор сайта утверждает,что он взял эту статью из какого-то номера «Гангута»(номера его не помнит). Титушкин. Корабельная артиллерия - http://base13.glasnet.ru/text/karjv/1.htm По дальнобойности имеются серьезные расхождения с данными Крестьянинова. Не знаю, кто более точен.

Yasukuni: Господа, все-таки имеется вопросик по боеприпасам к 76-мм. Несколько раз проскакивали фразы (именно отдельные фразы!), что помимо шрапнели все-таки имелись гранаты. Причем все время ссылки были на пушки модели 1902 года. Точную ссылку дать не могу, потому что всегда было именно ОТДЕЛЬНАЯ ФРАЗА, а не развернутый абзац. Так ли это на самом деле? Sincerely Yasukuni

Александр: Yasukuni пишет: цитатаНесколько раз проскакивали фразы (именно отдельные фразы!), что помимо шрапнели все-таки имелись гранаты. На какой период? К 1914 году гранаты составляли 1/7 боекомплекта. Первая официально принятая граната - обр. 1907, мелинитовая. По памяти (неточно) гранаты стали выпускать уже в ходе русско-японской.

Abacus: Akela пишет: цитатаЗдесь http://ww1.iatp.org.ua/R152Cane.htm находится статья со снимком живой(!) пушки Канэ 6’’и описание пушки со схемами установок на различных станках. К сожалению, это всего лишь Широкорад, с его ошибками. Так, оказывается, в Цусиме стреляли мелинитом и тротилом:-):«Первоначально у всех снарядов для 6»/45 пушки вес был одинаков - около 41,4 кг. Так, бронебойный снаряд «старого чертежа» имел длину 2,8 клб и содержал 1,23 кг мелинита, взрыватель 11 ДМ. Фугасный стальной снаряд «старого чертежа» длиной 3 клб содержал 2,713 тротила, взрыватель 9ДТ».

Yasukuni: Г-ну Александру. То-то и оно, что на период РЯ войны, когда были якобы ТОЛЬКО шрапнели. Yasukuni

РЫБА: Для Yasukuni: Добрый день. На начало войны только шрапнель с трубкой двойного действия, на конец не интересовался. С уважением Александр

стерегущий: здравствуйте я моделист интересуюсь полевой артиллерией русско японской войны на данный момент ищу схемы и чертежи полевой скорострельной пушки обр 1900 г как оказалось в России уже нет ее нашел фото в каком то финском музее но не может же быть чтобы ее следов не осталось в Росии очень хочу сделать диораму на эту тему

Бирсерг: стерегущий стерегущий пишет: России уже нет Это почему нет Есть в питерском артмузее

GeorgG-L: Бирсерг пишет: Это почему нет Есть в питерском артмузее Там есть и опытная 3" пушка Александровского завода 1898 г.

Бирсерг: GeorgG-L пишет: Там есть и опытная 3" пушка Александровского завода 1898 г http://tsushima.borda.ru/?1-8-0-00000033-000-200-0 Здеся есть ее фото в посте Sha-Yulin Он считает что это опытная путиловская пушка

GeorgG-L: Бирсерг пишет: Sha-Yulin Он считает что это опытная путиловская пушка А Широкорад - что Александровского завода, у него фото в книжке "Энциклопедия артиллерии". Я сам в Кронверке был лет 7 назал в последний раз и тогда больше интересовался кирасами и касками гвардейских полков. Кавалергардские даже померил - незабываемые ощущения, сразу вспомнил графа Игнатьева

Бирсерг: GeorgG-L пишет: А Широкорад - что Александровского завода Я в курсе. Я думал ты видел табличку. GeorgG-L пишет: Кавалергардские даже померил Кто позволил?

GeorgG-L: Бирсерг пишет: Кто позволил? Там выставка была по 1-й гвадейской (кирасирской) дивизии, то-се, разговорились с организатором. И так сказать в память одного из предков разрешили померить...

Бирсерг: GeorgG-L пишет: разрешили померить Везет некоторым Размерчик впору оказался

GeorgG-L: Бирсерг пишет: Везет некоторым Размерчик впору оказался Размерчик - да, во мне 172 см - как раз, а вот каска маловата... Самое обидное - пленка в фотике оказалась бракованной. Но когда смотрю картину Репина "Заседание Государственного совета" всегда предка вспоминаю, ну и кирасу... Кстати не в тему. Уважаемый Бирсерг! В Индию не хотите сходить? За Михаила Дмитриевича сыграть... мы тут войну замутили - Россия-Англия 1883 год.

Бирсерг: GeorgG-L пишет: Самое обидное - пленка в фотике оказалась бракованной. Вот это действительно GeorgG-L пишет: В Индию не хотите сходить? Гиблое дело при отсутствии ЖД сообщений. ЕМНИП трасса до Ташкента была только в 1906 г. достроена

GeorgG-L: Бирсерг пишет: Гиблое дело при отсутствии ЖД сообщений. Вы записку Скобелева почитайте click here

Бирсерг: GeorgG-L пишет: Вы записку Скобелева почитайте Читал я давным давно Скептически отношусь к данной идее.

GeorgG-L: Бирсерг пишет: Скептически отношусь к данной идее. Но поиграть-то можно...

Бирсерг: GeorgG-L пишет: Но поиграть-то можно... Сытинская энциклопедия под рукой у тебя есть Хотя бы тома с литерами А-Б статьи Англия, Британская империя Там занимательная статистика по силам британцев в Индии, посчитаны тоннаж судов на перевозку подкреплений из метрополии, время доставки

GeorgG-L: Бирсерг пишет: Там занимательная статистика по силам британцев в Индии, посчитаны тоннаж судов на перевозку подкреплений из метрополии, время доставки Так там наверное данные на 1910-е годы... А что в 1883? Почему и предлагаем поиграть... Плюс найдем кандидата на отряд крейсеров в Тихом океане...

Бирсерг: GeorgG-L пишет: Так там наверное данные на 1910-е годы... 1890-1910 гг. Тенденцию уловить можно Тем более известны силы англичан в афганский экспедициях GeorgG-L пишет: Плюс найдем кандидата на отряд крейсеров в Тихом океане... Зашел на ту ветку - адмиралов у вас там много

GeorgG-L: Бирсерг пишет: адмиралов у вас там много Так кто ж при них будет Скобелевыми (Нахимовыми, Бутаковыми и т. д.)...

сарычев: Про "живучесть" морских 10" - 12" артстволов - мне лично не попадалось (это не значит, что сведений нет), но где-то была информация о повышенной прочности 10"орудий на одном из ПА Пересветов (наверное, все-таки, на нем самом). Из-за этого толком и подорвать при сдаче не сумели. Орудия, если не ошибаюсь, Путиловские. С уважением

Aurum: 6 - ти дюймовая пушка береговой обороны образца 1877 года весом 190 пудов. Пермский завод, 1889 г. Когда-то стояли в Артуре, теперь в Евпатории Хотя должны бы выглядеть так: А эти лафеты настоящие или нет?

Aurum: ***

GeorgG-L: Aurum пишет: Когда-то стояли в Артуре, Вроде в Артуре были пушки в 200 пудов???

Anton: GeorgG-L пишет: Вроде в Артуре были пушки в 200 пудов??? По черкасову: "6-дм. крепостные (190-пудовые) и осадные (120-пудовые)" вот еще из Черкасова: "Батареи приморского фронта крепости 27 января выпустили 151 снаряд: № 18 (четыре 190-пудовые 152-мм орудия) — 8, № 17 (восемь 210-мм орудий) — 12, № 15 на Электрическом утесе (пять 254-мм орудий) — 30, № 13 (шесть 280-мм мортир) — 16, № 9 (пять 152-мм орудий Канэ) — 25, № 7 (четыре 280-мм мортиры) — 1, № 5 (четыре 210-мм орудия) — 9, № 4 (восемь 210-мм мортир) — 6, № 2 (пять 152-мм орудий Канэ) — 24, Артиллерийская (четыре 190-пудовые 152-мм орудия) — 20 " Никаких 200 пудовых.

Aurum: Anton пишет: Никаких 200 пудовых. Все правильно, и на этих пушках на цапфах написано "весъ с замкомъ 191 пуд", на второй "весъ безъ замка 187 пудов" ЕМНИП



полная версия страницы