Форум » История кораблестроения и вооружений » Баян – фореве! (продолжение) » Ответить
Баян – фореве! (продолжение)
Андрей Рожков: Интересно, а какие крейсера французского происхождения, кроме «Баяна» и "Адзумы", участвовали в боевых действиях до Первой Мировой войны?
Krom Kruah: SGon пишет: Только обеспечить ей 20 попаданий с большой дистанции (недосягаемой для 120мм) Русская 6"/45 (с куда лучшей балистики и наст. бронебойного снаряда) пробивает 66 мм крупп. еквивалента с 20 каб. У Баяна самая тонкая верт. броня 60+20 мм (хотя и не крупп, но и у яп. 120 мм снаряд не с 792 м/с, а с 544 м/с, не весить 41.4 кг, а 20.4 кг, и при том не бронебойный. Для нек. заметном роздействии 120 мм собачки по брони Баяна (или Богатыря - кроме конечно отсуствии поясной брони, но не Аскольда и Варяга) даже в самых тонких мест нужна дистанция ниже 10 каб. Т. что 120 мм можете считать против Аскольда или Варяга, но никак нет против Баяна и Богатыря. realswat пишет: Так что песни про преимущество немцев в деле обеспечения лучшего соотношения мощность/скорость звучат капельку фальшиво Простите, но не "мощность/скорость" просто. Мощность на тонну практ. одинакова. Но при том Якумо короче, шире и с большем углублением. При таком раскладе Адзума должна была бы быстрее Якумо. Отдельно - обычно Вы настаиваете сравнять проектной мощности/скорости. А тут вдруг... про цитированных в монографии проект. мощностей - ни слово. Нехорошо как-то.
полная версия страницы