Форум » История кораблестроения и вооружений » 88 мм » Ответить
88 мм
Андрей Рожков: Во всех флотах того времени противоминный калибр был максимум до 76 мм, и лишь у немцев он был 88 мм. Интересно почему?
realswat: fon_der_Palen пишет: Krom Kruah Хотелось бы узнать Ваше мнение: А на хрена тогда были бронебойные снаряды от 6" и меньше? Krom Kruah пишет: A черт его знает. А Вы вместо Титушкина вот это почитайте: http://www.gwpda.org/naval/brassey/b1902b02.htm Krom Kruah пишет: на достаточно маловероятной дистанции в 10 каб. 99 мм брони! На неск. более вероятной - в 20 каб. - 66 мм. а как Вы определили вероятность дистанций?
realswat: shhturman пишет: Старший артиллерист крейсера "Варяг" Зарубаев - орудия меньше 120-мм для отражения атаки миноносцев бесполезны... Несколько неострожно считать это мнением "из первых рук":-) shhturman пишет: В выводах МГШ после опроса офицеров читаем "...против миноносцев эффективны снаряды не менее 120-152-мм. Пушки 75-мм и меньшего калибра - совершенно бесполезны, т.к. слишком малокалиберны, чтобы остановить миноносец..." А много ли у них было данных объективного контроля? О повреждениях японцев вообще ничего не знали, да и по нашим истребителям инфы такой не очень много. shhturman пишет: поскольку идущую на ТОФ 2-ю эскадру Артком убедил, что снаряды у нас великолепные... Тем не менее, в БК добавили 75-мм шрапнели. К слову, для ПМК - в отличие от главных калибров - число стволов является одним из важнейших параметров, поскольку есть требование обеспечивать обстрел нескольких целей одновременно. И прямая замена 75-мм пушек на более крупные и тяжелые в том же весе может быть не оправдана.
Krom Kruah: realswat пишет: а как Вы определили вероятность дистанций? По факту. Ну и даже без послезнания дистанция меньше 10 каб. крайне невероятна - у Сантьяго мин. дистанция - около 15 каб. (а в общем - и больше). У Ялу - в основном на 15-20 каб. (хотя епизодически доходило и до 300 м). Отдельно опыт показал еффективности скорострелок СК как раз огнем фугасами, а не бронебойными. realswat пишет: А Вы вместо Титушкина вот это почитайте: Так не только Титушкина. Однако именно он дает инфой по конкретной/обсуждаемой арт. системы, а не вообще. В чем у него находите некоректности? Впрочем спасибо большое за ссылки! В общем Брассея у меня есть, но англицкий у меня так-себе, из-за чего приведение конкр. места по данной теме мне очень полезно (читать все подряд просто сил нету)... Прочитаю с интересом. А много ли у них было данных объективного контроля? О повреждениях японцев вообще ничего не знали, да и по нашим истребителям инфы такой не очень много. Вот именно. К слову, для ПМК - в отличие от главных калибров - число стволов является одним из важнейших параметров, поскольку есть требование обеспечивать обстрел нескольких целей одновременно. И прямая замена 75-мм пушек на более крупные и тяжелые в том же весе может быть не оправдана.Тоже верно. О чем выше и я писал. В водоизмещении кораблей даже Программы 1898 г просто некуда вбухать дост. количества 120 мм орудий на роли ПМК, кроме за счет 6" СК (у крейсеров - ГК). Факт однако, что количество скорострелок 75 мм было избыточным. В общем более чем 12-75/76 мм на корабле встретить крайне трудно (кроме в России)...
realswat: Krom Kruah пишет: В общем более чем 12-75/76 мм на корабле встретить крайне трудно (кроме в России)... Ну, немцы на последнихЭБР ставили 18-20 88-мм пушек. Другое дело, что при этом они отказались от меньших калибров. А у нас были еще 47-мм
realswat: Да, и не будем забывать про японские ЭБР:-)) 20 76-мм + 12-14 47-мм
Krom Kruah: realswat пишет: Ну, немцы на последнихЭБР ставили 18-20 88-мм пушек На последных однако. Англы на Агамемноне и потом на Дредноуте и до 24-76 мм дошли, но по причине роста водоизмещения, да и отсуствия 6" в качестве подмогой для ПМК. Да, и не будем забывать про японские ЭБР:-)) 20 76-мм + 12-14 47-мм Ну да... 12-20 (или в большинстве случаев - 12-16 3" (или там около) было бы поточнее с моей стороны... Но до 24-75 мм как у Громобоя и богинь или 20-75 и 20-24 47 мм вроде не доходило у никого....
полная версия страницы