Форум » Война и люди » Поиск родственников-участников РЯВ - продолжение » Ответить

Поиск родственников-участников РЯВ - продолжение

Tsusima: Продолжаем... Последние ответы здесь

Ответов - 117, стр: 1 2 3 All

Катя: Привет, С Новым Годом! Спасибо за последнее сообщение от Dirk по поводу фон дер Роппов. Очень подробно, и про отца и мать все подтвердилось. Пока только жду сообщения из Туниса от А.А. Ширинской. К ней обещали зайти и спросить про М. Ю. Гаршина. И все эта ниточка потянулась благодарю форуму. Так что объявляю благодарность. Я раскопала интересную информацию про М. Ю. Гаршина. Он был коллекционером-нумизматом. В частности, написал одну любопытную книгу: «Русские знаки отличия за храбрость, войны и походы». рукопись, хранится в библиотеке нумизматического отдела Эрмитажа. Не приходилось встречать? Прочитала про Аврору. Спасибо. Не знаю, почему не дошла почта. Я кстати здесь посмотрела одно кино советское с Тихоновым «Мичман Панин». Очень любопытная картина, хорошая, как раз про агитаторов и разложение флота и армии.

Катя: Вера Георгиевна Гаршина вышла замуж за За капитана Леонида Андреевича Андреева (Калмакова) Есть на него что-нибудь? Спасибо, Катя

Dirk: Для Катя: Все, что могу сказать: прапорщик по морской части Г.А. Андреев-КалмЫков, вахтенный офицер эскадренного броненосца «Орел», погиб в Цусиме 14.05.1905. Видимо, речь идет о его брате, но, судя по всему, интересуещий Вас персонаж - не моряк. Вот. С уважением, А.

Edween: Уважаемые форумчане, Я уже обращался по поводу поиска родственника, Протопопова Н.М. Пытался найти в И-нете хоть что-нибудь, посвященное строительству порта Дальнего. Почти ничего не смог найти. Может, кто-нибудь посоветует чайнику источники информации... Желательно электронные...

rater: Для Edween: К сожалению, беглый просмотр моих баз (2 600 фамилий) дал только Вениамина Николаевича Протопопова, генерал - майора, явно не относящегося к Вашему родственнику. Правда, есть «большое количество не разобранных метериалов».

Edween: Я уточнил: Николай Михайлович Протопопов был инженером на строительстве порта Дальнего. Буду благодарен за любые указания на библиографические и Интернет-источники по истории этого строительства.

wind_up_bird: Edween пишет: цитатабыл инженером на строительстве порта Дальнего. Вы спросите на ветке , Война на суше , по сухопутным офицерам Вам могут помочь , Рыба , Гутник , Бирсерг . С уважением , В.

wind_up_bird: Для rater : Давайте раз и навсегда , разставим точки над и , во первых на Ваше уважение , и на и Ваше мнение обо мне , мне с высокой колокольни , и право своё вместе со своими требованиями , Вы можете .... Во вторых вруном я Вас не называл , но если Вы желаете конкретики , да действительно , я считаю Вас оным , причём что бы не сказать грубее , я лучше промолчу . В третих я уже писал Вам что не хочу тратить время на безполезные споры , и выяснения отношений с Вами , если кому нибудь будет интересно то я выложу все Ваши ляпы . А так , всё что могу Вам сказать , »... Учите матчасть ...» . В четвёртых цитатаУважаемый, по более ранним постам – вы явно читали сделанный мной на соседней ветке отчет о работах на сайте. И прекрасно зная, что работа над «списком» велась и ведется – Вы в очередной раз пытаетесь ввести в заблуждение уважаемую публику. Кстати, на данное время он готов не менее чем на 4\5 и в этом месяце… Хотя он и сверяется по трем источникам – в нем всё равно продолжают оставаться вопросительные знаки – места, которые Вы не соизволили объяснить. В этом случае – указываются данные, сходящиеся в 2-х источниках из 3-х. В более спорных случаях указываются оба варианта, из них менее доказанный – синим шрифтом. По всей видимости – их число лежит в пределах 35 – 40. я ещё раз повторяю что на Вашем сайте , я был два раза , первый , года полтора назад , второй когда взял Ваш список . После первого посещения , отпала охота заходить туда снова . цитатаОчередной раз объясню людям ситуацию ( т.к. wind _up_bird – человек на редкость упертый и обьяснять ему…): Я не являюсь «дипломированым историком». Я пришел в науку много лет назад рядовым чайником, у которого не было ничего, кроме желания что- то знать. С тех времен - в моей базе продолжает оставаться (постоянно убывающая) часть, создававшая чуть ли не в советское время. И обладающая соответстующим качеством. Эти то вот «советские ляпы» и выискивает с радосными воплями наш уважаемый оппонент. Но с каждым месяцем – ему становится всё труднее это делать… Кроме того, считаю необходимым предупредить, что за два года существования сайта – некоторые файлы заменялись по нескольку раз и сведенья, указываемые в таблицах (иногда – заведомо предварительные)- всё заметнее начинают отличатся от записанных в файлах. Как только позволят физические возможности сличить полторы тысячи заголовков и внести правку в 24 текстовых файла… А до тех пор придется слушать наезды понятно кого… Но мою выдержку он явно не дооценивает. У меня к Вам вопрос , почему нельзя сразу всё проверить , чтобы потом не выверять и не исправлять , а ? Как уже не раз писал Вам , прежде чем чего то выставлять проверте , а так , как были вы рядовым чайником так и отались . Я тоже не дипломированный историк , и тоже начинал в советское время , у меня тоже много данных было взято из советских книг , но я до сих пор не использую их без проверки , и документального поттверждения . Затем хочется отметить , что Список Ваш набран , как и много другое , уже в наше время и с использованием архива , так что не надо про «советские ляпы» . Про список посланый мной Вам посмотрите внимательней , на той ветке где мы начали общаться , я не когда не беру чужие работы , и не выдаю их за свои , о чём и написал сразу . Я писал что проверил его по своей базе , и что подпишусь под почти каждой персоналией в нём . По поводу , моих радостных воплей , тут уж извините , тут уж опять Ваша мания величия , мне грустно , и мне жаль тех людей которые верят вашим данным , которых Вы ... Если Вы думаете что мне больше дела нет , как только копаться в Вашем , то не льстите себе . Потом знаете Павел от Вашего отношения к людям , и Вашей мании величия я уже устал . по этому основательная просьба , не трогайте моих постов , своими «переводами» кому надо я сам разъясню , тем более Вы и в них умудряетесь ляпнуть , и не надо меня больше тревожить ни кому от этого лучше не будет , зачем людям эта склока , если Вам очень сильно захочется напишите мне , я Вам отвечу . С уважением , В.

Tsusima: wind_up_bird и rater не ходите по лезвию бритвы. В случае продолжения подобной дискуссии вы оба можете быть забанеными. Просьба продолжить личную брань в переписке по E-mail. С уважением, Георгий

rater: Открытое письмо. Господин wind_up_bird! Ну чтож, попробую говорить абстрагировано от эмоции. К сожалению, за эти месяцы нами взаимно высказано «столько всякого», что нормальные отношения между всё равно уже не возможны. Но я надеюсь этим письмом хотя бы восстановить «предвоенное состояние», раз уж большее теперь всё равно не возможно. Я считаю возможным извинится перед Вами, что действительно периодически провоцировал Вас, почуствовав, как легко Вы ведетесь на подобные вещи. А горячась – Вы нередко пишите поспешно... А уж меня по жизни (извините!) столько имели и кидали, что со мной это Вам удалось только один и последний раз… Меня, как и Вас – не очень интересует чужое мнение о моей работе. Я делаю то, что хочу делать и буду делать столько, сколько это окажется возможным в отпущенной мне жизни. Вы говорите, «что побывав у меня на сайте ПОЛТОРА ГОДА НАЗАД – не захотели более…». Возможно, я шокирую Вас, но я совершенно согласен, что то что было сайтом 1.5 года – это тихий ужас… По сравнению с тем, чем он является сейчас. Вы, наверное, ещё даже вордовские фаилы застали… И то, что он есть сегодня – тоже будет «тихим ужасом» по сравнению с 2006 годом. А теперь попробую поговорить об «общих методологических принципах работы» и нашей разницы в подходах. Меня поражала и поражает Ваша вера с существование каких – то «абсолютных правильных» документов, и соответственно, претензия на «абсолютную истинну» обладателя таких документов. А таких документов в природе не существует! (Если не согласны – плюньте на меня. С меня не убудет.) Я, на пример, видел своими глазами – лежащие под одной обложкой две копии личных дел одного человека, разных лет. В них было на лицевой странице указано разное место рождения. (Правда, подписей этого человека – я там нигде не нашел.) Вы критикуете меня, не редко обоснованно, хотя и в выражениях «едва парламентских», но делая ошибки сами, извиняетесь и убегаете дальше. Вы говорите, «триста раз проверять…», а как же вы просмотрели «очепятку» в первой же строчке подготовленного Вами «списка»? (20.1.1904 вместо 29.1) Куда Вы смотрели, когда пропустили имя, фамилию и отчество Василия Арсентевича Бойсмана (№ 3 «Офицеры не попавшие в список»)? А уж запись о том, что он «добровольно пошел в плен» - вполне эквивалентна моему ляпу о «Шумове, заведовавшему на «Цесаревиче» механической частью»! Почему в обоих сверочных списках есть мичман Шелковников Николай Владимирович (Бородино), а у Вас его нет? Не говорю о просто «ошибках набора», т.к. весьма страдаю этим и сам. А теперь о главном. Почему у меня получаются ошибки, а у Вас –нет? Думаю, эта разница возникает по той причине, что Вы работаете с готовыми, уже существующими документами, в то время, как я эти документы создаю. Вы цитируете, список «составленный до революции», а я поднял «список», составленный почти во время войны и как оказалось очень не полный и неточный. Вы не видели, а я видел записку из статистического отделения флота (лето 1905) о том что «…у меня второй месяц трое писарей непрерывно сличают списки нижних чинов и все равно не удается установить несколько десятков фамилий… толи они имеют двойные фамилии, толи фамилии были перевраны…». …То, что «Геогии» часто одновременно были «Юриями» - я думаю Вы знаете. А про то, что Молас 2-й Михаил Павлович – на самом деле был окрещен именами Михайл-Иосиф-Антоний (Согласно метрике приходской Екатерининской церкви Петербурга, представленной родителями при поступлении в морской корпус оного и заверенной преподобным отцом Доминиканского ордена Марком Ручинским) – Вы слышали ? «И такая дребедень – каждый день!». Лопухнулся я про «евреев»… Почему я, а не Вы? Потому, что Вы просто «машинно копируете» информацию, не вникая в неё. Ведь у Вас сканы из «Ежегодников»! А я вот, представте, сначала переписываю каждую персоналию из книжки в тетрадку, потом иду домой и переписываю из тетерадки в компьютер… И если бы Вы делали этот сумашедший труд сами – Вы бы нмножко больше уважали чужую работу… И сами бы расшифровывали эти сокращения (Повторяю – расшифровка многих из которых просто отсутствует!) – ляпов у Вас было бы ничуть не меньше. У Вас обалденная база, но большей частью – она, похоже, досталась Вам от «кого - то» и не выстрадана Вашей жизнью. «У Вас есть «феррари», но Вы не Шумахер», и именно за это - я не уважаю Вас. Ваше буквоедство… Не будем о том, что было. Вот, на пример – уверен, что Вы взьелись на эту фразу: «Только три года спустя, залечив в доках фронтовые раны, «Аврора» вновь вышла в океан.» Я прав? Думаю – прав. Вы и в самом деле решили, что я не знаю о походах «Авроры» по Балтике, в эти годы, заходе в Копенгаген... Но согласитесь – «в океан» она при этом действительно не выходила. В данном месте сделано только совершенно корректное по тексту упрощение, не допустимое в научной работе. Но материал таковой и не является! И сделано это было исключительно для облегчения первого восприятия человеком «не знающим, но желающим знать». Думаю, что аналогично выглядят и остальные «мои ужасные ошибки». «Почему нельзя сразу всё проверить , чтобы потом не выверять и не исправлять , а ?» – спрашиваете Вы. Отвечаю: Потому что нельзя все сразу приготовить! То что я делаю – непрерывно растет и совершенствуется. Непрерывно! И сделать то, о чем Вы говорите – физически не возможно. Вы прекрасно поймете это, когда у Вас будет свой сайт. Ну вот и всё. Думал отправить это почтой, но решил что это интересно всему сообществу и не является оскорблением кого бы то ни было. Заканчивая, повторю ещё раз: меня не интересует мнение кого бы то ни было об этом письме и я бы просил никого (Включая wind_up_bird) его не комментировать. На этом – считаю данную «тему» мной закрытой.

wind_up_bird: Для rater Хоть Вы и просили не коментировать но , в своём письме Вы выдвинули раз спорных тезисов поэтому освещу их . rater пишет: цитатаА теперь о главном. Почему у меня получаются ошибки, а у Вас –нет? Потому что прежде чем чего то обнародовать я посылаю для проверки другим людям , тоже делают и они , прсылая свои материалы мне . rater пишет: цитатаМеня поражала и поражает Ваша вера с существование каких – то «абсолютных правильных» документов, и соответственно, претензия на «абсолютную истинну» обладателя таких документов. Я считаю правильным те данные которые потверждаются разными документами а не одним . rater пишет: цитатаПотому, что Вы просто «машинно копируете» информацию, не вникая в неё. Ведь у Вас сканы из «Ежегодников»! А я вот, представте, сначала переписываю каждую персоналию из книжки в тетрадку, потом иду домой и переписываю из тетерадки в компьютер… И если бы Вы делали этот сумашедший труд сами – Вы бы нмножко больше уважали чужую работу… Все свои данные я переписывал в ручную как минимум три раза , можете себе представить объём , причём сначала список , а затем недостающих , офицеров окончивших МК с 1880-1917 г.г. , на 1916 г. , сначала на бумагу , затем когда достал исправленный список от руки на 1917 г. вносил для каждой персоналии изменения , а затем забивал эти данные в ручную в базу данных , которую спрограмировал для себя сам . Так что про чужой труд тоже не надо , я его уважаю , но ... тут слишком моного «но» . А уж объём переработанной эммигрантской литературы ... Настоятельная рекомендация , Вы меньше говорите о себе , а больше делайте ( проверяйте , выверяйте ) и тогда никто не сможет Вам слова дурного сказать . rater пишет: цитатаУ Вас обалденная база, но большей частью – она, похоже, досталась Вам от «кого - то» и не выстрадана Вашей жизнью. «У Вас есть «феррари», но Вы не Шумахер», и именно за это - я не уважаю Вас. Смотрите выше . rater пишет: цитатаВы цитируете, список «составленный до революции», а я поднял «список», составленный почти во время войны и как оказалось очень не полный и неточный. Я Вас критиковал не за ваш список , а за то что вы его не проверив , выставили . rater пишет: цитата…То, что «Геогии» часто одновременно были «Юриями» - я думаю Вы знаете. Для справки , изночально они были крещены Георгиями , уж мода была в то время такая , а после революции стали частью Юриями . rater пишет: цитатаВы критикуете меня, не редко обоснованно, хотя и в выражениях «едва парламентских», Извините , но выражения начались только после Ваших высказываний , и то помоему до последнего я старался держаться в рамках , не надо выставлять меня таким уж «злодеем Вавилонским» rater пишет: цитатаЯ прав? Думаю – прав. Вы и в самом деле решили, что я не знаю о походах «Авроры» по Балтике, в эти годы, заходе в Копенгаген... Но согласитесь – «в океан» она при этом действительно не выходила. В данном месте сделано только совершенно корректное по тексту упрощение, не допустимое в научной работе. Но материал таковой и не является! И сделано это было исключительно для облегчения первого восприятия человеком «не знающим, но желающим знать». Думаю, что аналогично выглядят и остальные «мои ужасные ошибки». Нет Вы не правы , не из за этого . rater пишет: цитатаИ сами бы расшифровывали эти сокращения (Повторяю – расшифровка многих из которых просто отсутствует!) – ляпов у Вас было бы ничуть не меньше. Вы так думаете ? .... Вот теперь эта тема действительно закрыта . С уважением , В.

rater: Нас рассудит Время и Миръ.

rater: Работа над ошибками. 1.Сокращение «Евр.-лют.» действительно отсутствует в «Списке сокращений» Ежегодника личного состава флота 1916 года. Но так как в «Списке» присутсвует сокращение «Еванг. - лют. вър.» - не так сложно предположить, что «Е-Л.В» - не имеет отношения к «Е-Л» и попытатся расшифровать последнее самостоятельно. Как «Еврей - лютеранин». Иначе говоря, «водитель превысил скорость, но дорога не содержалась в должном порядке». 2. В ходе работы с «ЕЖ-1916» - Обнаружена СИСТЕМАТИЧЕКАЯ ошибка. Наткнувшись в справке о Шидловском Брониславе Францевиче на упоминание о эсминце «Осетр», применительно к «1905 - 1906 годам», когда данного корабля в составе флота не существовало - я был просто удивлен. Но когда тоже самое повторилось в третий раз... Быков 2-й Борис Александрович (Миноносец «Кефаль» -1905). с.27 Гадд Александр Оттович (Миноносец «Осетр» - 1904). с.127 …Как теперь совершенно ясно – невнимательный составитель, подготавливая ежегодник (в 1916 году) – не знал или не помнил, что по «Секретным соображениям», подводные лодки назывались в официальной документации как «миноносцы типа «Дельфин»» (до 1908 года). И встретив подобную запись во ВСЕХ документах подводников Владивостокского отряда (1904 - 1905) – он во ВСЕХ справках к «Ежегоднику» указал подводные лодки «миноносцами». Кстати, сочетание «Еврей - немецкий барон» - не представляется мне таким фантастическим... «Еврейский вопрос» в Германии - действительно существовал и был проблемой Германии, подобно РЕАЛЬНО существующей «проблеме Черных» в современной России. Другое дело - что «тоталитарный рецепт» - является худшим вариантом решения «проблемы».

wind_up_bird: rater пишет: цитатаНаткнувшись в справке о Шидловском Брониславе Францевиче на упоминание о эсминце «Осетр», применительно к «1905 - 1906 годам», когда данного корабля в составе флота не существовало - я был просто удивлен. Но когда тоже самое повторилось в третий раз... Быков 2-й Борис Александрович (Миноносец «Кефаль» -1905). с.27 Гадд Александр Оттович (Миноносец «Осетр» - 1904). с.127 Послушайте Павел , Вы бы меньше искали чужие ошибки , а выверяли бы свои , в 1904-05 г.г. подводные локи числились миноносцами , по этому внимательные составители так и писали , если Вы заметили , то там даётся классификация кораблей соизмеримо времени , до 1907 г. все броненосцы называются эск. бр. , после лин. кор. , КЛ называются Мореходной канонерской лодкой , подводные лодки , миноносцами . При этом если вы даёте фамилии с номерами то уж всех бы давали rater пишет: цитатаБыков 2-й Борис Александрович (Миноносец «Кефаль» -1905). с.27 Гадд Александр Оттович (Миноносец «Осетр» - 1904). с.127 Гадд 2-й Александр Оттович rater пишет: цитата«Еврей - лютеранин». Еврей не мог быть ни лютеранином , и христианином , у них была своя иудейская вера , если он принимал другую веру , то и писался лютеранин , христианин либо ещё как ... Затем ещё раз про Список за 1916 г. , списки составляли , таким образом , брался предыдущий список , в него вносились коррективы , если в этом списке данного человека не было к примеру вышел в запас , перешёл в другое ведомство и т.д. и т.п. человек выпадал из списка , при возвращении в строй в новый список вносился текст с его послужным списком , при этом с лодками могли написать и подв. лодка , как они именовались в то время . Ктож знал что через почти 90 лет , эти списки будет читать такой «дотошный» читатель . В общем «Учите матчасть ...» , и мой Вам совет выверяйте лучше , больше на это время тратьте . rater пишет: цитатаИначе говоря, «водитель превысил скорость, но дорога не содержалась в должном порядке». Если водитель везёт людей , он должен быть придельно точен и внимателен , и при авариях отмазки на «но дорога не содержалась в должном порядке» не принимаются , потому как пострадали люди . С уважением , В.

wind_up_bird: rater пишет: цитатаБыков 2-й Борис Александрович (Миноносец «Кефаль» -1905). с.27 Кстати у Быкова С.127 :-))) С уважением , В.

wind_up_bird: rater пишет: цитата2. В ходе работы с «ЕЖ-1916» - Обнаружена СИСТЕМАТИЧЕКАЯ ошибка. Наткнувшись в справке о Шидловском Брониславе Францевиче на упоминание о эсминце «Осетр», применительно к «1905 - 1906 годам», Во первых Шидловский 1-й Б.Ф. , во вторых посмотрите вниметельно , на С.184 , у него первая командная должность дана : «К - щий подв. лодки » Бычок » ( 06 - 09 )» ни про какой «Осётр» там слова нет , и уж тем более про эсминец , как вы уже сами писали их называли миноносец . «Осетром» в 1904 г. командовал Лейт. Гадд 2-й А.О. В основном в Списке даётся корректная информация , не спорю бывают и не точности , но не так много . А вот про «СИСТЕМАТИЧЕКАЯ’ошибака» , сей термин больше применим к Вам. С уважением , В.

rater: wind_up_bird пишет: цитатаВо первых Шидловский 1-й Б.Ф. , во вторых посмотрите вниметельно , на С.184 , у него первая командная должность дана : «К - щий подв. лодки » Бычок » ( 06 - 09 )» ни про какой «Осётр» там слова нет , и уж тем более про эсминец , как вы уже сами писали их называли миноносец . «Осетром» в 1904 г. командовал Лейт. Гадд 2-й А.О. Приношу извинения - данная запись была сделана по «ЕЖ-1912с.150», и «Осетр» там действительно присутствует. wind_up_bird пишет: цитатаКстати у Быкова С.127 Верно. Вот так и мучаешся без ноутбука: запись от руки о месте выглядела примерно как - 16//27 wind_up_bird пишет: цитатаЕврей не мог быть Слушайте, эту станцию мы проехали в прошлом году. Но Вы в очередной раз продолжаете обьснять всем то, что уже и так всем ясно. wind_up_bird пишет: цитатаподводные локи числились миноносцами , по этому внимательные составители так и писали , Охотно в это верю, но это «неправильное написание«не соответствует реальному положению вещей, а значит должно быть исправлено. А «чужие ошибки» я не ищу - они меня сами находят. wind_up_bird пишет: цитатаПри этом если вы даёте фамилии с номерами то уж всех бы давали Возможно. Завтра обязательно проверю. В заключение я советую Вам меньше растекаться по древу и лучше контролировать свои эмоции.

wind_up_bird: Знаете , Павел как то раз Вы меня обвинили в цитатаrater пишет: «У Вас есть «феррари», но Вы не Шумахер», и именно за это - я не уважаю Вас.» Так вот по поводу вего последнего , да и вообще , мне хочется сказать , если у меня есть феррари то у Вас Павел есть целая конюшня Мак Кларенов , в которой не один феррари ( Архив ) , и что ... посмотрите разницу . С уважением , В.

rater: Повторю и ещё один раз: 10.01.2005 03:55 rater пишет: цитатаЗаканчивая, повторю ещё раз: меня не интересует мнение кого бы то ни было об этом письме и я бы просил никого (Включая wind_up_bird) его не комментировать. В случае дальнейшего переливания Вами из пустого в порожнее - я оставляю за собой право аппелировать к администрации по поводу Вашего неэтичного поведения.

wind_up_bird: Вот и будте до конца последовательными , посмотрите на название темы , тема предназначена , для людей которые хотят чего либо узнать про своих родственников , и тех кто может им в этом помочь , а вы эту ветку превращаете , в рекламу своего «сайта» , хотите рекламировать , заведите отдельную ветку и там пишите сколько вы нашли ошибок , сколько у Вас новых записей , а здесь отвечайте по существу если кто то о чём то спрашивает , и если у Вас есть чего ответить . С уважением , В.

rater: ... и ... wind_up_bird, если Вы хотите что-то сказать мне - пишите по E-MAIL и не засоряйте ветку Вашими разборками. А на форуме, уважая сообщество - я Вам больше отвечать не буду. Уважаемая Администрация! В связи с вышеизложенным, настоятельно прошу разворачивать с форума на мой e-mail, все послания «сего господина», адресованные мне лично, КАК И ЛЮБЫЕ МОИ ПОСЛАНИЯ, АДРЕСОВАННЫЕ ЛИЧНО ЕМУ. Или даже банить. С уважением, Лихачёв Павел Владмирович.

АИD: Привет! Интересует судьба захоронения В.А. Бойсмана. Мне известно, что первое захоронение было в г.Мацияма в 1905 году. В 1996 владивостокские краеведы нашли документ, свидетельствующий о том, что прах Бойсмана покоится на Покровском кладбище в апреле 1906 года (цинковый гроб был доставлен на крейсере Аскольд). Однако, японцы этого не признают. В дневниках отца Николая об этом ничего не сказано, полковник В.К. Самойлов при ревзии русских могил в Японии в 1909 году отмечает наличие захоронения В.А. Бойсмона. Под руководством В.Г. Гузанова был устанивлен бюст В.А. Бойсмана. Кто-нибудб может что-нибудь сказать по этому поводу? Возможно, существует архив семьи Бойсманов. Если бы захоронение располагалось во Владивостоке, то вдова Бойсмана должна была его посетить, не так ли? С уважением, АИD.

grosse: АИD пишет: цитатапрах Бойсмана покоится на Покровском кладбище в апреле 1906 года (цинковый гроб был доставлен на крейсере Аскольд). Что то не согласуется. В книге Крестьянинова и Молодцова указано, что в навигацию 1906-ого Аскольд 1-ый раз вышел в море только 5 мая. В Японию вроде бы в том году он вообще не ходил...

АИD: Для grosse: Слушай, можешь сообщить, что это за книга или её электронный вариант (есть ли она в интернете)? Буду благодарен.

АИD: Подскажите, Владимир Васильевич Бойсман - сын Василия Арсеньевича Бойсмана? Спасибо, АИD

wind_up_bird: АИD пишет: цитатаВладимир Васильевич Бойсман - сын Василия Арсеньевича Бойсмана Да , он его сын . С уважением , В.

wind_up_bird: Забыл уточнить , мы имеем ввиду одного и того же человека , тот про которого говорю я был ревизором на «Корейце» в Чемульпо . С уважением , В.

Ирина: Здравствуйте. В нашей семье сохранилась фотография прадеда (в гражданской одежде), сделанная в 1910-1911 гг. Виден георгиевский крест и медаль. По фотографии можно предположить возраст - 25-35 лет. Алексеев Александр Алексеевич. Он из крестьян СПб губернии Лужского уезда Поддубской волости д. Новоселье. Не знаем - где именно и кем был во время войны. Есть ли возможность что-то узнать? Буду признательна за помощь.

ruzavina: Здравствуйте! Помогите узнать про Гилева Ивана Дмитриевича около 1880-1882 года рождения уроженца Таврической губернии, возможно Перекопского уезда (Джанкой), в армии начинал служить в Тифлисе, потом в Порт- Артуре, в каком году нет сведений, но возможно 1902-1904. По рассказам был в Порт-Артуре при штабе, где произошел инциндент с офицером штаба (возможно убийство), после чего он сбежал из части за границу.

gloria: Огромная ко всем просьба! Ищу свеения о своем деде. Может кто встречал в списках- Рыбалко Николай Николаевич .1894гр, по всему должен был быть юнгой, , возможно на Варяге или лод Кореец, в дальнейшем служил в Севастополе, возможно был мичманом на Кагуле в 1919, не ушел с эскадрой, с 1929-30г переведен на поднятие Каспийского флота где был инженер-механиком, капитан второго ранга. Умер в Баку в 1960г

Greg: Может быть кому-нибудь встречалась среди погибших на русско-японской войне фамилия Соммер Иосиф Андреевич. Офицер, но не из старших, из Киева или Полтавы. Год рождения неизвестен (предположительно - 60-70-е годы 19 в.). Один историк, занимавшийся биографией его сына, Андрея, написал, что весь род Соммеров с Петра I - морские офицеры. Но я не очень верю этой информации и не знаю откуда он её взял. Иосиф Андреевич - мой прадед и больше мне о нём ничего неизвестно. Благодарю всех заранее за внимание к моему вопросу!

RateR: Общий ответ. Алексеев Александр Алексеевич. Ирина, я Вас помню. К сожалению, за это время он у меня нигде дополнительно не засветился и по прежнему могу только предполагать, что он может являтся одним лицом с фельдбелем крейсера "Новик" Александром Алексеевым, оставленном на Сахалине в составе береговой батареи Корсаковского поста. ...Гилева Ивана Дмитриевича. Похоже, ничем не могу помочь, так как человек (судя по всему) весьма условно пересекался с флотом. ...Рыбалко Николай Николаевич По моим базам - ничего, на "Варяге" в Чемульпо не числится, в "справочниках командного состава 1930, 1932 годов" - в числе "окончивших до 1917" не числится, надо будет завтра проверить "после 1917". Так как "остался здесь" - по Лобицыну и проверять не зачем. Попробую пошукать, но весьма не уверен. ...Соммер Иосиф Андреевич В числе офицеров флота, погибших в войне 1904 - 1905 годов не значится (99.5%) Но фамилия, действительно, "смутно знакомая" (Не по маяку Соммерс, конечно) и тем не менее, в разобраной части моих баз - ничего не отловилось. Завтра гляну в архиве. Попробуйте спросить у wind_up_bird, у него изрядная база.

wind_up_bird: RateR пишет: цитата...Соммер Иосиф Андреевич В списках не значится , у меня нет людей с такой фамилией , единственный пожожий Соммерсет-Россетер но он Михаил Николаевич корабельный гардемарин 1912 г. С уважением , В.

RateR: Соммер Иосиф Андреевич... Да, я сегодня мельком посмотрел ряд архивных справочников и описей с тем же разультатом. В частности, опись к "Морскому списку" Веселаго. Никаких следов. Увы! Рыбалко Николай Николаевич В справочниках по офицерскому составу флота 1912 и 1916 отсутстует и фамилии такой нет. Никого нет и по описям фонда 406 (личные дела офицеров до 1917 года.) В справочнике 1932 года есть двое Рыбалко: Евгений Евгениевич, 1908 года, закончил ВМУ (1932), штурман подводного плаванья, ПЛ "Революционер". Николай Титович (р.1906), вахтенный начальник и завхоз тральщика № 12 Морских Сил Черного Моря (1928). Закончил химический класс СККС (1931). Дальше - полная хренотень: И.д.отр.хим.отр.т.к.МСЧМ (26.5.1931). Как переводится на человеческий язык эта "замкомпомордия" - я не знаю! Это, к сожалению, все...

wind_up_bird: RateR пишет: цитатаИ.д.отр.хим.отр.т.к.МСЧМ (26.5.1931). Исполняющий должность отрядного химика отряда торпедных катеров Морских сил Черного моря . С уважением , В.

Greg: [b]RateR[/b], [b]wind_up_bird[/b], спасибо Вам большое! Вот так! Я думаю, что мой двоюродный дед, генерал Соммер, просто заметал следы со своими предками в тридцатые и позднее советские годы. Ничего другого мне в голову не приходит.

Greg: [b]RateR[/b], [b]wind_up_bird[/b], спасибо Вам большое! Вот так! Я думаю, что мой двоюродный дед, генерал Соммер, просто заметал следы со своими предками в тридцатые и позднее советские годы. Ничего другого мне в голову не приходит.

Greg: [b]RateR[/b], если Вам не очень сложно, не могли бы Вы посмотреть в описи Веселаго на фамилию Зоммер. Кузены моей бабушки носили эту фамилию. Заранее благодарю. Что же касается Иосифа Андреевича Соммера, то он мог ведь быть и пехотным офицером и погибнуть в русско-японскую войну.

wind_up_bird: Greg пишет: цитатафамилию Зоммер. Хоть вопрос и не ко мне :-) , с 1753 по 1895 г. Морской Корпус закончил только один Зоммер : Ардалион Иванович в 1826 г. С уважением , В.

RateR: Совершенно верно. Зоммеръ Ардалiонъ Ивановиъ Кадет морского корпуса - 14.9.1817. Гардемарин - 19.6.1822. В плаванье на фрегате "Маломъ" в 1823 - 1826 годах. Мичман - 27.2.1826. Был у проводки корабля "Святой Георгий Победоносец" из СПб в КРШТ (1830). Лейтенант - 11.3.1831. На бриге "Гектор" (11.3.1831). Участвует на нем в крейсерстве между Свевборгом и Брогольмом (Бронхольмом) в 1832 году. На том же бриге, в Сваборге, в 1835 году. На корабле "Лейпциг" - переходит из Архангельска в Кронштадт (1836). В плаванье на транспорте "Двина" по портам финского залива (1837). Скончался 12.4.1839.



полная версия страницы