Форум » Итоги и последствия РЯВ » Vote: ГОЛОСОВАНИЕ: Поражение России в войне: ХОРОШО или ПЛОХО? » Ответить

Vote: ГОЛОСОВАНИЕ: Поражение России в войне: ХОРОШО или ПЛОХО?

Нико Лаич: Всем привет! К началу Русско-Японской войны Российская империя совершенно отстала в военном отношении от передовых европейских стран. И только проигранная война подтолкнула ее к интенсивного и качественному развитию армии и флота. Вопрос. Не было ли поражение в РЯВ для России большим благом, чем если бы она вступила в Первую мировую войну НЕПОДГОТОВЛЕННОЙ?

Ответов - 53, стр: 1 2 All

киров к.н.: Это поражение начало конца империй

Straz: Империй или империи?

SII: Comte пишет: Голосовать не буду, ибо некорректно вопрос поставлен Присоединяюсь :) У поражения есть и положительные стороны, и отрицательные. Флот к ПМВ был, конечно, готов значительно лучше, чем к РЯВ -- в том числе и благодаря полученному опыту. "Новик", если вспомним, был построен на пожертвования, а не на бюджетные деньги -- ну а без поражения и сбора средств не было бы и не факт, что у нас появились бы приличные эсминцы. А вот на суше как не были готовы, так и остались. В частности, боеприпасов в достаточном количестве заготовлено не было. Революции -- это вообще отдельный разговор... Straz пишет: Кроме того, по результатам выигранной РЯВ войны Россия, скорее всего, оказалась бы в дипломатической изоляции, что в условиях потенциального конфликта с Германией - крайне неприятная вещь Не оказалась бы -- хотя бы потому, что Германия собиралась воевать не только и не столько с Россией, сколько с Францией и Англией. В конце концов, немцам колонии нужны были, а не Варшавская губерния.

странник: С другой стороны: Для Японии победа по большого счёта пиррова. Увязнуть в Китае, и врезультате обрести к концу ХХ века врага. Из-за роста влияния - переход на ножики со Штатами, те им на конференции в граде Вашингтонске припомнят. С англичанами тоже взаимное недоверие. Аппетит к немецким владениям в Азии. И жуткий комплекс неполноценности собственной армии. И самонадеянность, схожая с авантюризмом своего флота.Но это всё после.

keu: странник пишет: Увязнуть в Китае, и врезультате обрести к концу ХХ века врага. Из-за роста влияния - переход на ножики со Штатами, те им на конференции в граде Вашингтонске припомнят. С англичанами тоже взаимное недоверие. Аппетит к немецким владениям в Азии. Свойственно в принципе любой империалистической стране. Захватываем территорию и зоны влияния == обретаем врагов из числа тех, у кого захватили, и тех, кто захватить не успел. странник пишет: И самонадеянность, схожая с авантюризмом своего флота. Это да, это японское.

странник: Конечно, это модель поведения любой империалистической державы. Но надо делать поправку на азиатский менталитет. Там восриятие меняется веками. Но речь не об этом. РЯВ - война ошибок. Просто россияне ошибок совершили на порядок больше. Всё равно потом пришлось вести переговоры о ж/д строительстве в Манчжурии.

keu: странник пишет: Конечно, это модель поведения любой империалистической державы. Но надо делать поправку на азиатский менталитет. Там восриятие меняется веками. А причем тут азиатский менталитет? Основные враги Японии имеют менталитет вполне европейский. А Китай - не враг, а так, пространство для экспансии.

странник: Не надо недооценивать Китай. Потому что европейские враги японцев могут скоро стать союзниками и наоборот. А китайцы если считают врагом, то это надолго. За примерами далеко бегать не нужно.

andreyfinn: Несогласен с мнением, что к началу Русско-Японской войны Россия совершенно отстала в военном отношении от передовых европейских стран (возьмем к примеру стрелковые и артиллерийские системы оружия России и Японии или тактическую подготовку офицеров Генерального штаба - см. Воспоминания графа Игнатьева - "50 лет в с строю" - другое дело, что таких было явно недостаточно...)

Заинька: Голосовала за вред от поражения. Ибо сложно представить, чтобы вред принесла победа. Бесполезные победы еще могут быть, но вредные

сарычев: РЯВ: революция = поражение в войне. Дало прецедент для ПМВ. А научить (армию, флот, промышленность) - не научила: слишком короткий промежуток. Вот бой у Готланда экс - ПА лейтенанта Бахирева, пусть и Георгиевского кавалера, но без флотоводческого опыта. Понять, что старое плохо - успели, а новое придумать и изучить - нет. Мало понимать теорию стрельбы, нужно чувствовать оружие как продолжение руки, а для этого нужна практика. Что называется:"300 лет стрижем, сэр". С уважением

SLV: Голосовал за положительное значение. Хотя и мизерное. Так как поражение показало всю гнилость системы. Но не хватило ума и воли одному подполковнику что-то кардинально опменять - все замерло на косметических реформах.

сарычев: Если под "одним подполковником" имеется в виду ЕИВ, то не стоит его хоть в чинах - то понижать. С уважением



полная версия страницы